Cron wird in 10.4 nicht mehr benutzt vom System. Launchd startet die Skripte für die periodischen Aufgaben bei 10.4 nach Bedarf. Die Funktionsweise unterscheidet sich von anacron, welches verpaßte Aufgaben unmittelbar nachholt. Die System-crontab von 10.4 ist standardmäßig leer bzw. nicht vorhanden. (Wenn nicht, ist es ein Rest vom vorherigen System, der das Update überlebt hat.) Allerdings steht es jedem Benutzer weiterhin frei, cron für eigene Zwecke zu nutzen.
Ich glaube, Du meinst den Thread hier. Die Jobs weekly und monthly hinken auf meinem G4 nach wie vor hinterher (laut /var/log/{weekly,monthly}.out), die muss ich beide manuell anstupsen. daily ist dagegen up to date.
Also meine Firewall habe ich vor zwei Jahren bei der Erstinbetriebnahme des Mini's aktiviert, aber ob es nötig war. Keine Ahnung.
Das weiß ich. Harald909 hat es als "Gerücht" bezeichnet, Mac OS X hätte jemals die cronjobs in der Nacht laufen lassen. Dem habe ich widersprochen, denn bis einschließlich 10.3 liefen die cronjobs nur nachts.
Was verstehst Du unter "nach Bedarf"? Ich habe mich ja genauer mit dem launchd beschäftigt, nachdem ich hier erfahren habe, dass anacron nicht mehr notwendig sein soll. Auf meinem System sind die periodischen Aufgaben jedenfalls auch für den launchd für den Start in der Nacht konfiguriert (daily und weekly 3:15 Uhr, monthly 5:30 Uhr). Laut Dokumentation sollen sie halt beim Aufwachen des Systems nachgeholt werden. Das werde ich jetzt mal beobachten, denn ich bin mir noch nicht sicher, ob Apple mit Aufwachen nur das Beenden des Ruhezustandes meint oder auch das Einschalten des Rechners.
Beleidigung? Wenn Du auf das Wort "bescheuert" anspielst, so möchte ich darauf hinweisen, das ich dieses aus dem Zitat von Harald909 übernommen habe, auf das sich meine Antwort bezog. Das Wort kommt also nicht von mir!
Nein, ich weiß immer noch nicht, was Du unter "bei Bedarf" bei den periodischen Aufgaben verstehst. Wie stellt denn Mac OS X den Bedarf für die Ausführung der periodischen Aufgabe fest? Vielleicht anhand der Uhrzeit? Und welche Uhrzeiten stehen da in com.apple.periodic-daily.plist, com.apple.periodic-weekly.plist und com.apple.periodic-monthly.plist drin? 3:15 Uhr und 5:30 Uhr. Na so was, hab ich etwa was anderes behauptet?Nun müßten Deine offenen Fragen beantwortbar sein
Im Gegensatz zu Cron nicht nur an der aktuellen Uhrzeit, sondern auch daran, ob sie verschlafen wurden. (Bedarf "Verschlafenes nachholen".)
Nein, 10.4 hat nicht nur einen Zeiteintrag in der crontab verändert, sondern gleich die ganze crontab leer gemacht. Da steht nichts mehr drin.
Nein, Tiger hat die Funktionalität von anacron nicht eingebaut. Launchd handhabt die periodischen Skripte vollkommen anders.
Nein, es ist nicht bescheuert, die periodischen Aufgaben nachts durchzuführen, weil damit möglichst wenige Benutzer gestört werden.
Was ich in meinem Beitrag nicht bestritten habe!
Das steht wo in der Dokumentation? man launchd sagt dazu nur:
Ein Praxistest, den ich heute gemacht habe, sagt mir, dass trotz nahezu 100% Systemauslastung mein Testjob exakt zur angegebenen Zeit ausgeführt wurde.
In wie weit ist es relevant, wie die periodischen Aufgaben gestartet werden, wenn es einzig und allein um die Zeitpunkte geht? Richtig, gar nicht. Deshalb habe ich mich über das "Wie" auch nicht ausgelassen. Wenn Du mehr in meine Beiträge hineininterpretierst als drin steht, ist das einzig und allein Dein Problem. Das ist Deine hineininterpretierte Fehlinformation!
Du musst jetzt schon jedes Wort auf die Goldwaage legen, um Fehler zu finden, oder? Das launchd die Skripte anders handhabt als anacron ist ein Implementierungsdetail, welches letztendlich aber zum (fast) gleichen Endergebnis führt und für den Anwender auch relativ uninteressant ist. Für den Anwender ist nur wichtig, was hinten raus kommt. Anacron holt verpasste Aufgaben auch nur einmal nach und nicht jede Stunde erneut, d.h. die Funktionalität ist im Endeffekt die gleiche. Das ich noch Zweifel an einem 100% gleichen Endergebnis der launchd-Lösung habe, kann man meinem Beitrag auch entnehmen. Ich hätte sonst nicht "eingebaut haben soll", "Wäre ja cool" und "werde das beobachten" geschrieben.
Wie gesagt, die Stelle in der Dokumentation, wo das mit der Verzögerung steht, würde ich gerne mal sehen. In der Praxis kann ich das nämlich nicht nachvollziehen.
Sag das Harald909!
Dann hilf einem Blinden doch mal auf die Sprünge. Ich sehe hier auf dieser Seite nämlich nix davon.
Ich schrieb, den "Anwender" interessiert das üblicherweise nicht. Mich schon, sonst würde ich nicht danach fragen. Du solltest meine Beiträge nicht nur querlesen.
Also, ich für meinen Teil bin jetzt mit dem Thema durch. Auf weitere Nebelkerzen habe ich nämlich keine Lust mehr.habt Ihr's bald?
