Benötige Hilfe bei Monitor auswahl

[Mitglied 105235]

Hallo,
ich würde einen neuen Monitor suchen, Anfangs wollte ich den Dell U3415W (21:9 ; 3440 x 1440), da ich das Design sehr schätze denn es ist sehr ähnlich zu den Dell U2414H (16:9 ; 1920 x 1080) wovon ich 2 Stück auf der Arbeit habe und das Kabelmanagement ist auch identisch.

Dann kam der Nachfolger Dell U3417W (21:9 ; 3440 x 1440) das Design war nur noch in groben ähnlich und das Kabelmanagement hat sich auch geändert, jedoch schaut es immer noch gut aus. Überzeugt hätten mich die 1ms Reaktionszeit in vergleich zu den 5ms welche der Vorgänger hatte.

Jedoch könnte ich den LG 27UD88-W (16:9 ; 3840 x 2160) für gut 200€ günstiger über unser Mitarbeiter Programm bekommen.

Nun habe ich das Problem das ich nicht weiß was ich machen soll, soll ich mir einen Ultra Widescreen kaufen der zwar keine 4K hat dafür aber eben Ultra Widescreen ist oder soll ich mir einen "normale" Screen Ratio kaufen der dafür dann 4K hat). Hauptsächlich soll der Monitor am Desktop eingesetzt werden und in Win Betrieb dann für Spiele (FPS) genutzt werden und in Mac Betrieb dann für Foto- und Filmbearbeitung (Foto ich ein bisschen und Film meine Lebensgefährtin).

Aktuell habe ich daheim einen 24" 16:10 FHD Monitor und dieser würde dann eben in Rente geschickt werden.

Was würdet Ihr mir raten und warum?

 

[Wuchtbrumme]

Ich würde 4k bevorzugen (für Fotos), Deine Partnerin für Video bei 1080P mglws. den Wide-Monitor.

Aber natürlich muss Dein Apple das auch unterstützen, wenn Ihr vll. sogar mehrere Devices habt, idealerweise alle. Was gibt es noch für Argumente? Stellplatz-Requirements? Der Wide-Screen braucht mglws. mehr Breite (nicht nachgeguckt) Auflösungen unter den einzelnen OS sowie Support in der Software (gerade Spiele)? Man muss die Auflösungen auswählen können und da so ein Display vermutlich länger in Betrieb bleibt als der Rechner sollte auch das nächste OS das unterstützen. Natürlich sind Wide-Auflösungen kein Hexenwerk, aber doch weniger gebräuchlich als die üblichen 16:9/16:10. Das Wide-Panel läuft auch mit weniger "Dampf" - DP1.2 ist vll. nicht nötig usw. Wenn 10bit-Support beworben werden, stehen die dann auch tatsächlich zur Verfügung oder ist das "intern"?

 

[Mitglied 105235]

Aber natürlich muss Dein Apple das auch unterstützen, wenn Ihr vll. sogar mehrere Devices habt, idealerweise alle.

Die Apple Geräte selbst werden es aktuell wohl eh nicht Unterstützten, den nich habe eine MBA Late 10 und meine Lebensgefährtin ein MBP Late 11.

Im Einsatz wird der Monitor an einen Desktop (CPU: i7-7800X ; GPU: 11264 MB NVIDIA® GeForce® GTX™ 1080 Ti ; RAM: 16384MB DDR4 2666MHz) sein, dort sind 2 SSDs verbaut 1te für Win 10 Pro fürs Gaming und auf die 2te kommt eben Sierra drauf (über Vor- und Nachteile etc. brauchen wir nun nicht darüber reden und lizentrechtliche Dinge brauchen wir hier nun nicht Diskutieren). Dort wird es im Mac Betrieb auch 2 User geben, 1x mich und 1x sie.

Was gibt es noch für Argumente?

Das weiß ich eben nicht, daher kann ich mich ja nicht entscheiden.

UltraWidescreen oder 4K.

Stellplatz-Requirements?

Platz wäre genügend da.

Der Wide-Screen braucht mglws. mehr Breite (nicht nachgeguckt) Auflösungen unter den einzelnen OS sowie Support in der Software (gerade Spiele)?

Der 21:9 hat weniger Pixel in der Preite wie der 4K und die Spiele wo ich Spiele werden wie es aussieht Unterstützt.


edit:
Rein Optisch würde der Dell besser rein passen, da er Schwarz Silber ist, Schwarz ist das ganze Gaming Equipment (G19, G9x, G440, G933) und Silber eben Apple Sachen Keyboard Trackpad, vermutlich wird auch wieder eine MagicMouse gekauft).

Und der LG ist hinten Weiß und Vorne Silber, da würde die ganze Gaming Peripherie nicht so gut dazu passen.

Weiß wirklich nicht was ich machen soll...

 

[Arthur_Spooner]

Wieviel Hz Bildwiederholrate haben denn die Dinger?
Ich hab mir letztes Jahr den ASUS ROG PG348Q gegönnt. (3440x1440, 100Hz, 5ms, GSync) weil der einfach zum Zocken zu der Zeit das Beste in der Größe/Auflösung bot.
Ich kann dir sagen, dass es zum Spielen wirklich geil ist, aber die 1080Ti brauchst du schon. Ich hab eine 1080 und die ist zwar ausreichend, aber viel Luft ist nicht mehr.
Kommt natürlich drauf an, was du spielst.
Auch im Desktop-Betrieb finde ich ihn super.
Zum Filmeschauen ist er zwar gut, allerdings habe ich fast keine Filme in Ultrawide, d.h. du kannst sie zwar schauen, und die schwarzen Ränder an der Seite stören auch nicht, aber du nutzt halt das Teil nicht voll aus. Hier ist vielleicht ein 4K besser.
Aber für Spiele ist der "Sweet Spot" immer noch 1440p finde ich.

 

[Mitglied 105235]

Wieviel Hz Bildwiederholrate haben denn die Dinger?

Haben beide 60Hz, langt mir auch vollkommen. Mein jetziger hat auch nur 60Hz bei FHD und ich habe da nichts zu meckern.

Ich kann dir sagen, dass es zum Spielen wirklich geil ist, aber die 1080Ti brauchst du schon. Ich hab eine 1080 und die ist zwar ausreichend, aber viel Luft ist nicht mehr.

Ist ja verbaut, aktuell 1ne und evenutell kommt noch eine 2te hin zu.

Kommt natürlich drauf an, was du spielst.

FPS, aktuell viel Overwatch und bald kommt COD WWII mit dazu.

Zum Filmeschauen ist er zwar gut, allerdings habe ich fast keine Filme in Ultrawide, d.h. du kannst sie zwar schauen, und die schwarzen Ränder an der Seite stören auch nicht, aber du nutzt halt das Teil nicht voll aus.

Theoretisch hast du vermutlich nur Filme in 21:9, denn deswegen haben die Filme oben und unten auf den 16:9 TVs ja die Schwarzen Balken. Die Frage ist nur ob die Player das entsprechend dann richtig verwerten können.




Hab mich generell nun aber für denn 4K LG entschieden aus folgenden Gründen:

• Gewohntes Format wie bisher
• Dann habe ich mich erinnert wie riesig mir die 27" iMacs schon immer vorgekommen sind und dann wollte ich nun tatsächlich ein 34" kaufen?
• USB-C (Falls ich doch mein MBA in Rente schicke und ein 12" MB mir mal hole)
• Wenn ich den Arbeitsfläche brauche habe ich dank 4K sogar mehr als bei den Ultra Widescreen.
• Mitarbeiter Programm bei uns wo er drinnen ist
  • 200€ günstiger als normal
  • 24 gemütliche niedrige Monatsraten (und dann ist man 200€ günstiger als normal)
  • 3 Jahre Garantie
• Falls doch noch ein mehr Breite benötigt wird, kann ich über das nächste Mitarbeiter Programm (Frühling) einen 2ten Ordern.

 

[Arthur_Spooner]

Wie teuer kommt der dann insgesamt?
Der ASUS lag damals so bei 1400

 

[Mitglied 105235]

Ich zahle für den LG 444€ (mtl. 18,50€) und normal würde dieser ja so 630€ kosten (so ist es im Mitarbeiter Programm angeben, Amazon selbst listet Ihn mit 647€ und dann ist dort noch keine 3 Jahre Garantie dabei). Sollte ich also im Frühjahr merken ich brauch doch mehr Breite, kann man relativ günstig eben einen 2ten Ordern, vermutlich wird es dann noch mal günstiger sein wie jetzt.

 

[10tacle]

Den 27UD88 hab ich seit ein paar Monaten und ich bin rundum zufrieden. Für mich kam kein anderer Monitor in Frage. Meiner Meinung nach ist der für diese Preisklasse genau der richtige. Ich hatte wirklich eine lange Zeit damit gekämpft mir doch mal wieder einen externen Monitor zu kaufen, den Gedanken jedes mal wieder verworfen, da mir kein Monitor so richtig gefiel. Finde die meisten Monitore nicht schön.

Die Bildqualität ist einwandfrei, auch zum Arbeiten, bietet diverse Anschlüsse (auch USB-C, für die Zukunft) und im Gegensatz zu anderen Monitoren (auch den von dir verlinkten) finde ich das Design am ehesten ansprechend. Gerade wenn man sowas schönes wie ein MacBook daneben stellt.

Ich habe nicht das Geringste an diesem Monitor zu beklagen. Und auf die Auflösung würde ich nicht verzichten wollen nur um ein noch breiteres Format zu bekommen. Die Fläche ist so schon riesig und man hat auch mit 16:9 schon viel Platz nach außen.

 

[Mitglied 105235]

Ich hatte wirklich eine lange Zeit damit gekämpft mir doch mal wieder einen externen Monitor zu kaufen, den Gedanken jedes mal wieder verworfen, da mir kein Monitor so richtig gefiel. Finde die meisten Monitore nicht schön.

Zu Kämpfen hatte ich auch, aber eben wegen den Format 21:9 oder doch 16:10

Die Bildqualität ist einwandfrei, auch zum Arbeiten, bietet diverse Anschlüsse (auch USB-C, für die Zukunft) und im Gegensatz zu anderen Monitoren (auch den von dir verlinkten) finde ich das Design am ehesten ansprechend. Gerade wenn man sowas schönes wie ein MacBook daneben stellt.

Das befindet sich zwar auch auf den Schreibtisch aber vermutlich sehr selten direkt daneben. Der Monitor ist ja für den Desktop gedacht und vielleicht irgendwann mal als externer für ein neues MacBook

Bzgl. den vielleicht habe ich mich auch für den mit USB-C entschieden, das Vorgänger Modell würde es ja auch noch geben und das ist so wie mir bekannt ist nur ohne USB-C Anschluss.

 

[Hendrik Ruoff]

Zu Kämpfen hatte ich auch, aber eben wegen den Format 21:9 oder doch 16:10

nimm 16:9 am besten 4K zur not geht auch 1440p HiDPI ich mag diesen Ultrawide kram nicht

 

[Mitglied 105235]

nimm 16:9 am besten 4K zur not geht auch 1440p HiDPI ich mag diesen Ultrawide kram nicht

Du sagst es, du magst es nicht Ich hätte es mir schon gut vorstellen können von der Größe. auf den Schreibtisch.

Wird aber nun ja eh der 27" 4K von LG, dieser hat ja 16:9

 

[Hendrik Ruoff]

Ja habe nun auch ein LG Panel mit USB-C Alternativ allerdings die 43" Version... der skaliert 4k nativ so wie 1440p auf 27" oder 1600p auf 30"