Aus OS X wird macOS? Vermutungen um Rebranding

[Lukin]

Ich möchte mal was echtes neues von Apple. Ein iMac Breitbild 5k Display in ganz neuen Design.

Geil. Aber der Preis für so ein Teil wäre sicher abartig. Dazu noch das ganze mit integriertem PC (quasi als iMac 2.0). Mit wechselbaren/aufwertbaren RAM und wechselbarer SSD......

 

[Martin Wendel]

Wieso OSX 10.12?
El Capitan ist doch 10.11.

Ich habe auf den Beotrag über meinem Bezug genommen.

 

[Lukin]

Glaube kaum, dass Apple von OS X 10.12 auf macOS 11 gehen würde - das macht nun wirklich nicht viel Sinn. Entweder sie fangen wieder bei Null an (was ich nicht glaube) oder sie setzen es fort (also im obigen Fall macOS 13).

Damit hast Du natürlich auch wieder Recht.

 

[Ozelot]

Den Namen finde ich nicht so relevant. Wichtiger wäre es, wenn Apple die angerosteten Stellen in OSX beseitigt...

 

[10tacle]

Und zwar allen voran iTunes. Mir sind sämtliche neuen Features mittlerweile echt egal geworden, weil OS X eh schon alles kann. Aber sollte Apple auf einer Keynote jemals sagen "So, eine Ära geht zu Ende, iTunes war einmal. Hier sind jetzt die 80 Apps, die zuvor in iTunes drinsteckten, als einzelne, schlanke Apps" - DANN würde ich mich mal wieder freuen. Also mal eine Umstrukturierung.

Vielleicht kommt das ja irgendwann.

 

[Joh1]

Sollte es tatsächlich mal kommen das es unter OSX sowas wie ein iTunes nur für Musik und eins nur für Videos gibt würde ich damit bestimmt auch klar kommen.
Aber einen wirklichen Mehrwert sehe ich darin nicht.

 

[jack_pott]

macOS X.12 fände ich durchaus sinnvoll. Zumindest wenn man dann X als UNIX versteht. Die Bedeutung in der Langform wäre also das 12. UNIX-basierte Mac OS. Zudem blieben die Versionsnummern somit konsistent.

Ich denke nicht, dass Apple so bald auf etwas anderes als den Unix-Unterbau wechseln wird, also wäre das X für Unix überflüssig – zumal es ja sowieso nicht dafür stand sondern eben für die 10.

sollte Apple auf einer Keynote jemals sagen "So, eine Ära geht zu Ende, iTunes war einmal. Hier sind jetzt die 80 Apps, die zuvor in iTunes drinsteckten, als einzelne, schlanke Apps" - DANN würde ich mich mal wieder freuen. […]
Vielleicht kommt das ja irgendwann.

Gar nicht so unwahrscheinlich. Nähert sich ja in vielen Dingen iOS an.

 

[quiddjes]

Das Entscheidende übersehen viele: Wenn das X wegfällt, bedeutet dies, dass es nie ein Mac OS XI geben wird.

Mit den Generationssprüngen hat man damit Schluss gemacht. Das wäre etwa so, als würde Mercedes sagen "wir brauchen keine Entwicklung mehr für weitere alternative Antriebe nach dem Elektroantrieb.

 

[Martin Wendel]

Das Entscheidende übersehen viele: Wenn das X wegfällt, bedeutet dies, dass es nie ein Mac OS XI geben wird.

Dir ist schon klar, dass es hier nur um einen Namen geht? Man erkennt daran doch nicht, welche Innovationen sich dahinter verbergen.

 

[quiddjes]

Nein, es geht nicht nur um einen Namen, sondern um ein Signal, welche Generation man gerade am Wickel hat. Wenn es keine Generationen mehr gibt, gibt es auch keine Generationenschritte mehr.

 

[Martin Wendel]

Ich wiederhole mich:

Man erkennt daran doch nicht, welche Innovationen sich dahinter verbergen.

 

[Schomo]

Die machen eh was sie wollen. Solange es nicht in Richtung iOs softwaretechnisch geht ist das mir wurscht.