Applikationen benötigen unter os x mehr Platz als unter XP

[Gekko2007]

Hallo an alle,

ich habe seit gestern einen iMac. Habe bisher Xp benutzt. Gestern beim Auspielen einiger Programme ist mir aufgefallen, dass diese deutlich mehr Speicherplatz benötigen als unter Windows XP:

Firefox: 45,2 MB (XP: 31,59)
VLC: 76,3 MB (XP: 34,91)
Skype: 62,9 MB (XP: 30,74)

Hat jemand Ahnung, wieso das so ist?

Vielen Dank vorab
Gekko

 

[klausimausi]

Hi Gekko,

willkommen im Club

In den Programmen für Mac sind u.a. fast immer 2 (zwei) Versionen enthalten, einmal für Macs mit Intel- und einmal für Macs mit PPC-Prozessor. Daher die unterschiedliche Dateigröße.


Gruß

Klaus

 

[Gekko2007]

Danke für die schnelle Antwort!

Zum Glück habe ich eine große HD eingebaut........

 

[pepi]

Wobei die Platform Unterstützung bezüglich der Dateigröße völlig zu vernachlässigen ist.

Hier ein Vergleich am Beispiel VLC:

[noparse]
Fat header in: VLC
fat_magic 0xcafebabe
nfat_arch 2
architecture i386
cputype CPU_TYPE_I386
cpusubtype CPU_SUBTYPE_I386_ALL
offset 4096
size 17520308
align 2^12 (4096)
architecture ppc
cputype CPU_TYPE_POWERPC
cpusubtype CPU_SUBTYPE_POWERPC_ALL
offset 17526784
size 16391716
align 2^12 (4096)
[/noparse]

Das ergibt insgesamt 33912024 Bytes für das Executable, also 33.1MB. Was beim Mac die Apps oft etwas größer macht sind die höher aufgelösten Grafiken und die Sprachlokalisierungen. Wobei die paar MB die die Apps auf einem Mac verbrauchen im Vergleich zu den Userdaten nicht nennenswert ins Gewicht fallen.

Was bei einem Vergleich auch noch für verfälschte Ergebnisse sorgt ist die Tatsache, daß bei Mac Applikationen üblcherweise alles was zum Programm dazugehört auch wirklich im Programmpacket drinnen ist. (Sogenanntes Application Bundle) Für einen korrekten Vergleich müßte man unter Windows noch die mitinstallierten Bibliotheken (DLLs) und sonstige Support Files dazurechnen.
Gruß Pepi