Apples Geldspeicher

[Gründlich]

Wenn man in Billiglohnländer produzieren lässt, muß man gewissen Qualitätseinbußen hin nehmen *hüstel*

Das ist nicht wirklich richtig. An sich ist ein unausgebildeter Chinese nicht schlechter als ein unausgebildeter Deutscher. Und am Fließband in Fabriken arbeiten auch hier in der Regel unqualifizierte Mitarbeiter ohne eine spezifische Ausbildung. Wenn man nun in einem modernen Werk mit hochwertigen Materialien produziert sind die produkte nicht besser oder schlechter als welche, die in Irland oder Kalifornien produziert werden

Früher (die "made in Irland" Zeiten) hat Apple einfach in deutlich geringeren Mengen produziert - da ist es einfacher und günstiger eine Qualitätssicherung zu betreiben und jedes Gerät vor der Auslieferung zu prüfen (kurzer Sichttest). Bei den heutigen Mängen ist dies viel aufwendiger und daher denke ich, dass die Qualität der Produkte genauso "schlecht" wäre, wenn die weiterhin aus Europa/USA kommen würden.

ABER: Was gefällt euch an der Quallität der Apple Produkte nicht? Ich glaube, dass ihr schon länger kein gerät aus dem Hause Fujitsu/Acer usw. hattet. In der Regel gibt es nur kleine Kinderkrankheiten welche schnell behoben werden. Außerdem ist Apple beim Austauschen TOP (ein iPhone Tausch dauert in der Regel maximal eine Woche - bei Nokia kann schon mal ein Monat vergehen).
Das einzig wirklich Ärgerliche in der letzten Zeit waren die RIsse beim MB aber dort hat sich Apple beim Tausch wirklich sehr kulant gezeigt und schnell getauscht.

 

[MBSoft]

...ist doch klar! Apple hortet das Geld solange, bis Steve in den Ruhestand geht. Dann wird das Geld auf alle Mac-Besitzer, die ihr Gerät im AppleStore gekauft haben in Form einer CashBack-Aktion verteilt. Die Applemitarbeiter gehen dann geschlossen zu DEll und setzen dort all die Produkte um, die bei Apple eingestampft wurden. MacOsX wird auf eine Platin-DVD gebrannt und mit einer Raumsonde ins All geschossen, um bei den technisch überlegenen Aliens eine gute Figur zu machen.....
Nur so eine Vision.....

 

[HuskyX]

Es ist schlecht, wenn das Geld einfach nur auf dem Konto rumliegt, wenn es gleichzeitig auch für einen arbeiten und sich vermehren könnte...

Etwas widersprüchlich

Aber nur mal so, in dem sinne arbeitet das Geld ja auch... Schließlich kriegt man auf der Bank zinsen und selbst wenn du von 0,5% verzinsung ausgehst wären das hier

34.000.000.000*0,5 = 170.000.000

 

[s23]

Etwas widersprüchlich

Aber nur mal so, in dem sinne arbeitet das Geld ja auch... Schließlich kriegt man auf der Bank zinsen und selbst wenn du von 0,5% verzinsung ausgehst wären das hier

34.000.000.000*0,5 = 170.000.000

0,5% Zinsen sind aber 0,005

 

[iCenturio]

Etwas widersprüchlich

Aber nur mal so, in dem sinne arbeitet das Geld ja auch... Schließlich kriegt man auf der Bank zinsen und selbst wenn du von 0,5% verzinsung ausgehst wären das hier

34.000.000.000*0,5 = 170.000.000

Die 0,5% Zinsen bei der Bank reichen nicht mal, und den Zeitwert des Geldes zu erhalten...Bei der Menge an Liquidität, die die Federal Reserve in den vergangenen Monaten in den Markt pumpte, ist eine hohe Inflation zwangsläufig, spätestens wenn sich das Geldmarktniveau stabilisiert hat und die Fed auch weiterhin auf ihre Niedrigzinspolitik setzt, um mittellosen Amerikanern ein Eigenheim auf Pump finanziert zu ermöglichen...

Daher: gute Überlegung deinerseits, aber die Rentabilität des "Geldbunkerns" bei der Bank hält sich bei Beachtung der Geldentwertung in Grenzen. Deshalb setzt Apple wahrscheinlich auch auf T-Bills, Vorzugsaktien und Staatsanleihen, um einen etwas höheren Zins zu erhalten.

 

[iCenturio]

0,5% Zinsen sind aber 0,005

Vollständigkeitshalber:

170.000.000 brutto, also abzgl. Kapitalertragssteuer. Bei 25% bleiben 127.500.000 netto (ich habe allerdings keine Ahnung, wie das in den USA bemessen wird)

 

[HuskyX]

0,5% Zinsen sind aber 0,005

ups tut mir leid mein fehler hab da wohl nen zwirl reingebracht

 

[envoyzero]

normalerweise häuft ein unternehmen cash an um...

1. in marketing zu investieren (in diesem fall eher unwahrscheinlich)
2. patente (kann sein...)
3. kleinere firmen, die im interesse bereich von apple liegen (auch möglich)
4. forschung (!) ich denke vorallem hier wird investiert, wenn sie noch mehr marktanteil haben wollen, müssen sie wieder trends setzen (z.B. wie beim touchscreen vom iPhone, alle sind dem trend nachgesprungen) innovationen sind natürlich auch wichtig, obwohl apple es echt nicht nötig hat, die sind sogut wie oben angelangt, noch ein paar jahre und ms kann einpacken

vielleicht spendet jobs das geld auch einfach an irgend ne organisation xD vielleicht an alle windows nutzer, so als mitleids-geld ^^ spass bei seite...

 

[mucke]

vll habens sie es ja auch in gold investiert?

 

[Thems]

oder in telekom-Aktien.

 

[Gründlich]

vielleicht an alle windows nutzer, so als mitleids-geld

dann kloppe ich meinen Mac in die TOnne und kaufe einen Dell oder Lenovo

 

[VictorVD]

Macht ein übermässiges Barvermögen nicht ein Unternehmen zum Übernahmekandidaten?

 

[larkmiller]

Macht ein übermässiges Barvermögen nicht ein Unternehmen zum Übernahmekandidaten?

Haengt von der wirtschaftlichen Gesundheit des Unternehmens ab. Bei Firmen wie Apple wird eine Uebernahme wahrscheinlich schwierig werden.

1. ist der Kurs verdammt hoch, das heisst, der Angreifer muss den Aktionaeren ausser einem guten Konzept noch richtig Geld anbieten.

2. ist Apple derzeit (leider) untrennbar mit ein paar Angestellten verbunden... Bei einer feindlichen Uebernahme wuerden alle oder einige dann nicht mehr im Boot sein und der Kurs wahrscheinlich abstuerzen. Und dann macht Jobs eine neue Firma namens Peare auf.

Alles in allem derzeit keine brauchbare Alternative.

 

[McNudel]

Zitat von BoogieJones
"Wird mit "Barvermögen" nicht normalerweise Geld bezeichnet, das man tatsächlich und buchstäblich "rumliegen" hat?

iPhone hin oder her, ich glaube kaum, dass Steve Jobs 34 Milliarden Dollar unter seiner Matraze hat."


Genau so ist es.
Und das ist total unwirtschaftlich!

Genau, am beste kauft Apple ein paar A++ Derivate....