Apple Petersen - dreister gehts nicht!

[leif_ben]

In dem Bezug schon, ob der Einzelhändler das jedoch immer noch so locker sieht, wenn er Post von Apples Rechtsabteilung im Briefkasten hat wage ich mal zu bezweifeln.

da hast du sicher recht! aber wie man sich als privatmann über den einzelhändler aufregen kann -- das ist mir zu hoch

 

[Felix Rieseberg]

Das juristische Problem ist in diesem Fall wahrscheinlich einfach, dass die Abmessungen des Logos 100% identisch sind, also das quasi wirklich 1 zu 1 kopiert wurde.

Aber an Apples Stelle wär mir das ja sowas von latten....

 

[Schwupz]

In Århus gibt es eine Cafe-Bar (Riz Raz). Die hatten mal ein Logo, das dem von Rolls Royce sehr ähnlich sah. Zu ähnlich. Gab grosse Streitereien, Gerichtsverhandlungen und so weiter und so fort... das Logo haben sie nicht mehr

Auch Ferrari ist sehr hinter allen springenden Pferdchen her. Egal wo. Das worum es geht, ist einfach das Erkennungszeichen. Hat man eine Marke geschützt, ist dies auch durchzuziehen. Nur weil Petersen seine Äppel mit dem Logo verkaufen will, und das wohl kaum jemandem auffällt, wird es ja nicht legaler. Es geht einfach darum, dass das Logo von Apple in einen falschen Kontext gebracht wird. Und Apple sollte verhindern wollen, mit irgendwelchen anderen Firmen verbunden zu werden. So sehen es zumindest die meisten grossen Konzerne. Es könnte schliesslich unterbewusst eine negative asoziation mit dem Apple-Logo verbunden werden...

Chris

 

[Anaki]

Ganz besonders das Apple-Logo, für mich eins der gelungensten Logos überhaupt, simpel, aussagekräftigt und hat Charakter.
Stellt euch nur mal vor Apple würde ein neues entwerfen!
Ich weiß, ich hab ne perverse Fantasie!

 

[civi]

aber wie man sich als privatmann über den einzelhändler aufregen kann -- das ist mir zu hoch

So sind sie halt, die berühmten Apple-Fanboys.

 

[civi]

Ganz besonders das Apple-Logo, für mich eins der gelungensten Logos überhaupt, simpel, aussagekräftigt und hat Charakter.

Ich fand die bunte Versiom am coolsten.

 

[msx3000]

Man sollte sich nicht zu sehr wundern was große Konzerne in puncto Markenrechtsverletzung so alles an Streit vom Zaun brechen. Ich erinnere nur an den Disney konzern der in den USA einem Kindergarten untersagt hat Mickey Mouse und Goofy als Wandbemalung zu verwenden.
Oft ist es ja auch nicht der Konzern selber der die Klage erhebt, sondern Kanzeleien oder Rechtsschutzabteilungen, die beauftragt sind das Einhalten des Copyrights in verschiedenen Ländern zu überwachen. Da kann ein übereifriger Rechtsanwalt auch schnell mal einen kleinen Gemüsehändler im Namen eines Computerherstellers verklagen.

 

[jonni4000]

Die ham wenigstens ein toller Logo auf ihren Shirts

 

[oli79]

da hast du sicher recht! aber wie man sich als privatmann über den einzelhändler aufregen kann -- das ist mir zu hoch

Naja, aufgeregt habe ich mich eigentlich nicht. Fand es eher amüssant . Letztendlich frage ich mich nur, was denen durch den Kopf ging, als sie sich für das Logo entschieden. Ein "bißchen" schmerzlos muss man bei einer solchen Entscheidung doch sein, oder ? Ich mache auf jeden Fall bald einen Yoga-Shop mit BMW Logo auf *g*.

 

[leif_ben]

Naja, aufgeregt habe ich mich eigentlich nicht. Fand es eher amüssant .

Oh, sorry, da hab ich dich missverstanden....

 

[civi]

Letztendlich frage ich mich nur, was denen durch den Kopf ging, als sie sich für das Logo entschieden.

Och, der angebissene Apfel passt zu dem Obststand besser als zu einem Computerhersteller.

Vielleicht kann ja der Obsthändler - wenn er denn wirklich verklagt wird - sogar mit der Argumentation gewinnen, dass ein Apfel-Logo eher einem Obsthändler zuzusprechen ist als einem Computer-Hersteller.

Er könnte sich ja auch auf Urteile zu Domänen berufen.
Da wurde ja auch Menschen die Domäne entzogen, weil sie angeblich im Gegensatz zu den klagenden Firmen keinen Bezug zum Domänennamen hätten (Stichwort: Domainklage).

 

[Anaki]

Ändert nichts daran, dass Apple seit Jahrzehnten das Urheberrecht hat, das lässt sich nicht so einfach weg argumentieren.

 

[raketenmann]

Die rechtliche Lage lass ich mal beiseite, aber wenn man nen kleinen Obstmann verklagt, weil er das Logo eines Riesenkonzerns geklaut hat, geht mir das Verständnis flöten.
Ich finds sehr geil!

 

[Anaki]

Sehe ich auch so - jedoch - wie bereits erwähnt haben solch große Konzerne da einen ganz anderen Betrachtungswinkel. Die denken sich wohl eher, dass sich der Einzelhändler auf 'Kosten' von Apple und mit Apples Markenzeichen (dem Apfel-Logo) finanziell bereichert, in dem er mit diesem das Erscheinungsbild seines Ladens bildet.
Da spielen viele Aspekte eine Rolle, neben dem ist Apple wohl auch wichtig, das IHR Markenzeichen auch auf SIE zurückzuführen ist und nicht auf Onkel Nobis Obstladen an der Ecke - aaaber - lächerlich wäre es schon. :-D

 

[Schwupz]

Die rechtliche Lage lass ich mal beiseite, aber wenn man nen kleinen Obstmann verklagt, weil er das Logo eines Riesenkonzerns geklaut hat, geht mir das Verständnis flöten.
Ich finds sehr geil!

Das ich als angehender Jurist das vollkommen anders sehe, ist wohl logisch. Es geht nicht darum, wie gross der Obstmann ist und es geht auch nicht darum, dass das Logo ein Apfel ist und ihm deshalb eher zuzusprechen ist, weil er Äpfel und nicht Computer verkauft.

Das ist DAS Logo einer Weltumspannenden Firma. Wenn das Schule macht, hat bald jeder Obststand das Apple-Logo. Das ist eine Urheberrechtsverletzung (ich gehe zumindest davon aus, dass das Logo geschützt ist) und die ist nunmal gesetzeswidrig. Und wie ich schon erwähnte: Das wäre durchaus nicht das erste mal, dass ein Weltkonzern sich dagegen wehren muss, dass sein Logo von kleinen Firmen benutzt wird.

Chris

P.S.: Ich habe ja die Theorie, dass der Petersen Apple als heimlichen Kooperationspartner hat. Die Äpfel sind mit microchips, Wanzen und Kameras ausgestattet... zur Markterforschung halt

 

[dewey]

@Schwupz: hehe feine idee:-D

 

[Kernelpanik]

... Aufklärungsversuche waren vergebens. Der Typ ist schmerzlos .

Ein Fall für alle Hobbypolizisten hier. Man könnte denken der hat Aktien bei Apple.

 

[Schwupz]

@Schwupz: hehe feine idee:-D

Naja... wir fürchten alle RFID und in Wahrheit ist es schon viel weiter mit der Ausspionierung

Chris

 

[civi]

Ändert nichts daran, dass Apple seit Jahrzehnten das Urheberrecht hat, das lässt sich nicht so einfach weg argumentieren.

DAs war doch bei den Domänen (mir fallen ein: maggi, milka, Robert T. Online) genauso.

 

[a-maze]

wir flensburg sind doch sowas schon gewohnt...

achja...wir flensburger sind da ziemlich locker bei sowas.
erst in den letzten wochen, hat eine geschichte der lokalpresse für ein lächeln auf den gesichtern der flensburger gesorgt. da hat nämlich der hersteller einer bekannten zigarettenmarke gegen eine einkaufstraße in flensburg, namens "rote straße" geklagt.
die zigarettenmännchen haben verloren.
das logo soll nach meinung der zuständigen richter nicht zu sehr ihrem logo gleichen.

ok. in diesem fall ist es eindeutiger, aber lustig ist es trotzdem.

das logo der roten straße könnt ihr euch hier mal anschauen:

das logo von lucky strike dann auch noch für alle nichtraucher...