Apple investiert 1 Milliarde in Softbank Fond

[Jan Gruber]

Das japanische Unternehmen Softbank stellt aktuell einen neuen Fond auf, um eine große Summe in zukunftsweisende Start Ups investieren zu können. Aktuell gibt es einen neuen bekannten Firmennamen der Geld in diesen Fond investieren möchte: Apple. Der Konzern aus Cupertino wird eine Milliarde Dollar einzahlen.



Sofbank ist vor allem als japanischer Mobilfunkanbieter und Eigentümer von Sprint bekannt. Im Hintergrund investiert der Konzern aber in viele andere Gebiete, unter anderem Roboter, Smarte Fahrzeuge und Prozessortechnologie. Mit dem "Vision Fund" soll jetzt weiter in zukunftsträchtige Unternehmen und Start-Ups investiert werden.

Kristin Huguet zum Investment seitens Apple:

"We believe their new fund will speed the development of technologies which may be strategically important to Apple,"​

Via Engadget
Hier geht's zum Artikel ins Apfeltalk Magazin

 

[Mitglied 87291]

In andere Investieren weil einem selbst nichts mehr einfällt...

 

[Sauron]

Oder weil man das Geld doch nicht zurück in die USA holen will/kann.

 

[Jan Gruber]

Oder du selbst von IoT keine Ahnung hast und hoffst das andere für dich das lösen können?!

 

[Sauron]

Das IoT kann uns noch ganz kräftig auf die Füße fallen... Da wird den Hackingversuchen Tür und Tor geöffnet.

 

[Simply1337]

Das IoT kann uns noch ganz kräftig auf die Füße fallen... Da wird den Hackingversuchen Tür und Tor geöffnet.

Dies mag aber daran liegen, dass die meisten, sorry, China-Devices ähnlich wie billige Telefone mit Android kaum Updates erhalten um eventuelle Sicherheitslücken zu stopfen. Würde man die Dinger aktuell halten, so würde sich die Gefahr minimieren. Ganz ausschließen kann man aber dennoch nichts. Eine Gefahr stellen IoT-Devices dennoch dar, da ggf. Gefahr für Leib und Leben entsteht. Das beste Beispiel hierfür sind vernetze Automobile.

Back to Topic:

Warum sollte Apple nicht in solch einen Fond investieren? Ich verstehe nicht, warum manche immer der Ansicht sind, dass Apple eine gottähnliche Macht besitzt um sich jeden Tag neue Innovationen aus dem Hinterteil ziehen zu können. Dort arbeiten auch nur Menschen. Zumal Apple in den letzten zehn Jahren mehr Innovationen auf den Markt gebraucht hat als so manch anderes Unternehmen.

Die Richtung welche Apple wählt ist meiner Meinung nach richtig. Warum Dinge selbst machen/erfinden, wenn ein Anderer das viel besser kann. Schlussendlich wurden Apple doch immer schon viele Innovationen zugeschrieben, auch im oberen Absatz, obwohl jemand Anders das Ding erfunden/realisiert hat. Wenn man mich fragt, so würde ich Apple eher mit RedBull vergleichen. Einfach eine riesige Marketingmaschine nur eben anders gelöst als bei RedBull aus Österreich.

Apple schafft es eben Produkte mit dem eigenen Logo/Namen gut zu verkaufen. Wer es wirklich erfunden hat, das weiß hinterher keiner so genau.

Ein chinesisches Startup, welches z. B. einen tollen Roboter für den Haushalt erfindet, verkauft sich doch in Apple-Farben mit Apple Logo und mit an das Apple-Ökosystem angepasste Software deutlich besser als mit 12 Schriftzeichen welche keiner kennt oder lesen kann.

Ich sehe daran absolut nichts verwerfliches. Das machen andere Unternehmen auf diesem Planeten genauso.

 

[tom]

Apple hat es immer verstanden mehrere Erfindungen in einem Produkt zu kombinieren und nutzbar zu machen.

... von daher ist diese Meldung bzw. Apple's Invest absolut nachvollziehbar und logisch.

 

[paul.mbp]

In andere Investieren weil einem selbst nichts mehr einfällt...

Oder man hilft kleinen, agilen, innovativen StartUps mit flacher Hierarchie und schlanken Entscheidungsstrukturen mit Finanzspritzen zur Marktreife. Das geht einfacher als in einem Grosskonzern was Apple ja nun mal ist

 

[McApple]

Alle Großkonzerne machen das heutzutage, aber es gibt eben auch jede Menge Kleingeister hier im Forum, die nicht über ihren eigenen, sehr begrenzten Horizont schauen können.

 

[ottomane]

Kluge Entscheidung.

 

[Apollon05]

Alle Großkonzerne machen das heutzutage, aber es gibt eben auch jede Menge Kleingeister hier im Forum, die nicht über ihren eigenen, sehr begrenzten Horizont schauen können.

Richtig, aber alle diese Konzerne und Apple insbesondere erhoffen sich auf irgendeine Art und Weise durch solche Investments eine Profitsteigerung. Wie das langfristig aussehen kann bzw. die Konsequenzen daraus, zeigen die ersten Kommentare, die das ganze vielleicht etwas überspitzt humoristisch dargestellt haben.

Da braucht man nicht gleich mit Kleingeistigkeit um sich zu schlagen...

 

[landplage]

Apple kauft doch immer wieder mal Firmen auf, die eine interessante Technologie entwickelt haben.
Diesmal ist es eben keine direkte Übernahme, sondern eine indirekte Investition in solche Firmen. Damit haben sie die Ergenbnisse zwar nicht ausschließlich zur alleinigen Verfügung, auf der anderen Seite ist das Risiko, eine Pleite zu erleben, auf mehrere Firmenkonten verteilt.
Wo ist das Problem?

Und sie haben eventuell in China einen größeren Fuß in der Tür, in welcher Branche auch immer.

 

[ottomane]

Richtig, aber alle diese Konzerne und Apple insbesondere erhoffen sich auf irgendeine Art und Weise durch solche Investments eine Profitsteigerung.

Profitsteigerungsstreben kann man einem Konzern nicht vorwerfen.

 

[Jan Gruber]

Glaub man muss da auch noch nicht all zu viel hin interpretiere. Vorerst investieren sie mal in einen Fond. Das gehts, erst mal, rein um Finanzen - und wie viel Einblick die in ihre wirkliche "Investitionsstruktur" vom Fondsverwalter erhalten bleibt fraglich. Ein Teil ist das Produkt / Entwicklungsthema - auf der anderen Seite sitzen da aber auch Treasurer, deren Job es ist das erwirtschaftete Kapital zusammen zu halten (oder in Apples Fall getrennt ^^) und durch Investitionen Rendite zu erhalten. Kann heißen dass die Startups finden wollen damit - muss es aber noch nicht. Und rein aus Investment-Sicht find ich die Entscheidung sehr logisch ,... kann mir vorstellen dass der Fond auch ordentlich Rendite abwirft. Sicher mehr als ein Sparbuch (heut zu Tage) =)