Apple entwickelt eigene Überwachungskamera für das Smart Home

[Apfeltalk Redaktion]

Apple arbeitet an einer eigenen Überwachungskamera, die in die Home-App integriert werden soll, um mit Produkten von Ring und Nest zu konkurrieren. Das kabellose Gerät wird voraussichtlich eine Akkulaufzeit von mehreren Monaten bis zu einem Jahr bieten und sowohl Personenerkennung als auch Bewegungsüberwachung unterstützen. Die Markteinführung ist noch ungewiss, wird jedoch mit einem geplanten Smart-Home-Hub für 2026 koordiniert.

Zusätzlich plant Apple weitere Sicherheitsgeräte, darunter eine smarte Türklingel mit Gesichtserkennung, um seine Position im Smart-Home-Markt zu stärken. Diese neuen Automatisierungsfunktionen sollen über die klassischen Überwachungsaufgaben hinausgehen und die Integration in das HomeKit-System verbessern. Welche Funktionen haltet ihr für besonders wichtig, um die Nutzung der Apple-Kamera attraktiv zu machen? Diskutiert mit uns!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Gelöschter User 256869]

Für mich wäre da noch spannend zu wissen, wie groß die Kamera werden wird und ob sie Pan & Tilt unterstützt. Und auch, ob sie ein Mikrofon und einen Lautsprecher erhalten wird und ob man sie im Außenbereich nutzen kann. Zudem wäre es super, wenn man sie in die Synology Surveillance Station einbinden könnte, um Videos aufzuzeichnen.

Bei smarten Türklingeln vermisse ich häufig Geräte, die für Mehrfamilienhäuser geeignet sind. Mein Lieblingsgerät war da bisher die Ring Intercom. Nur leider ist die nicht mit meiner Videosprechanlage von Elcom kompatibel. Also habe ich mir da notgedrungen was eigenes zusammengebastelt, um wenigstens per Home App die Haus- und Wohnungstür öffnen und über das Klingeln an der Haustür informiert zu werden.

 

[voyager]

Zudem wäre es super, wenn man sie in die Synology Surveillance Station einbinden könnte, um Videos aufzuzeichnen.

Bei Videoaufzeichnung in der iCloud? (Homekit Secure Video) Denk mal nicht

 

[Gelöschter User 256869]

Es ginge ja auch beides.

 

[voyager]

Es ginge ja auch beides.

klar, sie könnten auch ne Apple Watch app für Android machen aber wir kennen doch Apple.

 

[Mure77]

Beim Thema Computer, Tablet und TV Box bleibe ich zu 100% bei Apple. Restrisiko für einen Sidestep besteht beim Thema Handy und Smartwatch.
Beim Thema Kameras bleibe ich bei Eufy und wenn ich mit Eufy mal nicht mehr zufrieden sein sollte, dann wird es nichts von Apple werden.
Ich bin zufrieden mit Apple, so ist es nicht. Die Strategie von Apple geht mir schon länger auf den Zeiger. Um ein Beispiel zu nennen - 120 Hz Displays in den normalen iPhones. Jedes Unternehmen bekommt das seit Jahren in quasi jeder Preislage hin, Apple vielleicht dieses Jahr mal.

Und weil es Apple ist wird man wahrscheinlich eine „günstige“ Variante schaffen um nebenbei, oder ein Jahr später, die Pro, Max oder Ultra Variante zu bringen.

Apple muss langsam expandieren und neue Wege erschließen, nur wird hier keine neue Produktlinie von Apple Einzug erhalten. Die Brille war nichts, auch wenn sie ein technisches Meisterwerk ist, liegt vor allem, oder nur?, am Preis. Neue iPhone Serien werden bei vielen oftmals aus Gewohnheit gekauft, weil es jährlich dazu gehört. Für mich ist das 13 Pro z.B. immer noch das Handy, welches auch 4 Jahre später keiner Serie danach in einem Bereich groß hinterher rennt.

Die Cloud ist ausentwickelt, Tablets und Handys auch, Macs, Kopfhörer, Apple TV Box, andere Dienste etc. Es müssen also neue Bereiche erschlossen werden um weiter wachsen zu können. Jetzt sollen es also Kameras werden, gab´s ja bisher auch keine, vielleicht sind diese Kameras ja das next big thing, wer weiß das schon.

 

[Andreas Vogel]

Ich glaube nicht wirklich an eine Überwachungskamera von Apple. Einerseits passt die so gar nicht in Apples Portfolio, andererseits ist es Apples Strategie in Bereiche zu gehen, die hohe Margen und Skalierbarkeit versprechen. Solche Kameras sind eher ein Nischenprodukt.
Ich denke es ist eher eine Gurman Aussage aus der Not von Newsarmut heraus

 

[Mure77]

In welche Bereiche könnte Apple einsteigen um weiter wachsen zu können?

 

[voyager]

Beim Thema Kameras bleibe ich bei Eufy

Anker/Eufy kommt mir bei sowas nicht ins Haus. Die stampfen von einem Tag auf den anderen mal ne komplette Produktkategorie ein, inkl Ersatzteile gibts dann nur noch die Restposten. Haben sie erst vor wenigen Wochen mit der 3D Drucker Sparte gemacht.

Kamera bleib ich nach wie vor im Unifi Ökosystem. Auch wenn Apple was bringen würde

 

[SomeUser]

Apple muss langsam expandieren ...

Müssen sie das? Mal von persönlichen Präferenzen, Wünschen und Vorstellungen abgesehen: Die jagen von einem Rekordquartal zum nächsten. Es scheint also, dass der Markt ganz mehrheitlich goutiert, was Apple so macht - ansonsten könnte man die Geldsäcke ja auch zu Samsung etc. schleppen.
120 Hz ist dafür so ein Beispiel: Ja, hört man immer wieder aus der, sagen wir, "Tech-Bubble". Und gleichzeitig interessiert das weder Mama, Onkel, Schwester noch den besten Kumpel.

... und neue Wege erschließen, nur wird hier keine neue Produktlinie von Apple Einzug erhalten.

Sehe ich nicht. Apple hat mit dem iPod einen ziemlich fragmentierten Markt mit einem coolen und einfach zu nutzenden, stylischen Produkt aufgeräumt. Beim iPhone war es das gleiche. Das iPad war eine konsequente Ableitung davon (ja, ich weiß, die Entwicklungsreihenfolge war anders). Ich sehe aktuell aber keinen größeren Consumer-Markt, indem sich etwas ähnliches auch nur anbieten würde:
- TV
- Digital-Kameras
- AR/VR-Brille
- Smart-Home-Produkte
- ...

Alles "nett", aber letztlich nur Spielerei. Nichts davon hat einen echten "sexy"-Faktor oder spricht nur eine kleine Zielgruppe an.

Was mich also mal interessieren würde, da dieses "die müssen halt was neues bringen" aus der Erwartung der Leute eigentlich sein soll? Also welches konkrete Produkt - oder auch nur: welche Produktgattung...?

 

[Andreas Vogel]

In welche Bereiche könnte Apple einsteigen um weiter wachsen zu können?

... wer diese Frage erfolgreich beantwortet hat Chancen auf die Tim Cook Nachfolge

 

[Gelöschter User 256869]

In welche Bereiche könnte Apple einsteigen um weiter wachsen zu können?

Evtl. Satellitenkommunikation in Verbindung mit Space X. Dann könnte Apple ein eigenes Kommunikationsnetz aufziehen. Aber vermutlich sind sie da schon zu spät dran.

Der Bereich Smart Home ist eigentlich für Apple viel zu kleinteilig und heterogen. Das können andere besser.

... wer diese Frage erfolgreich beantwortet hat Chancen auf die Tim Cook Nachfolge

Diese Aussage ist leider ein chronologisches Paradoxon.

 

[Mure77]

Müssen sie das? Mal von persönlichen Präferenzen, Wünschen und Vorstellungen abgesehen: Die jagen von einem Rekordquartal zum nächsten. Es scheint also, dass der Markt ganz mehrheitlich goutiert, was Apple so macht - ansonsten könnte man die Geldsäcke ja auch zu Samsung etc. schleppen.
120 Hz ist dafür so ein Beispiel: Ja, hört man immer wieder aus der, sagen wir, "Tech-Bubble". Und gleichzeitig interessiert das weder Mama, Onkel, Schwester noch den besten Kumpel.



Sehe ich nicht. Apple hat mit dem iPod einen ziemlich fragmentierten Markt mit einem coolen und einfach zu nutzenden, stylischen Produkt aufgeräumt. Beim iPhone war es das gleiche. Das iPad war eine konsequente Ableitung davon (ja, ich weiß, die Entwicklungsreihenfolge war anders). Ich sehe aktuell aber keinen größeren Consumer-Markt, indem sich etwas ähnliches auch nur anbieten würde:
- TV
- Digital-Kameras
- AR/VR-Brille
- Smart-Home-Produkte
- ...

Alles "nett", aber letztlich nur Spielerei. Nichts davon hat einen echten "sexy"-Faktor oder spricht nur eine kleine Zielgruppe an.

Was mich also mal interessieren würde, da dieses "die müssen halt was neues bringen" aus der Erwartung der Leute eigentlich sein soll? Also welches konkrete Produkt - oder auch nur: welche Produktgattung...?

Der iPod kam vor 24 Jahren auf den Markt. Hat den Markt aufgemischt und Apple viele Kunden beschert. Starker Schachzug. Gibt es iPods heute noch im Portfolio?

Du gibst dir die Antwort ja irgendwie selbst mit „ Alles "nett", aber letztlich nur Spielerei. Nichts davon hat einen echten "sexy"-Faktor oder spricht nur eine kleine Zielgruppe an.“

Ich bin nicht der einzige Apple Nutzer der nicht mehr komplett verschlossen ist mal wieder ein Samsung auszuprobieren. In meinem Umfeld sind einige, welche die wie ich gesagt haben nichts anderes mehr nur Apple, die entweder schon gewechselt sind, wechseln wollen, werden oder mit dem Gedanken spielen.

Habe aktuell ein 15 Pro Max, das 16 Pro Max machte schon keinen Sinn, das 17 Pro Max auch nicht, technisch gibt es da nichts, was die Mehrkosten rechtfertigt oder mir einen Mehrwert bringt.

120 Hz betrifft nicht nur die Technik Bubble, Apple bringt es bisher nicht in die kleinen Serien, weil dann einige auf die kleine Version wechseln würden. Ich würde es in Zukunft auch machen. Kommen die 120 Hz in die neue Serie dann könnte es auch überraschenderweise das normale 17er werden, wenn es im Frühjahr um die 850 Euro zu haben sein wird.

Es gibt mehrere Beispiele, nicht nur 120 Hz. Apple praktiziert ja im Grunde seit Jahren alten Wein in neuen Schläuchen. Natürlich in Perfektion und für die Kunden im Rahmen einer sehr guten Performance, nur es ihr in vielen Bereichen nicht mehr den Neupreis wert. Wenn ich mich für ein neues iPhone interessieren sollte, dann warten ich bis zum Frühjahr des Folgejahres um Geld zu sparen und um die Preisleistung für mich passend zu haben. Ein iPhone für 1350 oder 1500 Euro Neupreis?
No way, die Salamitaktik wird nicht mehr weiter belohnt.

Nun spricht man von Kameras, welche es auch schon wie Sand am mehr gibt, Apple bringt dann wahrscheinlich eine mit dem superduper Datenschutz und mit einer tollen Cloud Verschlüsselung, welche dann dann im Apple One Pro Max Ultra Paket automatisch inkludiert ist, oder so ähnlich.

 

[AndiEh]

Ich bin nicht der einzige Apple Nutzer der nicht mehr komplett verschlossen ist mal wieder ein Samsung auszuprobieren.

und im Gegenzug sammelt Apple immer mehr Nutzer ein, die ein integriertes System haben wollen, das einfach nur funktioniert.
Dazu kommt noch, dass Apple in Ländern wächst, in denen Nutzer gerade erst anfangen ihr Geld in Luxusartikel anzulegen.

Gruß
Andi

 

[Mure77]

Das mag alles sein. Apple wird mich als Kunden nicht verlieren, wenn dann nur im Bereich Handy und Uhr.

Insgesamt tun sich beide Systeme nichts. Alles ist über die Cloud bei Google oder über den Microsoftweg genauso möglich und dort ein weniger offener.

 

[Suzan]

... wer diese Frage erfolgreich beantwortet hat Chancen auf die Tim Cook Nachfolge

AirPort und TimeCapsule reloaded.

Glaub, darüber würden sich wirklich viele freuen.

 

[Michael Reimann]

Evtl. Satellitenkommunikation in Verbindung mit Space X. Dann könnte Apple ein eigenes Kommunikationsnetz aufziehen. Aber vermutlich sind sie da schon zu spät dran.

Vielleicht irre ich mich, aber in den USA kooperiert T-Mobile ja mit SpaceX. Das könnte demnach auch auf den iPhones funzen.

 

[SomeUser]

[Beitrag]

Ich glaube, ich habe meine Kernfrage nicht konkret genug gestellt. Daher mal anders:
Es geht nicht darum, die Wünsche einzelner möglichst umfassend zu bedienen, sondern über die Masse dauerhaft das meiste Geld umzusetzen. Das ganze im übrigen mit Geräten, die schon seit einiger Zeit keine wesentlichen Sprünge mehr machen, was die Entwicklung betrifft.
Dabei spielt es dann keine Rolle, ob "du" 120 Hz, jemand anders große Akkus oder ein OLED-Display vermisst und deswegen nicht mehr jedes Jahr kaufst. Wenn du aber Apple z.B. früher alle zwei Jahre 30 GE Reingewinn gebracht hast, sie mittlerweile aber die Margen so gesteigert haben, dass dein Kauf alle vier Jahre 65 GE bringt, haben sie dennoch über die Perioden mehr verdient, als durch deinen häufigeren Kauf "früher".
Und nochmal: Sie jagen von einem Hoch zum nächsten.

Es scheint also so, als gäbe es aktuell auch nicht ansatzweise die Notwendigkeit alle möglichen Partikularinteressen, die es angeblich so gibt, zu bedienen. Und dann bliebe die Frage nach dem "großen Neuen": Ich sprach iPhone und iPad an um aufzuzeigen, dass damals Produkte rausgebracht wurden, die zu dem Zeitpunkt(!) die Chance hatten individuelle Geräte mit schlechter Bedienung "sexy" für jedermann zu machen.
Ich sehe aktuell jedoch keine Produktgruppe, die ein solches Potenzial aufzeigt. Es geht ja im Wesentlichen um Geräte, die jeder hat und am besten sogar noch mit sich rumträgt. Bei letzterem sind wir durch: Uhren gibt es, Smartphone scheint aktuell hinsichtlich der Entwicklung ziemlich durchgespielt - mehr gibt es nicht wirklich.
Jetzt kann man mal durch den eigenen Haushalt gehen und sich überlegen: Welches Gerät hätte hier, wie damals MP3-Player oder Telefone, einen soooo dringenden Bedarf "revolutioniert" zu werden, dass es den Markt aufrollen könnte? Und dabei noch für die Masse "sexy" zu sein?
Ich bin gespannt und es würde mich wirklich interessieren - ich sehe da nämlich: gar nichts. Kein Apple-Küchenmixer, -TV oder sonstwas. Und auch Smarthome-Kameras etc. wären bestenfalls ein nettes Nebenthema, aber sicher nicht das, wo jetzt der Mob feiern würde, dass Apple wieder "was großes" geschaffen hat.

 

[Michael Reimann]

Ich glaube, ich habe meine Kernfrage nicht konkret genug gestellt. Daher mal anders:
Es geht nicht darum, die Wünsche einzelner möglichst umfassend zu bedienen, sondern über die Masse dauerhaft das meiste Geld umzusetzen. Das ganze im übrigen mit Geräten, die schon seit einiger Zeit keine wesentlichen Sprünge mehr machen, was die Entwicklung betrifft.
Dabei spielt es dann keine Rolle, ob "du" 120 Hz, jemand anders große Akkus oder ein OLED-Display vermisst und deswegen nicht mehr jedes Jahr kaufst. Wenn du aber Apple z.B. früher alle zwei Jahre 30 GE Reingewinn gebracht hast, sie mittlerweile aber die Margen so gesteigert haben, dass dein Kauf alle vier Jahre 65 GE bringt, haben sie dennoch über die Perioden mehr verdient, als durch deinen häufigeren Kauf "früher".
Und nochmal: Sie jagen von einem Hoch zum nächsten.

Es scheint also so, als gäbe es aktuell auch nicht ansatzweise die Notwendigkeit alle möglichen Partikularinteressen, die es angeblich so gibt, zu bedienen. Und dann bliebe die Frage nach dem "großen Neuen": Ich sprach iPhone und iPad an um aufzuzeigen, dass damals Produkte rausgebracht wurden, die zu dem Zeitpunkt(!) die Chance hatten individuelle Geräte mit schlechter Bedienung "sexy" für jedermann zu machen.
Ich sehe aktuell jedoch keine Produktgruppe, die ein solches Potenzial aufzeigt. Es geht ja im Wesentlichen um Geräte, die jeder hat und am besten sogar noch mit sich rumträgt. Bei letzterem sind wir durch: Uhren gibt es, Smartphone scheint aktuell hinsichtlich der Entwicklung ziemlich durchgespielt - mehr gibt es nicht wirklich.
Jetzt kann man mal durch den eigenen Haushalt gehen und sich überlegen: Welches Gerät hätte hier, wie damals MP3-Player oder Telefone, einen soooo dringenden Bedarf "revolutioniert" zu werden, dass es den Markt aufrollen könnte? Und dabei noch für die Masse "sexy" zu sein?
Ich bin gespannt und es würde mich wirklich interessieren - ich sehe da nämlich: gar nichts. Kein Apple-Küchenmixer, -TV oder sonstwas. Und auch Smarthome-Kameras etc. wären bestenfalls ein nettes Nebenthema, aber sicher nicht das, wo jetzt der Mob feiern würde, dass Apple wieder "was großes" geschaffen hat.

Es ist meistens das eigene Erwartungshaltungsmanagement. Was für den einen "die große Sache" ist, ist für einen anderen "die machen alles falsch". Ich bin da auch bei Dir. Apple weiß - sehr sehr wahrscheinlich - sehr gut, was die Kunden kaufen und was nicht. Gerade diese nahezu religiöse Debatte um 120Hz im iPhone. Das interessiert den "Durchschnittskunden" halt wenig bis gar nicht. Zumal Apple damit ja nicht gerade auf der ersten Seite wirbt.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Apple irgendwelche Küchen- oder Wohnzimmergeräte (über das AppleTV hinaus) entwickeln wird. Warum gibt es denn keinen Apple-Fernseher. Das hat gute Gründe.

 

[Mure77]

Wir einigen uns einfach darauf, dass Apple genau immer das macht, was mit dem kleinsten Einsatz den größten Gewinn verspricht. Das ist normal, das ist legitim. Apple springt sprichwörtlich immer genau so hoch, wie ein gutes Pferd es tun muss.

Das Thema 120 Hz ist ein Thema, welches seit Jahren Thema ist, wie auch andere Themen, nicht nur bei mir, siehe Diskussionen hier, in anderen Foren, Beiträge auf YouTube oder in der Presse. Fast jedes günstige Android Gerät hat ein 120 Hz Display, Apple Geräte für ab 949 Euro können es nicht, weil Apple es machen kann.

Viele sind halt nicht so scharf darauf um hier noch mehr Geld für ein Pro auszugeben, daher kommt Apple damit halt seit Jahren durch. Apple ist der Autoverkäufer der Techbranche, ein bisschen hier modifizieren und ein bisschen dort modifizieren… Jetzt kommt mal wieder eine etwas andere Optik bei der neuen Pro Serie. Technisch gesehen sind die Geräte den anderen Herstellern immer ein wenig hinterher, nur wandelt Apple immer an der Grenze, dass die Kunden sagen „ach komm, das passt schon irgendwie, kaufe ich wieder.“

Es ist halt auch eine psychologische Geschichte, sich von so einem Begleiter, gerade im Bereich Handy zu trennen um was anderes auszuprobieren. Dazu kommen die Gewürze Datenschutz, Ökosystem, bei dem ein oder anderen Status, weitere Kosten, Wertverlust etc.

Ich finde Apple weiterhin stark, denke allerdings, was auch kein Geheimnis oder was völlig neues ist, das die andere Seite es nicht schlechter macht, gerade was das Ökosystem betrifft. Beim Thema AI hat Apple den Zug bisher komplett verpasst.

Apple wird genau die Geräte welche auf Dauer die Kasse füllen und wird bei den bereits vorhandenen weiter die Autotaktik fahren und es ist auch nicht verwunderlich, welche Geräte sollten auch dazu kommen die es noch nicht gibt? Apple hat das Rad ja bisher nicht einmal neu erfunden.