Magazin Gerücht: Apple Watch noch in diesem Jahr mit neuen Gehäusematerialien

[Dario von Apfel]

der Norden ist ja auch bekannt für seinen Humor

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[krypto]

Apple WatchC

 

[Dario von Apfel]

Gestern Abend 24 Uhr : 7:28 mit 53% heut morgen 7:00 : 7:35 mit 52% Hintergrundaktualisierung und Ortungsdienste aus

 

[DoctorDoom]

Die Apple Watch wird das erste Produkt nach Steve werden, dass die Kosten seiner Entwicklung nicht wieder einspielen wird.

 

[Onemorething]

Wenn man nur das iPhone als Hauptumsatzbringer hat, sollte man sich nat. auch mal um etwas anderes kümmern.
Aber wenn das die seit Jahren kolportierten unglaublichen Produkte in der Pipeline sind, möchte ich echt nicht die anderen sehen.
Wobei ich mich nicht entsinnen kann das Apple je nicht fertige Produkte ein halbes Jahr vorher auf einer Keynote vorgestellt hat. Das sagt schon ne Menge über das Produkt und dem Druck intern - etwas neues zeigen zu müssen aus.

 

[BlackRa1n]

Zu Unserem bedauern haben wir festgestellt das es kein GPS hat und z.b. beim Laufen immer noch das iPhone mitgeschleppt werden muß. Damit sind schon mal 3 Käufer weniger am Start

Das ist der Obergau schlechthin. Das muss man sich mal vorstellen. Die AppleWatch wird für Sportler beworben, aber GPS hat das Teil nicht. Das ist so als würde man ein Auto ohne Räder verkaufen. Als Sportler kauft man sich diese Uhr doch, weil man mehr Komfort haben möchte. Und dazu gehört eben auch, dass das iPhone nicht mehr mitgenommen werden muss. Ich kann mir absolut nicht vorstellen was Apple sich dabei gedacht hat. Das ist total irre. Wenn man darüber nachdenkt weiß man gar nicht, ob man lachen oder weinen soll. . Nah ja. Hauptsache man kann den Puls messen. Das geht doch ohne iPhone oder?

 

[Arcane]

15 bis 20 mio halte ich auch für etwas hoch. Wenn man sich die iPhone Verkäufe vom letzen Jahr ansieht, dann geht über die Hälfte davon auf Vertragsverlängerungen oder Firmenhandys zurück. Und wer von denen ist schon bereit sich für den Preis eines iPhones eine Apple Watch zu kaufen? Oder noch zusätzlich zum iPhone Preis noch mal das gleiche für eine Watch ausgeben? Ich tippe da eher auf 7-10 mio.

 

[Dratatoo]

Wenn man nur das iPhone als Hauptumsatzbringer hat, sollte man sich nat. auch mal um etwas anderes kümmern.
Aber wenn das die seit Jahren kolportierten unglaublichen Produkte in der Pipeline sind, möchte ich echt nicht die anderen sehen.
Wobei ich mich nicht entsinnen kann das Apple je nicht fertige Produkte ein halbes Jahr vorher auf einer Keynote vorgestellt hat. Das sagt schon ne Menge über das Produkt und dem Druck intern - etwas neues zeigen zu müssen aus.

Erstvorstellung des ersten iPhone - das Betriebssystem war damals so unfertig, dass Jobs die Menüpunkte nur in einer bestimmten Reihenfolge ansteuern durfte, da es ansonsten Abstürze und Fehlermeldungen gehagelt hätte.

 

[Milbenkeks]

Das ist der Obergau schlechthin. Das muss man sich mal vorstellen. Die AppleWatch wird für Sportler beworben, aber GPS hat das Teil nicht. Das ist so als würde man ein Auto ohne Räder verkaufen. Als Sportler kauft man sich diese Uhr doch, weil man mehr Komfort haben möchte. Und dazu gehört eben auch, dass das iPhone nicht mehr mitgenommen werden muss. Ich kann mir absolut nicht vorstellen was Apple sich dabei gedacht hat. Das ist total irre. Wenn man darüber nachdenkt weiß man gar nicht, ob man lachen oder weinen soll. . Nah ja. Hauptsache man kann den Puls messen. Das geht doch ohne iPhone oder?

100%ige Zustimmung! Fehlendes GPS bzw. nur in Kombination mit dem iPhone ist in meinen Augen ein no-go! Apple hat da noch extrem viel Arbeit vor sich. Man stelle sich nur mal die Akkulaufzeit bei integriertem GPS-Empfänger vor.

Meine Schätzung liegt auch weit unter 10Mio verkauften Einheiten.

 

[sternenstaub]

Sorry abba für den Sport hol ich mir für einen Bruchteil des Geldes dann doch lieber ne richtige Sport Uhr zB. ne Polar. Die mag zwar nicht so künstlich gHyped und total Trendy sein wie die Apple Watch, abba schlägt diese um Längen in jeder Kategorie. Sei es Akku, eigenes und genaues GPS, wasserfest, Benutzung ohne iPhone, Anbindung an iPhone/iPad/Mac völlig problemlos und und und. Für mich steht ne Apple Watch zum Sport völlig außer Frage, außer man möchte als Poser jedem sein Blingblingthing ins Gesicht halten.

 

[beeker2.0]

Sorry abba für den Sport hol ich mir für einen Bruchteil des Geldes dann doch lieber ne richtige Sport Uhr zB. ne Polar. Die mag zwar nicht so künstlich gHyped und total Trendy sein wie die Apple Watch, abba schlägt diese um Längen in jeder Kategorie. Sei es Akku, eigenes und genaues GPS, wasserfest, Benutzung ohne iPhone, Anbindung an iPhone/iPad/Mac völlig problemlos und und und. Für mich steht ne Apple Watch zum Sport völlig außer Frage, außer man möchte als Poser jedem sein Blingblingthing ins Gesicht halten.

Sehe ich ähnlich. Sport ernsthaft ist nicht sooooo Prall mit der Apple Watch. Für den ganz normalen 3x die Woche joggenden Apple User reicht sie aber dennoch völlig aus.

 

[sternenstaub]

Wenn ich 3x die Woche Jogge nenn ich mich Held der Laufenden ^^. Das wäre schön. Ne ernsthaft - alleine das ein Regenschauer die Apple Watch absaufen lassen könnte, wäre mir schon das Geld nicht wert. Und zum Laufen ständig noch ein iPhone dabei zu haben, um die Laufstrecke per GPS aufzunehmen/Checken, wäre mir zuviel Equipment.

 

[Jovis]

Die Apple Watch wird das erste Produkt nach Steve werden, dass die Kosten seiner Entwicklung nicht wieder einspielen wird.

da würde ich gegen halten...Mit Blick auf die Zahlen würde geschätzt dafür die 10 Millionen-Grenze reichen.
Und das wird die kommende Generation sicherlich schaffen...

 

[beeker2.0]

da würde ich gegen halten...Mit Blick auf die Zahlen würde geschätzt dafür die 10 Millionen-Grenze reichen.
Und das wird die kommende Generation sicherlich schaffen...

Dazu brauchen sie viel weniger Geräte verkaufen. Die Entwicklungskosten für so ein Produkt sind wirklich nicht sehr hoch im Vergleich zu den anderen Aufwendungen. Und selbst die Entwicklung vielerlei Komponenten macht Apple achon nicht mehr selbst - beim iPhone übernimmt Foxconn mittlerweile allerlei Entwicklungsarbeit. Die EKosten werden imho gewaltig überschätzt. Wenn die da 3 Jahre dran gebastelt haben, mit ner normalen Teamgrösse hat die reine Entwicklung sicher deutlich unter 1 Mrd. gekostet.

 

[Jovis]

Dazu brauchen sie viel weniger Geräte verkaufen. Die Entwicklungskosten für so ein Produkt sind wirklich nicht sehr hoch im Vergleich zu den anderen Aufwendungen. Und selbst die Entwicklung vielerlei Komponenten macht Apple achon nicht mehr selbst - beim iPhone übernimmt Foxconn mittlerweile allerlei Entwicklungsarbeit. Die EKosten werden imho gewaltig überschätzt. Wenn die da 3 Jahre dran gebastelt haben, mit ner normalen Teamgrösse hat die reine Entwicklung sicher deutlich unter 1 Mrd. gekostet.

Grundlage meiner Vermutung waren zugegeben recht grobe Schätzungen mit Tendenz zu Ungunsten von Apple:

Apple gibt etwa 6 Mrd. USD für Forschung&Entwicklung aus und man vermutet, dass sie mindestens einen Durchschnittsverkaufspreis von etwa 500 USD erzielen und hierbei mit 40% Marge operieren.

Ich habe grosszügig den Anteil des Entwicklungsbudgets auf ein Drittel gesetzt.

Bei 10 Millionen Verkäufen würde diese aus Apple- Sicht sehr ungünstige Rechnung bereits aufgehen.
Persönlich schätze ich, dass schon deutlich weniger als die hälftigen Verkäufe ausreichen sollten.

Schlussendlich wird man die Frage nicht beantworten können (imo wird sich diese auch nie wirklich stellen), aber die Aussage, dass die Entwicklungkosten nicht wieder eingespielt werden, würde ich jederzeit widersprechen.

top oder Flop wird sich zeigen, aber diese Frage stellt sich einfach nicht...

 

[beeker2.0]

Ich denke, bei einer Million verkaufter Geräte ist das Geld für die EKosten schon wieder drin. Und ich würde nicht wenig drauf wetten, dass die dieses Jahr locker 25 Mio davon verkaufen. Und viel mehr von der goldenen Version, als man denkt.

 

[Apflap]

Natürlich wird sich die Apple Watch verkaufen, Hipster und Statusfetischisten bleiben einfach die größte Zielgruppe.

Wer apple kennt und besonneneren Gemütes ist wartet aber mindestens auf die 2te Generation.

Trollololol... und weg

 

[Apfelkescher]

Bitte Weißgold und Platin. Dieses Rosegold und Gelbgold geht nämlich mal gar nicht.

Vor allem muss das Ding erst mal ein Erfolg werden und überhaupt genug Käufer finden, ehe man sich um weitere Varianten Gedanken macht - gell?!

 

[Mitglied 105235]

Platin ist viel zu kostbar und damit zu schade für die Watch. Platin wird genauso wie Gold für technische Lösungen gebraucht, ist aber seltener.

Vor allem muss das Ding erst mal ein Erfolg werden und überhaupt genug Käufer finden, ehe man sich um weitere Varianten Gedanken macht - gell?!

Ich habe das eher zynisch gemeint, ich finde selbst die Rosegold und Gelbgold Varianten total überflüssig für die Apple Watch.

Alu und Edelstahl langen vollkommen bzw. etwas aus Gummi/Silikon etc. für die Sport Variante wäre gut.

 

[Apfelkescher]

@m4d-maNu: Sorry, aber dann haben die Leute hier mit Deiner Ironie ein Problem und verstehen sie nicht. Da solche Einlassungen zu Deinen zahlreichen Texten von Dir häufiger kommen. Schreib doch einfach, was Du denkst. Oder hast Du einfach nur gerne das letzte Wort?