• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick

Vergleich nano <-> touch

unknown7

Kaiserapfel
Registriert
28.01.07
Beiträge
1.716
Ihr wundert euch vielleicht über den eigenartigen vergleich, da die Geräte doch von der Konzeption her sehr unterschiedlich sind, aber bei genauerem Hinsehen ist mir folgendes aufgefallen:
Ausgehend von den 8GB Varianten:
Was hat der touch mehr als der nano hat?

-großes Multitouch-Display
-W-Lan
-Browserfunktion
-Kalender und Adressbuch
-YouTube Anbindung

und das ganze für 100€ mehr.

Ich denke, dass die W-Lan Funktion und das geniale Display eigentlich die 100 € wert sein sollten. Also warum den Nano? Nun ja, er ist klein, aber ansonsten sehe ich im Moment keinen anderen Grund dafür, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Noch kurz wie meine Situation momentan ist:
Ich will einen ipod (!) aber keinen Festplatte aufgrund der Empfindlichkeit der Festplatte.
Also nano oder touch.... was soll ich tun? Gar auf das iPhone warten? ^
 

skunky

Bismarckapfel
Registriert
03.01.07
Beiträge
145
also wenn ich mich so entscheiden müsste würde ich mir wahrscheinlich den touch nehmen weil für 100 euro mehr... was solls ^^
also ich denke zwar dass der touch ein wenig überteuert ist aber wenn du ihn ausschließlich zum musik hören und videos schauen brauchst würde ich nicht aufs iphone warten.
 

Randfee

Pomme d'or
Registriert
28.12.04
Beiträge
3.113
der Touch hat auch weniger Speicher.... guck auf die Seite, 1GB von den 8 scheint mit OSX belegt zu sein...
sonst stände da ja wohl kaum, dass dieser 1750 songs kapazität und der nano 2000 hat :)
 

skunky

Bismarckapfel
Registriert
03.01.07
Beiträge
145
touch hat mehr style , aber da zahlt man einfach das aussehen , beim nano glaub ich bist du doch besser bedient,
all diese features wie safari, youtube videos schauen usw, sind zwar nett , aber nicht so sinnvoll,
da kannst du gleich aufs iphone warten wenn du sowieso nur 8 gig haben willst. da kannst du wenigstens smsn emailen und telefonieren.

also ich würd den nano nehmen und falls es die geldtasche dann noch packt, mir das iphone holen wenns kommt.
 

Mr. J

Kaiser Wilhelm
Registriert
15.08.07
Beiträge
178
Zum Joggen ist der Nano sicher auch besser geeignet...
Also jeder iPod hat seine Daseinsberechtigung. Am besten hat man alle. Und ich brauch Apple-Aktien. :)
 

Randfee

Pomme d'or
Registriert
28.12.04
Beiträge
3.113
heute sind die stocks ja 5% runter... kannst du ja morgen früh ein paar kaufen
 

Juni884

Gast
Ich verstehe zwar nicht, wie man zum Musik hören einen iPod nehmen kann
(Wäre ja so, als ob ich n Löffel zum Schneiden benutzen müsste), da er keine sonderlich guten Audioeigenschaften besitzt,
aber ich rate dir wenn schon zum Nano, da er in jedem Fall praktischer einzusetzen ist.
 

unknown7

Kaiserapfel
Registriert
28.01.07
Beiträge
1.716
Ich verstehe zwar nicht, wie man zum Musik hören einen iPod nehmen kann
(Wäre ja so, als ob ich n Löffel zum Schneiden benutzen müsste), da er keine sonderlich guten Audioeigenschaften besitzt,
aber ich rate dir wenn schon zum Nano, da er in jedem Fall praktischer einzusetzen ist.

Ich hab leider kein absolutes Gehör, desshalb langt mir der iPod für unterwegs allemal.
Und unsre Canton Boxen kann ich leider auch nicht mitnehmen :-D
 

Randfee

Pomme d'or
Registriert
28.12.04
Beiträge
3.113
ehm... was willst du denn unterwegs sonst zum Musikhören benutzen?

klar, wenn ich zuhause bin käm ich auch nicht wirklich auf die Idee nen iPod zu benutzen. Optisch auf den Verstärker auf die HPM-100... aber unterwegs?! Eine Box wiegt 20kg, schleppst du die für mich? gg :)
 

commander

Baldwins roter Pepping
Unvergessen
Registriert
25.02.04
Beiträge
3.206
@fynnee: ist verstehe ja nicht so ganz, warum du ein Apple Forum zum permanenten Ablästern über Apple Produkte hernimmst (wäre ja so, als würdest Du Windows zum Arbeiten nehmen, obwohl es dazu gänzlich ungeeignet ist),

aber ich rate dir wenn schon zu Win 3.11 oder Vista, das ist beides praktisch gar nicht zu gebrauchen ;-p
 

kammerflimmern

Meraner
Registriert
08.12.05
Beiträge
224
Mach doch das 3.11 von Windows nicht so schlecht, danach kam doch erst mal 6 Jahre oder so gar nichts bis 98 2nd. Ansonsten, hat Sony irgendwann mal den Walkman erfunden, seitdem gibt es mobile Geräte, hatte nie etwas mit Audiophilie zu tun. Mag sein, dass der ein oder andere Player besser klingt, dann nenn sie aber.

Zurück zum Thema. Spar doch die 100€ auf den Touch! Neue Technik, mehr Möglichkeiten. Falls Du nicht Purist bist (recht häufig unter Apple Usern), nehm den Touch.
 

jungmen

Bismarckapfel
Registriert
09.11.07
Beiträge
142
Also ich finde es durchaus o.k. apple auch zu kritisieren, auch im appleforum. Das mit dem Sound ist halt auch so ne Sache wenn ich für nen Ipod so viel geld ausgebe dann will ich in erster linie auch das mein Player gut klingt (und nicht aussieht auch wenn das natürlich auch eine Rolle spielt). danach kommen alle anderen eigenschaften. Bei den Ipods bin ich mir leider nicht so sicher würd mich auf jeden fall interessieren wie das jetzt mit dem neuen ipod touch ist (oder allgemien den neuen produkten der ipod linie) ob sich da in sachen sound was getan hat.