1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Vergleich nano <-> touch

Dieses Thema im Forum "iPod touch" wurde erstellt von unknown7, 05.09.07.

  1. unknown7

    unknown7 Saurer Kupferschmied

    Dabei seit:
    28.01.07
    Beiträge:
    1.699
    Ihr wundert euch vielleicht über den eigenartigen vergleich, da die Geräte doch von der Konzeption her sehr unterschiedlich sind, aber bei genauerem Hinsehen ist mir folgendes aufgefallen:
    Ausgehend von den 8GB Varianten:
    Was hat der touch mehr als der nano hat?

    -großes Multitouch-Display
    -W-Lan
    -Browserfunktion
    -Kalender und Adressbuch
    -YouTube Anbindung

    und das ganze für 100€ mehr.

    Ich denke, dass die W-Lan Funktion und das geniale Display eigentlich die 100 € wert sein sollten. Also warum den Nano? Nun ja, er ist klein, aber ansonsten sehe ich im Moment keinen anderen Grund dafür, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

    Noch kurz wie meine Situation momentan ist:
    Ich will einen ipod (!) aber keinen Festplatte aufgrund der Empfindlichkeit der Festplatte.
    Also nano oder touch.... was soll ich tun? Gar auf das iPhone warten? ^
     
  2. skunky

    skunky Bismarckapfel

    Dabei seit:
    03.01.07
    Beiträge:
    145
    also wenn ich mich so entscheiden müsste würde ich mir wahrscheinlich den touch nehmen weil für 100 euro mehr... was solls ^^
    also ich denke zwar dass der touch ein wenig überteuert ist aber wenn du ihn ausschließlich zum musik hören und videos schauen brauchst würde ich nicht aufs iphone warten.
     
  3. unknown7

    unknown7 Saurer Kupferschmied

    Dabei seit:
    28.01.07
    Beiträge:
    1.699
    genau das ist mein Dilemma?
    Was solls? oder doch zu viel? :-D
     
  4. Randfee

    Randfee Pomme d'or

    Dabei seit:
    28.12.04
    Beiträge:
    3.098
    der Touch hat auch weniger Speicher.... guck auf die Seite, 1GB von den 8 scheint mit OSX belegt zu sein...
    sonst stände da ja wohl kaum, dass dieser 1750 songs kapazität und der nano 2000 hat :)
     
  5. skunky

    skunky Bismarckapfel

    Dabei seit:
    03.01.07
    Beiträge:
    145
    touch hat mehr style , aber da zahlt man einfach das aussehen , beim nano glaub ich bist du doch besser bedient,
    all diese features wie safari, youtube videos schauen usw, sind zwar nett , aber nicht so sinnvoll,
    da kannst du gleich aufs iphone warten wenn du sowieso nur 8 gig haben willst. da kannst du wenigstens smsn emailen und telefonieren.

    also ich würd den nano nehmen und falls es die geldtasche dann noch packt, mir das iphone holen wenns kommt.
     
  6. Mr. J

    Mr. J Kaiser Wilhelm

    Dabei seit:
    15.08.07
    Beiträge:
    178
    Zum Joggen ist der Nano sicher auch besser geeignet...
    Also jeder iPod hat seine Daseinsberechtigung. Am besten hat man alle. Und ich brauch Apple-Aktien. :)
     
  7. Randfee

    Randfee Pomme d'or

    Dabei seit:
    28.12.04
    Beiträge:
    3.098
    heute sind die stocks ja 5% runter... kannst du ja morgen früh ein paar kaufen
     
  8. Juni884

    Juni884 Gast

    Ich verstehe zwar nicht, wie man zum Musik hören einen iPod nehmen kann
    (Wäre ja so, als ob ich n Löffel zum Schneiden benutzen müsste), da er keine sonderlich guten Audioeigenschaften besitzt,
    aber ich rate dir wenn schon zum Nano, da er in jedem Fall praktischer einzusetzen ist.
     
  9. unknown7

    unknown7 Saurer Kupferschmied

    Dabei seit:
    28.01.07
    Beiträge:
    1.699
    Ich hab leider kein absolutes Gehör, desshalb langt mir der iPod für unterwegs allemal.
    Und unsre Canton Boxen kann ich leider auch nicht mitnehmen :-D
     
  10. Randfee

    Randfee Pomme d'or

    Dabei seit:
    28.12.04
    Beiträge:
    3.098
    ehm... was willst du denn unterwegs sonst zum Musikhören benutzen?

    klar, wenn ich zuhause bin käm ich auch nicht wirklich auf die Idee nen iPod zu benutzen. Optisch auf den Verstärker auf die HPM-100... aber unterwegs?! Eine Box wiegt 20kg, schleppst du die für mich? gg :)
     
  11. commander

    commander Baldwins roter Pepping

    Dabei seit:
    25.02.04
    Beiträge:
    3.210
    @fynnee: ist verstehe ja nicht so ganz, warum du ein Apple Forum zum permanenten Ablästern über Apple Produkte hernimmst (wäre ja so, als würdest Du Windows zum Arbeiten nehmen, obwohl es dazu gänzlich ungeeignet ist),

    aber ich rate dir wenn schon zu Win 3.11 oder Vista, das ist beides praktisch gar nicht zu gebrauchen ;-p
     
  12. kammerflimmern

    kammerflimmern Meraner

    Dabei seit:
    08.12.05
    Beiträge:
    224
    Mach doch das 3.11 von Windows nicht so schlecht, danach kam doch erst mal 6 Jahre oder so gar nichts bis 98 2nd. Ansonsten, hat Sony irgendwann mal den Walkman erfunden, seitdem gibt es mobile Geräte, hatte nie etwas mit Audiophilie zu tun. Mag sein, dass der ein oder andere Player besser klingt, dann nenn sie aber.

    Zurück zum Thema. Spar doch die 100€ auf den Touch! Neue Technik, mehr Möglichkeiten. Falls Du nicht Purist bist (recht häufig unter Apple Usern), nehm den Touch.
     
  13. jungmen

    jungmen Bismarckapfel

    Dabei seit:
    09.11.07
    Beiträge:
    141
    Also ich finde es durchaus o.k. apple auch zu kritisieren, auch im appleforum. Das mit dem Sound ist halt auch so ne Sache wenn ich für nen Ipod so viel geld ausgebe dann will ich in erster linie auch das mein Player gut klingt (und nicht aussieht auch wenn das natürlich auch eine Rolle spielt). danach kommen alle anderen eigenschaften. Bei den Ipods bin ich mir leider nicht so sicher würd mich auf jeden fall interessieren wie das jetzt mit dem neuen ipod touch ist (oder allgemien den neuen produkten der ipod linie) ob sich da in sachen sound was getan hat.
     

Diese Seite empfehlen