Aber ich habe gelesen, serato soll aac nicht unterstützen was bei einem macianer eig. nen no go ist... deswegen frage ich
EDIT: Ausserdem soll FS2 den Midi support haben, was ja auch nen ganz angenehmes gimmick wäre genauso wie, dass es über firewire Anschluss findet (bräuchte denn die beiden USB am MB für externe Platten und midi^^)
Ich weiß, dass serato geringe latenzen haben soll also besser scratch-feeling, aber hm...
warum nogo? sind macianer zwangsweise ITS-kunden??
und selbst diese DRM-AACs von itunes kann auch traktor nicht spielen.
djs, die sich eine eine emulation wie serato o.ä. kaufen, legen elektronische tanzmusik oder hiphop auf und da gibts bei weitem gescheitere und fachlichere portale als itunes.
für pop und co mag der apple store gut sein, für die anderen allerdings gibts spezifischeres. und DIE arbeiten allesamt mit mp3 oder wav - wegen der besseren kompatibilität.
und außerdem interessiert mich mal, wieso dann so viele digital djs mit macs am start sind.
das würde alles nach deiner these nicht aufgehen.
fürs hintergrundgedudel kannst du ja immer noch den line out und ne itunes playliste nutzen.
thema midi: klar ist das ein gewisser bonus, aber wo FS2 mit ausstattung punktet, tut es ssl mit stabilität und übersichtlichkeit, und da würde ich gern mal eine umfrage unter berufs-djs lesen, die die wahl zwischen den 2 punkten haben.
die aktuellen midicontroller haben fast alle USB, also kannst du da das interface kompensieren.
wenn du ne firewire/usb platte hättest, wäre dein problem gegessen: FW: platte, usb: serato und controller.
mir wäre SSL über firewire auch lieber, aber hauptsächlich wg. der machanischen stabilität des anschlusses. denn das USB von SSL ist sogar noch ein 1.1er, das reicht aus, um 4 stereostreams mit 1ms latenz zu senden.
aber das ist eigentlich eher das problem der macs, weil die steinzeit-gemäße anzahl von 2 usb ports wirklich schlimm ist, das gestehen ja auch viele ein. ich hoffe mal, dass da mindestens noch eine dazu kommt.