Welche Platte fürs MBP ?

commander

Baldwins roter Pepping
Unvergessen
Registriert
25.02.04
Beiträge
3.206
Hi Leuts,

ich bin unentschieden:

Soll ich lieber eine 160er Platte mit 7200rpm kaufen (nur 0,2 W mehr Verbrauch) oder eine 200er mit 5400rpm.

Was uva welche würdet ihr mir denn empfehlen?

Gruß,

.commander
 

aureus

Allington Pepping
Registriert
14.08.05
Beiträge
192
Musst du das nicht eher für dich entscheiden? Geschwindigkeit oder Platz. :)
 

chsz87

Weisser Rosenapfel
Registriert
09.10.05
Beiträge
781
Ich habe, siehe Signatur, die 160GB @ 7200er gewählt und würde dir das selbe empfehlen da ich die Geschwindigkeit sehr begrüße.
Denn brauchst du mal mehr Speicher kannst du dir noch immer eine externe Platte zulegen und dann auf diese Dateien die du nicht täglich brauchst, zb.: Fotos, Filme etc. auslagern.

Lg Christoph
 

stk

Grünapfel
Registriert
05.01.04
Beiträge
7.141
Moin,

250er. Liegt zwischenzeitlich, was ich eben gesehen habe im gleichen Preisrahmen wie die 160er/7200. Bei den Notebookplatten macht's IMHO irgendwie den Bock nicht fett, ob 5400 oder 7200 rpm.

Gruß Stefan
 

chsz87

Weisser Rosenapfel
Registriert
09.10.05
Beiträge
781
Moin,

250er. Liegt zwischenzeitlich, was ich eben gesehen habe im gleichen Preisrahmen wie die 160er/7200. Bei den Notebookplatten macht's IMHO irgendwie den Bock nicht fett, ob 5400 oder 7200 rpm.

Gruß Stefan

Falls er aber auf die Garantie Wert legt wird diese Lösung eher nicht in Frage kommen. Für mich persönlich ist die Garantie mehr wert. Wenn die Garantie allerdings schon abgelaufen ist, würde ich mir auf alle Fälle die dicke Platte reinschrauben.

Lg Christoph
 

Zettt

Doppelter Melonenapfel
Registriert
16.10.05
Beiträge
3.374
Darf ich mich auch mit anhaengen? Ich suche naemlich auch schon laenger. Wo kann man denn einigermassen vernuenftig nach Festplatten suchen? So Preisvergleichsmaessig und so.

Ist da von 7200 zu 5400 wirklich so wenig Unterschied? Ich braeuchte eigentlich was flotteres wegen Samples auslesen und so.
 

commander

Baldwins roter Pepping
Unvergessen
Registriert
25.02.04
Beiträge
3.206
Naja, mir gehts eher um den Speed, ob 160 oder 200 ist mir fast wurscht.

Nur bedeutet größer meist ja auch schneller - aber was machen die rpms da dann noch aus?

Könnt ihr (chsz87, stk) mal bitte mit XBench nur die Platte testen und das hier posten? Ich habe sehr sehr IO lastige Sachen laufen hier, und nachdem der Chef Spendierlaune hat, muss ich sofort zuschlagen ;)

Meine Benches:

Disk Test 17.47
Sequential 17.90
Uncached Write 9.30 5.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 23.36 13.22 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 27.25 7.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 27.45 13.80 MB/sec [256K blocks]
Random 17.05
Uncached Write 6.41 0.68 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 29.64 9.49 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 42.51 0.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 46.96 8.71 MB/sec [256K blocks]


Danke,

.commander
 

trent

Gast
Gibt es denn nicht auch schon eine 200 GB PLatte mit 7200 RPM? Habe jetzt keinen Link parat, aber ich meine, die sollte jetzt schon (auch speziell verbaubar im MBP) rausgekommen sein. o_O
 

derJeck

Gloster
Registriert
06.06.07
Beiträge
63
verliert man etwa die garantie, wenn man sich eine neue hdd ins mbp reinschraubt? wie siehts aus, wenn man apple parts & labour hat? und was passiert, wenn ich den ram erweitere?
 

aureus

Allington Pepping
Registriert
14.08.05
Beiträge
192
verliert man etwa die garantie, wenn man sich eine neue hdd ins mbp reinschraubt? wie siehts aus, wenn man apple parts & labour hat? und was passiert, wenn ich den ram erweitere?

Weder noch, kein Garantieverlust. Wenn etwas mit der Platte nicht stimmt, ist nur eben nicht Apple dafür verantwortlich. Und wenn du etwas kaputt machst, ist das auch deine Schuld.
 

commander

Baldwins roter Pepping
Unvergessen
Registriert
25.02.04
Beiträge
3.206
Wie schauen denn die Benchmarks der Standardmässig verbauten 160er Platte aus? Haben doch bestimmt viele hier....
 

chsz87

Weisser Rosenapfel
Registriert
09.10.05
Beiträge
781
Könnt ihr (chsz87, stk) mal bitte mit XBench nur die Platte testen und das hier posten? Ich habe sehr sehr IO lastige Sachen laufen hier, und nachdem der Chef Spendierlaune hat, muss ich sofort zuschlagen ;)

Kann ich gerne am Sonntag machen sobald ich mein neues Stück habe. Poste dann mein Ergebnis hier.

@derJeck: Meines Wissens nach verliert man die Garantie wenn man das Gerät aufschraubt und andere Komponente einbaut. Korrigiert mich wenn ich mich irre.
 

stk

Grünapfel
Registriert
05.01.04
Beiträge
7.141
Moin,

hab eben die XBenchs von meinem Kunden mit der 250er Samsung bekommen:
Code:
Disk Test	15.67	
 Sequential	36.41	
    Uncached Write	104.13	63.94 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write	50.59	28.62 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read	27.00	7.90 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read	23.01	11.56 MB/sec [256K blocks]
 Random	9.98	
    Uncached Write	2.92	0.31 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write	32.15	10.29 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read	60.46	0.43 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read	93.08	17.27 MB/sec [256K blocks]

zum Vergleich: das macht die 160er Hitachi, die vorher in seinem MBP17 steckte und nun in meinem MB werkelt:

Code:
Disk Test	29.86	
 Sequential	37.10	
    Uncached Write	62.66	38.47 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write	15.87	8.98 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read	60.51	17.71 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read	81.13	40.77 MB/sec [256K blocks]
 Random	24.98	
    Uncached Write	8.58	0.91 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write	62.69	20.07 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read	59.38	0.42 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read	92.46	17.16 MB/sec [256K blocks]

Gruß Stefan
 

commander

Baldwins roter Pepping
Unvergessen
Registriert
25.02.04
Beiträge
3.206
Nun, da sind ja Dimensionen dazwischen - natürlich ist das nicht 1 zu 1 zu übertragen aufs RL, aber eine Tendenz ist deutlich sichtbar!

Danke @stk!
 

trent

Gast
Mal ne Frage zu dem Test: Was bedeuten die denn ersten beiden Werte (grundsätzlich)
Disk Test 15.67
Sequential 36.41 ?

Sind das Zeitwerte?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

chris3107

Bismarckapfel
Registriert
07.05.07
Beiträge
143
Samsung oder WD 250 GB

Hallo,

wie ist die Lautstärke deiner Samsung Platte?
Ich überlege mir auch eine 250 GB Platte zu kaufen.
Was würdet Ihr empfehlen die Samsung oder WD?

Chris
 

stk

Grünapfel
Registriert
05.01.04
Beiträge
7.141
Moin,

die 250er Samsung ist deutlich leiser als die 160er Hitachi. Die meldet sich schon mal vernehmlich, wenn's ans Rödeln geht.

Gruß Stefan
 

monnika

Roter Delicious
Registriert
26.07.04
Beiträge
94
Hi,

hab seit einer Woche auch das neue 17er, vorgestern hab ich (Gott-sei-Dank*) die 250er Samsung eingebaut.

Hier mal meine Daten zum Vergleich:
(evtl. spielt das noch eine Rolle: Benutzt: 145,3 GB – Frei: 87,3 GB)

Results 71.61
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.10 (8R2232)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro3,1
Drive Type SAMSUNG HM250JI


Disk Test 16.26
Sequential 36.53
Uncached Write 18.48 11.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 80.48 45.54 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 32.06 9.38 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 84.85 42.64 MB/sec [256K blocks]
Random 10.46
Uncached Write 3.10 0.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 30.41 9.74 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 60.35 0.43 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 95.45 17.71 MB/sec [256K blocks]


* Gott-sei-Dank: Da ich beim öffnen des PB feststellen mußte, daß sich eine der 6 Schrauben, die die Tastatur von unten halten, gelöst hatte und durch Glück minimal an einem Stück Isolierband kleben blieb. Beim ersten Run durch den Flughafen wäre sie wohl aufs Motherboard gefallen und dann beim nächsten Einschalten "Peng".:-[

Gruß
 

chris3107

Bismarckapfel
Registriert
07.05.07
Beiträge
143
Hallo Monnika,

lautet der genau Typ deiner Platte:

250 GB SAMSUNG HM250JI , 2.5", SATA

oder welche hast du?

Ich denke,dass ich mir die auch holen werde.

Chris