double-layer - praktisch wie relevant?

[Pseudemys]

Guten Morgen!

Ich habe auf ein MacBook 13'' 2.0 GHz - schwarz (refurbished) ein Auge geworfen.

Manko: das SuperDrive-Laufwerk ist nicht double-layer-fähig.

Was double-layer-fähig bedeutet, hat sich mir inzwischen erschlossen.


Meine Frage an die erfahrenen DVD-Brenner:

Würde sich ein SuperDrive ohne DL trotzdem empfehlen oder ist das vorausgedacht in der Zukunft dann doch ein Manko?

Momentan brenne ich mehr keine als wenige DVDs, was sich aber ändern könnte.



Vielen Dank & Grüße von der Schildkröte!


PS: Das zwinkernde Ding in der Überschrift ist da irrtümlich hingeraten.

 

[flowbike]

hab den Zwinker entfernt

zum DL: ich hab einen DL-Brenner nutz den aber nie, weil ich, wie Du wohl auch, kaum was auf DVD brenne und mir die Rohlinge eh zu teuer sind. Und was die Zukunft angeht: da stehen ja schon wieder neue Technologien vor der Tür (blue-ray...)
Also ich halte es nicht für notwendig, das mit dem double layer.

 

[Pseudemys]

@flowbike

Danke für die erhellende Aussage (und für die Korrektur).

 

[BillytheKid]

@Pseudemys :-D

ich denke mal das es auch auf den Nutzen drauf ankommt. Wenn Du z.B. anfängst irgendwelche Videos zu drehen, welche Du dann schneidest und Dein Endmaterial größtenteils über der 5 Gig Marke liegen, dann rentiert sich sicherlich ein DL-Brenner, wenn Du aber in diesem Bereich nicht tätig bist dann reicht der ganz normale DVD-Brenner (4 Gig sollten ja reichen ).

Das mit den neuen Technologien sehe ich persönlich, ich denke mal nicht das sie sich so schnell durchsetzen werden, was aber bei DL sicherlich abschreckt sind die Preise für gute Markenrohlinge.

 

[Pseudemys]

@BillytheKid

Danke.

Für Video-Bearbeitung und dann Brennen wird wohl auch was vom Kaliber iMac angesagt sein.

Das MacBook soll in erster Linie eine komfortable Schreib- Mail- und Surf-Maschine sein, und natürlich - sehr wichtig! - in Schwarz daherkommen.

 

[5381]

Schwarz und Apple irgendwie passt das doch nich oO wenn dann muss es weiß sein passend zu allen iPods Tastertur usw. hab letztens erst wieder n schwarzes macbook gesehn das is so häßlich

DL Rohlinge kosten fast das 3x fache von normalen, daher dürfte das sich für die meisten erledigen. :-D

 

[Pseudemys]

@5381

Nun, ich finde das kleine Schwarze schon eleganter.

Aber über Geschmacksfragten läßt sich ja bekanntlich nicht so sinnvoll diskutieren.

Über meine eigentliche Frage hier aber schon, und die ist einmal mehr befriedigend beantwortet.

Dankeschön!

 

[zweiundvierzig]

@BillytheKid

Danke.

Für Video-Bearbeitung und dann Brennen wird wohl auch was vom Kaliber iMac angesagt sein.

Das MacBook soll in erster Linie eine komfortable Schreib- Mail- und Surf-Maschine sein, und natürlich - sehr wichtig! - in Schwarz daherkommen.

FCP und auch AudioBearbeitung geht aber ohne weiteres!!! bei mir is das MB C2D zum vollwertigen DekstopErsatz mutiert!

 

[jensche]

also ich habe auch ein Superdrive mit DL.

1. schreibe ich kaum normale DVD geschweige denn DL DVDs
2. eine DL DVD mit 8.5 GB kostet um ein viellfaches einer normalen DVD. DL ist der grösste unsinn welcher je erfunden wurde.
3. Die schreib geschwindigkeit ist doch etwa 2x oder gar schon 4 fach... das ist sehr langsam.

 

[Nuvolaris_03]

Also ich brenne eigentlich sehr viel normale DVD´s.
Neulich habe ich zum ersten mal überhaupt eine Double Layer DVD gebrannt. Klar, cool ist das schon, aber man braucht es sooo selten. Geschwindigkeit war auch relativ lahm. War ein 8-Fach Rohling.

 

[jensche]

ja eben... normale DVDs sind um einiges schneller und vorallem billiger....

 

[MasterDomino]

DL ist der grösste unsinn welcher je erfunden wurde.

Naaaaaaja...
Jeder Hollywood-Film kommt auf einer Double-Layer-DVD daher. Wenn es jetzt plötzlich nur noch Filme aus Single-Layer gäbe und die Bildqualität in VHS-Bereiche sinken würde, wäre das Geschreie glaube ich groß...

Gruß, MasterDomino

 

[jensche]

ich denke DL ist so wie Minidisk... das konnte sich nie richtig durchsetzen.

Blueray oder HD DVD werden später für grössere Datenmengen da sein.

 

[MasterDomino]

Double-Layer konnte sich nicht durchsetzen?

95% aller Film-DVDs die du kaufst sind Double-Layer-DVDs. Und das schon seit Jahren!


Gruß, MasterDomino

 

[jensche]

ah ok. ich meinte zum selber brennen.

 

[MasterDomino]

Naja, ob es um's selber brennen oder ums pressen geht ist ja vollkommen irrelevant, wenn es darum geht, ob sich ein Medium durchgesetzt hat.

Denn Fakt ist, die DVD hat sich durchgesetzt und die Double-Layer-Variante ebenfalls.

Deshalb halte ich den Vergleich mit der MD für eher sinnlos...

Gruß, MasterDomino

 

[jensche]

nur kenne ich niemand der ne DL je gebrannt hat. ich selber hatte mal eine gebrannt. leider kostet so ne Disk etwa um die 8 Euro... das ist viel zu teuer...

 

[Pseudemys]

Danke auch für die weiteren Antworten.

Allerdings habe ich mich nun doch für ein weißes Neugerät entschieden, und das ist dann natürlich DL-fähig.
(Ja, die Farbe war inzwischen auch nicht mehr so wichtig - im Gegensatz zu obiger Behauptung.)

 

[dewey]

also ich hab in meinem acer laptop auch ein double-layer laufwerk. (steht zumindestens drauf) aber funktioniert hat es nie:-D aber ist ja auch egal mittlerweile kann ich eh gar nichts mehr damit brennen weder cd noch dvd. ich glaub acer hat so nen eingebauten selbstzerstörungstrieb

 

[Montrak]

8 mal teurer? Entweder ist die Stadt generell teuer oder der Ladern. Verbatim DL + R geht im MB, Straßenpreis hier 1,50 € pro Stück.

Ich brenne Double Layer immer mal zwischendurch, wenn meine Grafikmetaterialien mal wieder zu sehr anwachsen. Beim Anwachsen der Programmdateien und noch schnelleren Internet wird das Format auch zur einen Datensicherung auch für normale User interessant.

Montrak