intern - KI-Slop vermeiden

[Wuchtbrumme]

Hallo,

der Grund, warum ich noch hier bin, ist
-von Erfahrungen anderer Nutzer profitieren
-anderen Benutzern helfen.

Dazu benutze ich fast ausschließlich die Foren.

Gerade eben:
Die ersten 6 Seiten unter Foren/Neue Beiträge sind zu 99% KI-Slop - meistens "News" (unrecherchiert, unredigiert), die wieder auf Magazin-Artikel verweisen. Nur gelegentlich "rutscht" mal ein interessanter Thread zwischendrin (den man dann aber auch eher übersieht).

Abgesehen von der inhaltlichen Ebene dieser Praxis, die ja schon mehrfach angesprochen wurde: Was ist das für ein Geschäftsmodell? Abtörnend. Wenn Ihr ein Forum anbietet, dann lasst das Forum Forum sein und verlinkt Euren KI-Slop meinetwegen auf der Startseite.

Nach den Erfahrungen mit nicht funktionierenden Diskussionen über zuvor: gibt es irgendwelche Möglichkeiten, klar neue Beiträge zu bekommen, die tatsächlich Nutzer mit Fragen sind? Antworten auf von mir abonnierte Themen bekomme ich relativ zuverlässig über die Hinweise, das passt schon.

 

[voyager]

Auch wenn es nicht die Ideale Lösung sein mag, wenn du unten in den Magazinbereich gehst, und auf ignorieren klickst, hast du sie auch nicht mehr bei den "Neueste Beiträge" in der Seitenleiste.

Aber evtl ist es so eine (temporäre) Lösung für dich (Das geht natürlich mit jedem Subforum, dass einen nicht interessiert)

 

[Wuchtbrumme]

ah, danke Dir, das probiere ich aus!

Update: Schaut gut aus. So würde ich das erwarten. Danke nochmal!

 

[Andreas Vogel]

@Wuchtbrumme Ich will dich gar nicht von "Foren only" abbringen, jedoch verpasst du dadurch im Magazin unsere "ausprobiert" Testberichte, unsere Editor`s Blog Meinungsstücke und vieles mehr, das von Michi und mir handgeschrieben und ausführlich dargestellt ist.
Natürlich leben wir auch von News, die wir zumeist aus US-Quellen übersetzen und posten. Das ist Tagensgeschäft bzw. Chronistenpflicht.

Wenn du jedoch nie im Magazin liest, siehst du NATÜRLICH im Forum NUR KI-Zusammenfassungen, KI-Trailer der Magazinartikel. Dir entgehen also alle longreads aus dem Magazin. Find ich schade!

 

[Marcel Bresink]

Nein, an der Stelle muss ich @Wuchtbrumme uneingeschränkt zustimmen.

Der KI-Einsatz hat dem Ruf der Website so stark geschadet, dass die meisten sich das sogenannte "Magazin" nicht mehr antun wollen oder können. Die Glaubwürdigkeit der angeblichen "Redakteure" ist auf Null gesunken. Das muss man wirklich so schreiben, da man aus den Reaktionen von verschiedenen Leuten im Forum sehen kann, dass inzwischen sogar angezweifelt wird, ob es die Personen überhaupt gibt. Nach dem Motto: "So blöd kann doch keiner sein, so einen Müll zu veröffentlichen." Dass einige Artikel jetzt nicht mehr mit Namensangabe erscheinen, sondern nur noch anonym, unterstreicht das nur noch.

Für viele hier, ist das, was die Website ausmacht, ausschließlich das Forum. Das Magazin war ein Zusatzangebot, was man bisher dulden konnte, was aber durch den KI-Slop nur noch zum Ärgernis wird. Die ersten sind ja schon gegangen.

 

[u0679]

Die KI Zusammenfassungen sind für mich persönlich ganz gut, weil ich z.B. das Magazin nicht lese, sondern nur bei Artikelzusammenfassungen im Forum zu einzelnen Artikeln ins Magazin wechsle die mich interessieren.
Ich kann aber natürlich auch die verstehen, die die KI Zusammenfassungen nicht gut finden.
Den Vorschlag von @voyager zum Ausblenden finde ich sehr gangbar.

 

[Andreas Vogel]

Ich kann nur für mich sprechen!
Wenn ich mir hier einzelne Foristenkommentare durchlese und dies mit anderen Plattformen -auf denen ich meine Artikel zeitgleich und identisch veröffentliche- vergleiche, sehen die feedbacks deutlich anders aus!

Ich nehme als Beispiel mein "ausprobiert" zum MacBook Neo. Dieser Artikel erreichte bis jetzt auf einer Businessplattform über 100.000 Impressionen, 247 likes und rund 100 Kommentare. Die Diskussion dort verläuft ausschließlich am Thema, manche sehen manches anders, andere stimmen zu, aber niemand kommt mit unterirdischen Anwürfen um die Ecke, à la der Autor existiere gar nicht.

Ich glaube es ist nicht gut, wenn sich hier Menschen hinter Pseudonymen verstecken. Das macht es besonders leicht sich sprachlich wie inhaltlich unzivilisiert zu "erleichtern". Meine Meinung!

 

[Nightfall85]

Dieser Artikel erreichte bis jetzt auf einer Businessplattform über 100.000 Impressionen, 247 likes und rund 100 Kommentare.

Gibt es auf dieser Businessplattform für jeden echten Artikel auch 250 KI-übersetzte "News", die in der gleichen Kategorie auftauchen? Vermutlich nicht.

Das ist ja genau das Problem, das @Marcel Bresink anspricht:
Es ist hier gar nicht mehr ersichtlich was ein wirklich original geschriebener Artikel ist und was (oft schlecht) durch ein automatisches Übersetzer-Programm gelaufen ist.
Entsprechend macht sich auch niemand mehr die Mühe da den einen echten Artikel zu suchen.
Leute wie ich gehen einfach zu den englischen Seiten, die halt die Originalartikel schreiben und sparen sich den ganzen KI-Schrott.

Mach dir doch mal den Spaß, geh auf den Magazinbereich und vergleiche die ersten 3-4 Seiten mit Seite 500 oder Seite 1000.
Heutige Interaktion: maximal 200-300 Aufrufe (davon vmtl zig Bots und Crawler) und meistens 0 Antworten.
Damals (und 5 Jahre ist gar nicht sooo lange her) hatte jeder Artikel über 1000 Aufrufe, teilweise zehntausende Aufrufe und es gab quasi keinen Artikel ohne Antworten und Kommentare.

Damals gab es pro Tag ~5 Artikel und die haben die Leute gelesen und interagiert.
Heute gibt es jeden Tag 15 Artikel, die automatisch immer um xx.05 veröffentlicht werden, wo man von vornherein weiß, dass die KI-die die News übersetzt hat da eh nicht antwortet, also wieso soll ich da interagieren? Vielleicht ist alle 3-4 Tage mal ein echter Artikel darunter.. vielleicht auch nicht. Vollkommen unersichtlich.

Und sag jetzt nicht Facebook und Twitter wären schuld, die gab es vor 5 Jahren ganz genauso.

Die ersten sind ja schon gegangen.

Das ist optimistisch.
Der Großteil ist abgewandert. Selbst in super gut besuchten Themen wie dem "Ich hab was Neues"-Thread schreibt keiner mehr was.
Und es ist nicht nur der KI-Slop, es ist auch die vollkommen herablassende Art vieler (nicht aller) Moderatoren und Redakteure, die jede sachliche Kritik persönlich nehmen, überhaupt nicht an Feedback interessiert sind und jede Ausrede suchen die Linie zu verteidigen.
So wie das hier:

Ich glaube es ist nicht gut, wenn sich hier Menschen hinter Pseudonymen verstecken. Das macht es besonders leicht sich sprachlich wie inhaltlich unzivilisiert zu "erleichtern". Meine Meinung!

Wieso hat das 20 Jahre lang wunderbar funktioniert?
Wieso funktioniert es auf anderen Plattformen/Foren aktuell ganz wunderbar?

Es ist relativ simpel: Man hat das Publikum, das man sich heranzieht. Ihr habt in den letzten Jahren teilweise die größten Störenfriede zu Moderatoren gemacht, ihr behandelt Leute, die euch wohlwollendes kritisches Feedback geben herablassend... was glaubst du, wer denn jetzt noch übrig ist und hier schreibt?
Natürlich nur Leute, die auf Konfrontation aus sind, die restlichen diskutieren woanders ganz zivil unter sich.
Der "Ich hab was Neues"-Thread im Konkurrenzforum, wo jetzt eure ehemaligen User rumlaufen hat heute schon vier Beiträge.
Die User sind durchaus noch da. Sie haben nur keine Lust "hier" oder "mit euch" zu diskutieren.

@Andreas Vogel sagt es selbst:

Wenn ich [...] dies mit anderen Plattformen -auf denen ich meine Artikel zeitgleich und identisch veröffentliche- vergleiche, sehen die feedbacks deutlich anders aus!

Es ist ein Apfeltalk Problem. Kein User Problem.

Aber ich weiß auch jetzt wieder, dass ich jetzt hier 10 Minuten meiner Zeit verschwendet habe, weil euch das überhaupt nicht interessiert und sich auch nichts ändern wird.
Mein nächster Beitrag kommt dann in 2-3 Monaten, wenn ich wieder mal zu viel Freizeit habe und der früheren Zeiten wegen vorbeischaue

 

[u0679]

Leute wie ich gehen einfach zu den englischen Seiten

Leute wie ich nicht.
1. ist Englisch nicht ganz meins
2. fehlt mir die Zeit und Lust wegen News zu Appke noch zig andere Seiten anzusteuern.

eh nicht antwortet, also wieso soll ich da interagieren?

Nicht die KI wird und soll antworten, die Diskussion ( Interaktion) soll sich ja durch die lesenden User entspinnen. Und wenn Du nicht schreibst, fehlt schon wieder einer.

Sie haben nur keine Lust "hier" oder "mit euch" zu diskutieren.

Was schade ist und auch nicht ganz richtig. Es soll ja in der Community diskutiert werden.

 

[iMactouch]

Ich habe z.B. aufgehört die Artikel zu lesen, weil meist in der Überschrift etwas stand, das die Artikel wie Fakten aussehen lässt, in den Artikeln selber dann aber nur Gerüchte standen. So etwas lese ich einfach nicht mehr. Daher sehe ich mir auch inzwischen einige deutsche Apple-„News“-Seiten nicht mehr an, weil Gerüchte als Fakten dargestellt werden. So etwas finde ich extrem unschön und da ich keine Lust mehr habe etwas dagegen zu schreiben, weil sich sowieso nichts ändert, beachte ich solche Seiten nicht mehr.
Das war bis vor einigen Jahren nicht der Fall.

 

[Mure77]

Ich kann nur für mich sprechen!
Wenn ich mir hier einzelene Foristenkommentare durchlese und dies mit anderen Plattformen -auf denen ich meine Artikel zeitgleich und identisch veröffentliche- vergleiche, sehen die feedbacks deutlich anders aus!

Ich nehme als Beispiel mein "ausprobiert" zum MacBook Neo. Dieser Artikel erreichte bis jetzt auf einer Businessplattform über 100.000 Impressionen, 247 likes und rund 100 Kommentare. Die Diskussion dort verläuft ausschließlich am Thema, manche sehen manches anders, andere stimmen zu, aber niemand kommt mit unterirdischen Anwürfen um die Ecke, à la der Autor existiere gar nicht.

Ich glaube es ist nicht gut, wenn sich hier Menschen hinter Pseudonymen verstecken. Das macht es besonders leicht sich sprachlich wie inhaltlich unzivilisiert zu "erleichtern". Meine Meinung!

Schau, wenn man immer alles abtut und das alles nicht für voll nimmt, was so an Kritik kommt, dann ist das nicht gut.

Deine arrogante Art und Weise kannst du gern so weiterleben, disqualifiziert einen halt einfach.

Was woanders los ist interessiert mich persönlich, in dem Kontext zu AT, NULL!

 

[Nightfall85]

Ich fände ja spannend zu erfahren was das für eine "Business-Plattform" ist, wo ein deutscher Apple News Artikel 100k Aufrufe bekommt..
Da scheint man leicht eine Menge Geld verdienen zu können.
Google findet übrigens keine andere Publikation des Artikels unter gleichem Autoren Namen..
Aber @Andreas Vogel kann uns bestimmt aufklären