• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

US-Wahlen – Donald Trump

da ist halt auch viel kram dabei, das für "normale Menschen" nicht umsetzbar ist.

…genau das ist die Herausforderung / Problematik das man an vielen Stellen abhängig ist. Sei es durch Marktmacht (iOS/Android/M365) oder Gruppenzwang (Messenger)
 
eigentlich ja , würd ich sagen.
tja. wird spannend zukünftig in die USA zu reisen.

Was nutzt mir zb Signal und Threema, wenn keiner aus meinen Kontakten das nutzt.
Bei Threema könnte man zustimmen. Signal aber..... sind fast keine Kontakte mehr ohne Signal-Präsenz. Gruppenchats gibts meistens trotzdem in WhatsApp, weil das eben de facto einfach jeder hat. (ja ich weiß, ein paar haben angeblich nuuuuuuur iMessage ... höhö).

und btw, email würd ich generell einen unabhängigen anbieter nutzen. Ich selbst hab zwar auch apple Mail (und ne uralte Adresse, noch aus @mac.com zeit,...) , aber primär nutz ich ne eigene Domain (oder 7 glaub ich derzeit) . Vorallem auch die Anbieter Mail adresse des Internetanbieters würd ich nie nutzen. 1x Anbieter Wechsel, und die Adresse ist weg.
Korrekt.

Da übriges mal die Frage, weshalb man mit Mailbox.org Adressen bei Apfeltalk nicht weiterkommt? Weshalb sind die Adressen hier gesperrt?

Insgesamt kann man jedem sowieso nur empfehlen, nicht auf die Service Ökosysteem von Apple oder Google zu setzen. Neben der "USA"-Problematik erleichtert es dir halt auch jeden Plattformwechsel. Ob du macOS, Linux, Windows, Android, iOS oder SailfishOS einsetzt ist egal, wenn du deinen Kalender nicht bei Apple sondern bei Mailbox.org oder einer eigenen OwnCloud Instanz hast.

Es aber pauschal als Aluhut 2.0 abzuqualifizieren ist der richtige Weg?
Tjo. Manche denken halt, durch Augen zuhalten und ignorieren, geht die neue Realität wieder weg.

Selbst wenn ich nicht "alles" umsetzen kann, jeder einzelne Punkt hat seine Berechtigung und würde die Situation für jeden verbessern und ihn resilienter machen.
 
  • Like
Reaktionen: paul.mbp
Was nutzt mir zb Signal und Threema, wenn keiner aus meinen Kontakten das nutzt. ODer muss ich jetzt paar hundert euro für ne lokale Cloud investieren, was mach ich mit libre office, wenn dann meine ganzen beruflichen Excel Makros nicht mehr gehen,..... (allgemein gehalten)
Aber wenn alle so denken und handeln, ändert sich nie irgendwas. Natürlich ist es unbequemer, aber das hat digitale Unabhängigkeit an sich.
 
Das ist der erste durchaus nachvollziehbare Satz den ich von Trump lese. Und ich bin der Meinung er sollte sich nur um solche Angelegenheiten kümmern. Sehr schön finde ich auch den in den kommentaren gemachten Vorschlag die NFL in NHEL umzubenennen, die National Hand Egg Leaque. 😄
 
Zurück zum Thema: Wie lange wird es dauern, ehe die Nationalgarde in Miami einmarschiert?
 
Und sicherheitshalber die Mikrofone und Kameras ablöten, damit Trump nicht doch irgendwie spionieren kann.

Mag man ins Lächerliche ziehen, ändert aber an der Grundproblematik nichts.

Und zwischen "ich bin potentielles Geheimdienstziel, deshalb verwende ich weder iOS noch Android und sichere mich ab" und "ich möchte nicht in einem großen Datentopf landen, weil meine Daten ja nur über einen 0,01ms langen Befehl abegegriffen werden können" besteht auch nochmal ein Unterschied.

Und immer daran denken, für die USA sind auch Ingenieure, Manager, Wissenschaftler.... Geheimdienstziele.

Und zum Thema "die EU mischt scih immer bei US-Unternehmen ein und wollen ihre Rechtsauffassung alle weltweit ausweiten!":


Für US-Zugriff auf deutsche Firmen genügt US-Niederlassung​


Wenn sonst nichts geht, nutzen US-Geheimdienste Sicherheitslücken auf EU-Servern. Ein brisantes Rechtsgutachten wurde vom Bundesinnenministerium bisher unter Verschluss gehalten.
 
  • Like
Reaktionen: paul.mbp
Ich meinte aber auch die Hardware der Internet Anbieter, die Hardware der Netzwerkbetreiber, die Hardware Der Rechnenzentren, die deine Datenverbindungen in die "richtige" Richtung leiten.
Mein "Internet-Anbieter" (ISP) hat eigene Rechenzentren, u.a. SCS zertifizierte. Die stehen in Deutschland. Der ist auch einer der großen Netzbetreiber und die haben in Deutschland alle eigene Hardware und Infrastruktur. Backends und Trunks laufen auch nicht mit Windows oder macOS, sondern mit Linux oder proprietären Lösungen - und die kommen fast komplett aus der EU (i.W. Ericsson & Nokia). Mag sein, dass da auch irgendwo Enterprise-Switches von Cisco & Co. zwischen sind, aber die lassen sich im Notfall zügig ersetzen. Carrier-grade Switches kommen spätestens seit Ericsson Nortel geschluckt hat nicht mehr primär aus den USA. Die grundsätzliche Netzwerkinfrastruktur gehört nicht ohne Grund dem Bund und der betreibt auch die zentralen Knoten.

Ganz so dämlich ist die EU denn doch nicht. U.a. deshalb gibt's die Rechts-VO gegen Huawei und wenn das so weiter geht, wird das nicht auf CN beschränkt bleiben.

Dein Lösung setzt doch voraus, dass die komplett offline lauffähig sein muss.
Du hast irgendwie die irrige Annahme, dass "das Internet" irgendwas ist, was die USA kontrollieren. "Das Internet" (oder genauer: das Arpanet bzw. Milnet) wurde aber ausdrücklich als komplett dezentrale Technologie entwickelt, damit im Falle eines globalen Krieges die Infrastruktur nicht so ohne Weiteres - und schon gar nicht in einem Land - zerstört werden kann.

Das Problem sind die Dienste im Internet - z.B. die ganzen Dienste, die auf AWS/Azure/GCS laufen - und daher muss man sich von denen unabhängig machen -> SCS/GAIA/X. Haben wir lange verschlafen, weil AWS/Azure/GCS genau so bequem und ein goldener Käfig wie Apple ist, nur halt für IT-Unternehmen. Aber das ist überwiegend keine technische Baustelle, sondern eine organisatorische und teilweise auch ein Problem mit vorhanden Fachleuten. Kann man aber alles lösen - und das müssen wir (EU) jetzt halt beschleunigen.

Wenn Du so vorsichtig darin bist, dass Du bestimmte Dinge versuchst nicht zu nutzen, dann fürchte ich, dass es da noch viel mehr gibt was zu tun wäre, was man heute noch gar nicht so sehen wird.
Ich "versuche" nicht, "bestimmte Dinge" nicht zu nutzen, ich wechsele systematisch auf EU-Lösungen. emClient statt Outlook oder Apple Mail. Vivaldi statt Safari/Edge/Chrome... DuckDuckGo statt Google. IONOS (oder oder oder) statt gmail.com oder icloud.com usw. Geht schnell und tut gar nicht weh' 😉

Was ich niemals und unter gar keinen Umständen machen würde, wäre meine Passwörter und Zugangsdaten irgendeinem der Hyperscaler anzuvertrauen - und das hat überhaupt nichts mit der aktuellen Administration zu tun. Das schreib' ich auch in diesem Forum nicht erst seit gestern. Da genügt ein blöder Fehler und die Schlüssel sind weg. Jetzt kommt halt Schlüssel weg mit Vorsatz als Risiko dazu.

dass es da noch viel mehr gibt was zu tun wäre, was man heute noch gar nicht so sehen wird.
Naja, ich bilde mir ein, da schon einen ganz guten Überblick zu haben. Aber selbst wenn nicht wäre das ja nun kein Grund nicht mit dem anzufangen, was einen heute schon anspringt, oder?

Verstoße ich damit eigentlich gegen europäischen Datenschutz, wenn ich weitreichende persönliche Daten von Dritten an fremde Regierungen übermittle?
Ja. Formal müsstest du aufschreiben, welche Daten du angibst und dir das genehmigen lassen. Soweit kein Problem, da kann man einfach einen Vordruck machen. Das eigentliche Problem: Du müsstest angeben, wie lange die Daten vorgehalten werden und vor allem ein Löschprotokoll abrufen können (um das nachzuweisen). Das wird mit dem DHS wohl eher nicht funktionieren. Erschwerend kommt hinzu, das der Datenaustausch solcher Daten mit der USA seit Brendel-II grundsätzlich problematisch und ans DHS grundsätzlich verboten sein dürfte. Das wird eine interessante Diskussion, wenn's soweit ist. Ich könnte mir auch vorstellen, das tatsächlich Familienangehörige dagegen sein könnten, das ihre Daten ans DHS übergeben werden, nur weil jemand in die USA fliegen möchte. Wenn der nicht möchte, sondern muss, wird das vmtl. echt problematisch.

Was nutzt mir zb Signal und Threema, wenn keiner aus meinen Kontakten das nutzt.
Was denn nun? Unabhängig werden von Meta oder nicht? Ich kann dieses Argument nicht mehr hören! Seit wann ist "weil's alle machen" ein Argument? Bei so vielen Leute, die mir genau das erzählen, frage ich mich, wer eigentlich "alle" sind, die das scheinbar nicht nutzen? So ziemlich "alle" wissen ja um die Problematik, aber weil "alle" nicht Threema & Co. nutzen wechselt keiner?! Der Fehler in der Kausalkette müsste doch "alle" anspringen!

ODer muss ich jetzt paar hundert euro für ne lokale Cloud investieren, was mach ich mit libre office, wenn dann meine ganzen beruflichen Excel Makros nicht mehr gehen,..... (allgemein gehalten)
Du könntest ja mal mit einer EU-Cloud statt den US-Anbietern anfangen. Es gibt auch nicht nur Excel oder LibreOffice, ich teste z.B. gerade SoftMaker, weil ich LibreOffice a) hässlich und b) das Präsentationsmodul völlig unbrauchbar finde.

Es könnten ja mal alle, die nicht haufenweise komplexe Excel-Makros nutzen anfangen, was anderes zu nutzen. Dann erledigt sich das mit den Excel-Makros auf die Dauer ggf. ganz von alleine 😉

Android ist schon OK, ist Open Source. Android funktioniert auch komplett ohne die Google Dienste.

oder eben wallet garden mit Apfelbaum
Ich weiss nicht, ob's Absicht oder Tippfehler war - aber sehr schön 😂
 
Du könntest ja mal mit einer EU-Cloud statt den US-Anbietern anfangen
Weshalb hab ich mir dann ne 2. NAS gekauft? 😀

haufenweise komplexe Excel-Makros nutzen anfangen
Tja, das ist das Problem. Ich kann ja bei der Finanzverwaltung anregen, dass die Österreichweit alle Clients umstellen, alle Makros neu machen,… damit wir was anderes nutzen können?

Da sind halt für Berechnungen im Steuerbereich haufenweise Makros in den Unterlagen.


Fein, wir sind die EU bald los *sarkasm*
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem sind die Dienste im Internet - z.B. die ganzen Dienste, die auf AWS/Azure/GCS laufen - und daher muss man sich von denen unabhängig machen -> SCS/GAIA/X. Haben wir lange verschlafen, weil AWS/Azure/GCS genau so bequem und ein goldener Käfig wie Apple ist, nur halt für IT-Unternehmen.
Das Problem ist, dass die NSA im DE-CIX über den BND mit drinhängt. Wir wissen auch nicht was es an Verträgen mit den USA gibt, die nicht öffentlich sind. Denn ich habe Zweifel, dass die NSA darauf verzichten will, am DE-CIX mit horchen zu können, da darüber einfach die Masse des europäischen Internetraffics läuft.

Die Schritte, die Du beschreibst, sind zwar alle wichtig, aber bringen alleine keine Sicherheit, sondern können nur Schritt in die richtige Richtung sein.
 
Jeder Schritt ist wichtig.

Und nachdem Washington gerade den Informationsfluss Richtung Europa immer weiter einschränkt, wird auch die andere Richtung zurück gedreht.
 
Jeder Schritt ist wichtig.

Und nachdem Washington gerade den Informationsfluss Richtung Europa immer weiter einschränkt, wird auch die andere Richtung zurück gedreht.
Vor 1990 hatten die USA uneingeschränkte Verfügungsgewalt, so dass die NSA, CIA, … walten konnten wie sie das für richtig hielten. Es ist unklar, was für Kröten die Bundesregierung für den 2+4-Vertrag schlucken musste. Bad Aibling wurde an den BND übergeben, aber seitdem schickt die NSA ihre Suchfilter und der BND wendet sie ohne zu murren an. Ich habe meine Zweifel, dass die NSA so einfach sich zurückgezogen hat, die werden sicherlich auf einen Fuß in der Tür bestanden haben.
 
Die Einreisebestimmungen in den USA sollen sich ja nochmal verschärfen und jetzt muss man wohl auch "social-media-technisch" komplett die Hosen runterlassen. Und was lese ich in der hiesigen Zeitung dazu?
Um unliebsame Erfahrungen zu vermeiden, raten Juristen zur Selbstzensur. „Generell sollte darauf verzichtet werden, Inhalte online zu veröffentlichen oder zu kommentieren, die sich kritisch auf Präsident Trump, seine Regierung, den Krieg in Gaza und der Ukraine oder auf aktuelle Ereignisse beziehen, die in der stark polarisierten politischen Landschaft der USA als umstritten bekannt sind.“ (WAZ vom 11.12.25)
Experten zur Folge sind die US-Grenzbehörden (bis jetzt) gar nicht in der Lage alles zu prüfen. Aber es läuft auch so, man verbreitet Angst und Schrecken und schon wird mir in der Zeitung die Schere im Kopf empfohlen. So macht man das, und jeder der nächstes Jahr zur Fußball-WM in die USA reisen möchte überlegt sich jetzt dreimal was er sagt oder schreibt. Deshalb hat die FIFA ja auch den Friedenspreis für den Sonnenkönig ausgelobt. Die US-Tourismusbranche schlägt ja jetzt schon Alarm und sie müssen sich Sorgen machen ob die WM nicht ein Flop wird.