Der strategische Fehler der iPhone 17 Modellreihe - Eine sachliche Diskussion

[DocHollywoodD]

Apple hat vor wenigen Tagen die iPhone 17 Modellreihe vorgestellt. Aus meiner Sicht ein strategische Fehler, der für mich den Kauf eines iPhones derzeit ausschließt.

Hier meine Argumente.

iPhone 17 (949 € Basismodell, 8 GB Arbeitsspeicher)

Künstliche Intelligenz (KI) wird in naher Zukunft sehr wahrscheinlich ein wichtiges Thema werden und viele Firmen investieren derzeit erhebliche Summen in KI. Beachtet man diese Dinge halte ich es für einen schwerwiegenden strategischen Fehler bzw. für eine Unverschämtheit derzeit ein Mobiltelefon für 949 € anzubieten, dass lediglich 8 GB Arbeitsspeicher besitzt wenn zugleich das iPhone 17 Air/Pro mit einem 12 GB Arbeitsspeicher ausgestattet sind. Wie begeistert wird der Kunde sein wenn Apple in einem oder zwei Jahren sagt man brauche für die aktuelle iOS Version ein iPhone mit mindestens 12 GB Arbeitsspeicher (ähnliche Situation/Unverschämtheit bot Apple schon auf der WWDC 2024 mit Apple Intelligence und dem iPhone 15)?
Möchte Apple mit der Ausstattung des iPhone 17 (8 GB Arbeitsspeicher) den Kunden zum Kauf eines iPhone 17 Air/Pro mit (deutlich) höherer Nettogewinnmarge drängen bzw. zwingen?


iPhone 17 Air (1199 € Basismodell, 12 GB Arbeitsspeicher)

Schaut man sich die Ausstattung des iPhone 17 Air und die damit verbundenen wenigen Vorteile (bzw. Nachteile) an macht der Kauf dieses Telefons vermutlich nur für eine sehr kleine Zielgruppe Sinn. Die Verkaufszahlen werden für Apple wahrscheinlich sehr überschaubar werden.


iPhone 17 Pro (1299 € Basismodell, 12 GB Arbeitsspeicher)

Ein iPhone 17 Pro für 1299 € ohne Option für einen dunklen Farbton (klassischerweise schwarz) halte ich für einen groben Designfehler (und kommt für mich nicht in Frage). Denn gerade im professionellem Umfeld ist ein schöner Schwarzton wohl eher gefragt als ein knalliger Orangeton. iPhone 17 und iPhone 17 Air werden in schwarz angeboten, hier zeigt sich der Widerspruch.


Fazit (für mich): keines o.g. iPhone 17 ist für mich derzeit kaufwürdig (verursacht durch strategische Fehler und die vielleicht vorhandene Gier von Apple).

Wie ist Eure Meinung?

 

[angerhome]

Möchte Apple mit der Ausstattung des iPhone 17 (8 GB Arbeitsspeicher) den Kunden zum Kauf eines iPhone 17 Air/Pro mit deutlich höherer Nettogewinnmarge drängen bzw. zwingen?

Sicher nicht. Sie haben dem 17er das gleiche Display mit ProMotion gegeben.
Der RAM wird reichen, denn der ist in erster Linie wichtig für KI auf dem Gerät, was bei Apple zur Zeit Bildchen generieren mit Image Playground heißt, wobei "Spielplatz" als Name schon gut gewählt war für den Kinderkram, den sie da als AI angeboten haben.
Es wird auch in den nächsten Jahren nicht ohne Drittanbieter und Cloud- Internetunterstützung laufen.

Ich erkenne in Deinen Sorgen weniger strategische Fehler von Apple - die haben sie KI betreffend vor ein paar Jahren bis heute gemacht - als eher die innere unbewußte Ablehnung von neuen Sachen, die man in den letzten Jahren angeblich immer vermisst hat.

Das 17 hat ein enormes update bekommen mit Display, Speicher und Kamera.

Das Air ist ein interessantes Gerät, wie beliebt es wird, werden die nächsten Monate zeigen.

Was ich allerdings auch nicht verstehe, warum sie kein schwarzes Pro gebracht haben. Technische Gründe?

iPhone 17 und iPhone 17 Air werden in schwarz angeboten, hier zeigt sich der Widerspruch.

17 und Air sind aus Glas, das Pro aus einem Aluminiumbody mit Glasanteil. Ob es deswegen ein Problem mit schwarz gibt, weiß ich nicht, könnte aber eine Erklärung sein.

 

[orcymmot]

Aus meiner Sicht ein strategische Fehler

Eben, aus deiner Sicht.

halte ich es für … eine Unverschämtheit derzeit ein Mobiltelefon für 949 € anzubieten

Gerade das normale 17er hat aktuell das beste P/L Verhältnis. Nach ersten Tests übertrumpft es selbst die letztjährigen Pro/Max Modelle und hat dazu noch ein Speicherupgrade bekommen.

Wie begeistert wird der Kunde sein wenn Apple in einem oder zwei Jahren sagt man brauche für die aktuelle iOS Version ein iPhone mit mindestens 12 GB Arbeitsspeicher

Deine Glaskugel weiß offenbar jetzt schon mehr als Apple selbst.

Bis auf das Kamerasystem hat das 17er fast alle Pro Features bekommen.

Möchte Apple mit der Ausstattung des iPhone 17 (8 GB Arbeitsspeicher) den Kunden zum Kauf eines iPhone 17 Air/Pro mit (deutlich) höherer Nettogewinnmarge drängen bzw. zwingen?

Nein, wie kommst du darauf? So ein buntes LineUp, wo für viele Geschmäcker etwas dabei ist, gab es selten.

Die Verkaufszahlen werden für Apple wahrscheinlich sehr überschaubar werden.

Wird sich zwar erst zeigen, aber ich denke es gibt genug Leute die nicht die beste technische Ausstattung wollen/brauchen.

Denn gerade im professionellem Umfeld ist ein schöner Schwarzton wohl eher gefragt

Was macht dich da so sicher? Gerade die Gehäusefarbe lässt sich doch durch andersfarbige Cases am leichtesten kaschieren, sollte nicht die bevorzugte Farbe im Portfolio angeboten sein.

verursacht durch strategische Fehler und die vermutliche Gier von Apple

Gierig ist praktisch jedes Unternehmen.
Und einen strategischen Fehler sehe ich auch nicht, nur subjektive Meinung.

Die Zeit und die Verkaufszahlen werden es zeigen.

 

[Ithoth]

Gerade das iPhone 17 ist meiner Meinung nach Preis-Leistungsmäßig das beste iPhone seit vielen Jahren.
Mit neuem Display und 256gb Speicher in der Standardversion wird das für 90% der Leute locker reichen.
Das ist auch der einzige strategische Fehler von Apple im Line up, es könnten sicherlich einige sonst Pro-Käufer auf das 17er wechseln.
Vorallem falls die Preisentwicklung ähnlich wie die vom 16er ist und man es Ende des Jahres für 800€ Straßenpreis bekommt, ist es ein No Brainer.

 

[Benutzer 66680]

Wer sagt denn überhaupt, dass 8GB nicht reichen würden, auch in Zukunft nicht?

Wenn der restliche Speicher schnell genug ist, kann es AI Anforderungen kompensieren (SWAP).

 

[DocHollywoodD]

...Bis auf das Kamerasystem hat das 17er fast alle Pro Features bekommen....

Und wieso hat das iPhone 17 nur 8 GB und nicht 12 GB Arbeitsspeicher wie das iPhone Air und Pro bekommen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Preisunterschied im Einkauf für Apple zwischen 8 GB und 12 GB Arbeitsspeicher wesentlich ist. Gibt es technische Gründe? Aber auch das kann ich mir nicht vorstellen. Wie gesagt, man erinnere sich nur an die Situation WWDC 2024 mit Apple Intelligence und dem iPhone 15. Der Kunde war der Dumme. Man lernt aus dieser Situation und Apple macht im Moment auch nicht zwangsläufig den Eindruck, dass sie bei Software und KI kompetent sind und zu 100% wissen was sie tun bzw. tun sollen.

Wäre es nicht deutlich klüger gewesen alle iPhone 17 mit 12 GB Arbeitsspeicher auszustatten umso keinen Raum für offene Fragen zu schaffen? Oder wollte man doch den Kunden zu einem Kauf des iPhone 17 Pro/Air bzw. später zu einem neuen iPhone bewegen?

Oder hat es was mit den unterschiedlichen Chips zu tun, A19 (iPhone 17) und A19 Pro (iPhone 17 Air/Pro))?

 

[orcymmot]

Der einzige der gerade offene Fragen hat bist du.

Du bist gerade auf eine rant und versuchst gefühlt krampfhaft alles schlecht zu reden.

 

[access]

Das Pixel 9a hat 8GB RAM und bringt Gemini mit und allerlei KI, also überhaupt kein Thema.

 

[fLuP]

Außerhalb der techbubble interessiert es keine Sau wieviel Arbeitsspeicher das iphone oder s25 usw. hat.

 

[Verlon]

Apple hat vor wenigen Tagen die iPhone 17 Modellreihe vorgestellt. Aus meiner Sicht ein strategische Fehler, der für mich den Kauf eines iPhones derzeit ausschließt.

Das Hersteller beim Top-Modell mehr Arbeitsspeicher verbauen als beim günstigeren ist doch völlig normal. Das ist kein strategischer Fehler, sondern hat sich bewährt. Es ist einer der Parameter, womit man das Modell vom teureren differenzieren kann.

Für KI ist das auch nur relevant, wenn diese auf dem Gerät ausgeführt wird. Wenn dir das bsp. aus Datenschutzgründen, sehr wichtig ist, dann musst du eben ein Top Modell nehmen.

Ehrlich gesagt hatte ich beim Threadtitel auch etwas mehr erwartet, als die Kritik an 8 GB beim 17er und der fehlenden Farbe schwarz beim Pro.

 

[Eddy5219]

Ich bekomme heute mein 17 Air und kann das im Eingangspost Gesagte absolut nicht nachvollziehen. Wer so argumentiert, sollte in das Android-Lager wechseln. Die Frage ist nur, ob man dort glücklicher wird.

 

[SomeUser]

Ich bekomme heute mein 17 Air und kann das im Eingangspost Gesagte absolut nicht nachvollziehen. Wer so argumentiert, sollte in das Android-Lager wechseln. Die Frage ist nur, ob man dort glücklicher wird.

Ich hingegen frage mich, warum man sofort, wenn jemand seinen persönlichen Standpunkt und Meinung (welche ich übrigens nicht teile) kundtut, gleich dahingegend eskalieren muss, der Person einen Wechsel in ein anderes Lager vorzuschlagen.
Herrje, man kann auch insgesamt mit einem bestimmten Ökosystem zufrieden sein, auch wenn einem einzelne Aspekte eben nicht zusagen.

Ich komme ja auch nicht auf die Idee, wenn dir die Beiträge des Mitforisten nicht passen, dir nahezulegen doch einfach das Forum hier zu verlassen und deinen Account zu löschen.

 

[Franziska]

Ich finde die Auswahl recht gut. Man hat doch alles dabei was man will, 3 unterschiedliche Geräte für 3 unterschiedliche Nutzergruppen ! In meinen Augen hat Apple hier alles richtig gemacht. Das 17er ist für mich der perfekte Allrounder, kann alles, hat alles. Das Air ist optisch sehr schick und technisch nicht schlecht, nur halt dünn und deshalb fehlt das ein oder andere. Das Pro ist, wie immer, für diejenigen die technisch alles wollen....das einzige was ich schade finde ist das es das Pro nicht in schwarz gibt Aber das sind persönliche Präferenzen..

 

[Joh1]

Möchte Apple mit der Ausstattung des iPhone 17 (8 GB Arbeitsspeicher) den Kunden zum Kauf eines iPhone 17 Air/Pro mit (deutlich) höherer Nettogewinnmarge drängen bzw. zwingen?

Nein das denke ich nicht. Begründung sie bewerben gar nicht die höhe des Arbeitsspeichers.

Ein iPhone 17 Pro für 1299 € ohne Option für einen dunklen Farbton (klassischerweise schwarz) halte ich für einen groben Designfehler (und kommt für mich nicht in Frage).

Es gab so viele Jahre mit Space Gray die alle deutlich heller waren als es das blau aktuell ist

Fazit (für mich): keines o.g. iPhone 17 ist für mich derzeit kaufwürdig (verursacht durch strategische Fehler und die vielleicht vorhandene Gier von Apple).

Wie ist Eure Meinung?

Ich finde so ein gutes Line-Up wie aktuell gab es schon länger nicht.

 

[Benutzer 66680]

Dazu kommt, dass ich mir nicht mal sicher bin, ob es bei den iPhones für AI mehrheitlich auf den Arbeitsspeicher ankommt, oder nicht eher auf die Neural Engines im A-Prozessor.

 

[Joh1]

Dazu kommt, dass ich mir nicht mal sicher bin, ob es bei den iPhones für AI mehrheitlich auf den Arbeitsspeicher ankommt, oder nicht eher auf die Neural Engines im A-Prozessor.

Es sah bei dem Schritt auf jeden Fall danach aus das Apple alles unterhalb von 8GB Ram abgeschnitten hat.

 

[Benutzer 66680]

Ist das so? Ich dachte eher, dass das iPhone 15 Pro mit dem A17 Pro Chip mit einer deutlich leistungsfähigeren Neural Engine im Vergleich zum A16 (der im iPhone 15 verwendet wird) ausgestattet ist.
Insbesondere hat die Neural Engine des A17 Pro ca. 35 TOPS (A16 = 17TOPS).
Das heißt, der A17 Pro hat ungefähr die doppelte KI-Rechenleistung im Vergleich zum A16.

 

[fLuP]

aber 8 scheint ja gut zu klappen. Also warum die Marge beim Iphone 17 belasten?

 

[Odin.666]

Das Pixel 9a hat 8GB RAM und bringt Gemini mit und allerlei KI, also überhaupt kein Thema.

Das kannst du aber mit IPhone mit AI nicht zu vergleichen. AI setzt sich mehr auf lokales und Pixel mit Gemini eben mit Internet.

 

[Apfelsp]

Kann es ein wenig verstehen, wie wird es mit Ai/Ki in einigen Jahren und 8GB Arbeitsspeicher aussehen.
Für mich würde das 17er bestimmt reichen. Ich mach mir nur Gedanken wie notwendig Telecam und USB3 wirklich sind.

Vermutlich macht sich darüber allerdings ein Großteil außerhalb der tech bubble keine Gedanken.