tornesch
Hildesheimer Goldrenette
- Registriert
- 07.11.13
- Beiträge
- 676
Stimmt.
Die Kunst von Steve Jobs war es, Bedürfnisse zu bedienen, von denen die Anwender noch nicht mal wussten, dass sie sie haben.
Und nachdem wir mit sehr gutem Marketing überzeugt wurden, dass wir die Bedürfnisse haben, musste wir sie unbedingt befriedigen. So wird aus einem Bedürfnis Bedarf. siehe IPad.
Aber auch die Watch unter Tim Cook ist ein weltweiter Erfolg.
Die Konkurrenz wie Samsung, Sony und Googel war 2015 zwar schon viel länger im Markt aber erst Apple hat es als hochwertigeres Lifestyle-Produkt erfolgreich gemacht,
Und das ist eine Qualität von Apple die sich mit dem Fold 2026 wiederholen dürfte.
Man kommt spät, erschließt aber mit mehr Lifestyle, guter Verarbeitung und mit perfektem OS größere Käuferschichten.
In einem weitgehend gesättigten Markt mit weitgehend ausgereiften Produkten wie beim IPhone oder Mac ist es schwierig, die Welt stetig neu zu erfinden.
Wenn wir hier fragen, ob Apple eine neue Führung braucht, dann frage ich mal ob auch die Konkurrenten eine neue Führung brauchen? Google, Xiaomi, Honor oder Samsung zum Beispiel.
Wenn ja, warum ?
Wenn nein, warum nicht?
Was unterscheidet ihre Innovationskraft von Apple, wenn wir jetzt mal das langsamere ki Tempo außen vor lassen.
Im professionellem Bereich mag das gravierender sein, aber im Mainstream der Smartphones, Pads und Watches?
Da sehe ich ein IPhone aufgrund seiner sonstigen guten Qualitäten nebst ausgereiftem und überisichtlicherem OS im Vergleich zu Samsung und vorallem der Chinesen immer noch vorne.
Sieht man das bei uns nicht auch am Werterhalt der Geräte, vergleich mal die Gebrauchtpreise eines Samsung oder eines Xiaomi und Google mit denen von Apple nach 1 Jahr.
Diese Wertschätzung darf sich auch die Führung von Apple ans Revers heften.
Vor allem Google versucht seit Jahren verzweifelt Apple einzuholen und es gelingt nicht bzw. mehr in der Theorie als in der Praxis
Siehe das verlinkte Video oben zum Pixel 10 wo die KI jetzt auch nicht so praxistauglich ist wie sich das in Werbung anhört, zB die Liveübersetzung von Gesprächen, automatisches Termine buchen oder das Entfernen von Objekten in Bildern. Oder ProRes Zoomen mit KI. Das würde ich heute weder privat und noch weniger geschäftlich einsetzen wollen.
Die mögen in vielen Ansätzen weiter sein, aber sie brauchen eben auch noch viel Zeit zur Reife als das es für mich heute ein must-have werden könnte.
Heute brauche ich nichts davon was ich nicht mit einer App erledigen könnte wie Chat GPT oder Co-Pilot.
Und in 2 Jahren könnte es wie so oft sein.
Apple war nicht Erster aber vielleicht der Erste wo die Sachen, die heute angeteasert werden, brauchbar funktionieren und leicht zu nutzen sind.
Die Kunst von Steve Jobs war es, Bedürfnisse zu bedienen, von denen die Anwender noch nicht mal wussten, dass sie sie haben.
Und nachdem wir mit sehr gutem Marketing überzeugt wurden, dass wir die Bedürfnisse haben, musste wir sie unbedingt befriedigen. So wird aus einem Bedürfnis Bedarf. siehe IPad.
Aber auch die Watch unter Tim Cook ist ein weltweiter Erfolg.
Die Konkurrenz wie Samsung, Sony und Googel war 2015 zwar schon viel länger im Markt aber erst Apple hat es als hochwertigeres Lifestyle-Produkt erfolgreich gemacht,
Und das ist eine Qualität von Apple die sich mit dem Fold 2026 wiederholen dürfte.
Man kommt spät, erschließt aber mit mehr Lifestyle, guter Verarbeitung und mit perfektem OS größere Käuferschichten.
In einem weitgehend gesättigten Markt mit weitgehend ausgereiften Produkten wie beim IPhone oder Mac ist es schwierig, die Welt stetig neu zu erfinden.
Wenn wir hier fragen, ob Apple eine neue Führung braucht, dann frage ich mal ob auch die Konkurrenten eine neue Führung brauchen? Google, Xiaomi, Honor oder Samsung zum Beispiel.
Wenn ja, warum ?
Wenn nein, warum nicht?
Was unterscheidet ihre Innovationskraft von Apple, wenn wir jetzt mal das langsamere ki Tempo außen vor lassen.
Im professionellem Bereich mag das gravierender sein, aber im Mainstream der Smartphones, Pads und Watches?
Da sehe ich ein IPhone aufgrund seiner sonstigen guten Qualitäten nebst ausgereiftem und überisichtlicherem OS im Vergleich zu Samsung und vorallem der Chinesen immer noch vorne.
Sieht man das bei uns nicht auch am Werterhalt der Geräte, vergleich mal die Gebrauchtpreise eines Samsung oder eines Xiaomi und Google mit denen von Apple nach 1 Jahr.
Diese Wertschätzung darf sich auch die Führung von Apple ans Revers heften.
Vor allem Google versucht seit Jahren verzweifelt Apple einzuholen und es gelingt nicht bzw. mehr in der Theorie als in der Praxis
Siehe das verlinkte Video oben zum Pixel 10 wo die KI jetzt auch nicht so praxistauglich ist wie sich das in Werbung anhört, zB die Liveübersetzung von Gesprächen, automatisches Termine buchen oder das Entfernen von Objekten in Bildern. Oder ProRes Zoomen mit KI. Das würde ich heute weder privat und noch weniger geschäftlich einsetzen wollen.
Die mögen in vielen Ansätzen weiter sein, aber sie brauchen eben auch noch viel Zeit zur Reife als das es für mich heute ein must-have werden könnte.
Heute brauche ich nichts davon was ich nicht mit einer App erledigen könnte wie Chat GPT oder Co-Pilot.
Und in 2 Jahren könnte es wie so oft sein.
Apple war nicht Erster aber vielleicht der Erste wo die Sachen, die heute angeteasert werden, brauchbar funktionieren und leicht zu nutzen sind.
