Apple erhöht Preis von Apple TV+ deutlich

[Apfeltalk Redaktion]

Apple TV+ erhöht ab sofort die monatlichen Preise für Neuabonnent:innen um 30 Prozent auf 12,99 US-Dollar. Bestandskund:innen zahlen den neuen Preis erst 30 Tage nach ihrer nächsten Aboverlängerung. Seit der Einführung im November 2019 ist der Preis um 160 Prozent gestiegen, was in den Kontext der allgemeinen Preiserhöhungen im Streamingmarkt passt.

Trotz der Preiserhöhung bleibt Apple TV+ werbefrei und bietet über 100 Eigenproduktionen an. Das Unternehmen erzielt jedoch jährlich über eine Milliarde Dollar Verlust, während die Kosten für neue Inhalte die Einnahmen übersteigen. Diskutiert mit uns: Was haltet ihr von der Preiserhöhung und dem Angebot von Apple TV+ im Vergleich zu anderen Streamingdiensten?

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Joh1]

Diskutiert mit uns

Apple TV+ Preiserhöhung offiziell bekanntgegeben

Apple erhöht die Preise für Apple TV+ in den USA zum dritten Mal auf 12,99 Dollar im Monat. Die Änderung betrifft auch andere Länder und läuft stufenweise an.

www.apfeltalk.de

 

[angerhome]

Trotz der Preiserhöhung bleibt Apple TV+ werbefrei

Skandal.

 

[Gelöschter User 256869]

Leute, kontrolliert eigentlich niemand den Stuss, der hier teilweise von der KI verzapft wird? Vielleicht sollte ihr mal irgend jemand die Bedeutung des Begriffs „trotz“ erklären.

 

[Gelöschtes Mitglied 33832]

Lustig wenn man bedenkt dass bei Spotifys Preiserhöhung von 20%, das Abendland unter ging.
Da wurde seitens der Redaktion die finanziellen Möglichkeiten von Familien in Frage gestellt, die Preiserhöhung tragen zu können.
Aber die rosa Apple Brille sitzt hier halt fester,
als jedweder Journalistische Anspruch.

 

[TomD]

Marktwirtschaftlich ist das doch ganz einfach: Nachfrage und Angebot regeln den Preis.
Dass Apple inzwischen an Cloud und digitalem SchnickSchnack herum mehr verdient, als an ordentlicher Hardware und guter Softwareprogrammierung, wird quartalsweise auch ganz offen gesagt. Und wer goldene Nachttöpfe als Geschenk gut findet, sollte weiterhin für AppleTV+ blechen.

 

[AndaleR]

@saw Du hast noch nicht erkannt, dass diese Magazin-Beiträge (also die meisten) aus den Weiten des Internet weitestgehend automatisiert gesammelt und bei Apfeltalk und hier im Magazin-Bereich veröffentlicht werden?

Den Hinweis auf die „Redaktion“ oder die rosa Apple-Brille, die hier (wo ist dieses hier?) fester sitzt - unnötig?

 

[angerhome]

Eine "Redaktion" sollte aber doch zumindest mal gegenlesen.

 

[AndaleR]

Oh - wir sind wieder beim Kleingedruckten?

 

[Joh1]

Oh - wir sind wieder beim Kleingedruckten?

Und wir sind wieder dabei das sich zurecht daran gestört wird…
Nur weil man sowas darunter schreibt heißt es doch noch lange nicht das es gut ist…

 

[Mure77]

Sollen alle erhöhen wie sie lustig sind. Ich kündige die Dienste nach und nach. Und wenn es wirklich brennt und ich unbedingt was sehen möchte dann buche ich einen Monat und gut ist.

Apple TV+ ist bei mir bei One inkludiert und in Summe mit Musik, der Cloud passt das preislich mit 35 Euro für mich. Denke es wird im Laufe von 2026 Richtung 40 Euro wandern.

Sky geht hier weg, damit auch Paramount, Disney ist schon länger weg. Amazon Prime haben wir nur wegen der Lieferungen, könnte bei einer erneuten Steigerung aber auch raus fliegen.

Mit Apple TV+, Netflix, DAZN und den öffentlichen Mediatheken sind wir sehr gut und mehr als ausreichend bedient.

DAZN würde, habe einen Altkundenvertrag für 299 Euro pro Jahr, aus irgendeinem Grund teurer werden, sofort die Kündigung erhalten.
Allerdings überlege ich seit gut 2 Wochen das auch ohne Erhöhung zu machen. Es gibt mittlerweile so viele offensichtliche Fehlentscheidungen, dass es mir langsam keinen Spaß mehr macht.

Apple TV+ Serien kann man eigentlich alle schauen, haben alle eine enorme Qualität, nur würden wir den Content, wenn wir es drauf anlegen und nicht mal mit anderen Anbietern mischen würden, wahrscheinlich bis Ende Oktober komplett durch haben und dann zahlt man quasi für Nüsse, bis was neues kommt.

Unterm Strich müsste Apple TV+ der günstigste Anbieter sein, wenn es um die Masse des Contents gehen würde.

Wäre es nicht bei Apple One dabei dann würde ich es nur punktuell buchen und von Mai bis Oktober komplett auslassen.

Der Wechsel zu Apple One ist auch nur passiert, weil Spotify nun deutlich erhöht hat und wir nun Apple Music nutzen. Unterm Strich kostet mich Apple TV+ aktuell rechnerisch nur 7 Euro.

Cloud 10 Euro
Apple Music 17 Euro

Bis 35 Euro sind es 8 Euro, da Spotify 18 Euro gekostet hat sind es unterm Strich 7 Euro mehr.

Das ist ok für Apple TV+.

Nur muss man insgesamt aufpassen. Ich kann mich auch mit dem Radio und den öffentlichen Mediatheken begnügen, wenn alle meinen man kann jetzt sukzessive an der Preisschraube drehen.

Dann gibt es nur noch die Cloud über Apple und gut wäre.

 

[kelrin]

Ich sehe Piratenflaggen am Horizont...

 

[SomeUser]

Oh - wir sind wieder beim Kleingedruckten?

Man kann sich ja mal selbstkritisch die Frage stellen, ob es eine wirklich soooo gute Werbung ist, wenn Leute hier über Google-Suche ins Forum gespült werden und quasi unter jedem Beitrag erst mal diverse Kommentare zu lesen sind, dass der Beitrag verschiedene Fehler oder Widersprüche enthält.

Man kann jetzt natürlich annehmen, dass ein potenzieller Interessent des Angebotes hier dann total kritisch diesen Zusatz liest und sich dann voller Erwartung den Artikel im Magazin durchliest - nur leider, wie ich in diversen Beiträgen schon angemerkt habe, sind ja die Originalartikel mit den selbsten, sagen wir, "Stilblüten" gespickt - also NICHT besser.

Kurzum: Hier wird als Werbung Gammelfleisch ins Schaufenster gehängt - und jede Kritik daran versucht man wegzuwischen. Dabei ist das Magazin nur leider dennoch nicht mehr als ein schlechter, fehlerbehafteter Newsaggregator ohne echten Mehrwert.

 

[Gelöschter User 256869]

...dass diese Magazin-Beiträge (also die meisten) aus den Weiten des Internet weitestgehend automatisiert gesammelt und bei Apfeltalk und hier im Magazin-Bereich veröffentlicht werden?

Aber mal ehrlich, ich lese eigentlich durchweg Kritik bzgl. der mangelnden Aufbereitung dieser Beiträge. Wäre es daher nicht besser, sie auf eine Überschrift und einen einfachen Link auf den jeweiligen Magazinbeitrag zu beschränken? Die Aufforderung zur Diskussion kann man ja dann auch noch drin lassen.

 

[AndaleR]

Mal so als schnelles Beispiel, dass mir einfällt:

FotMob - nutze ich eigentlich gerne für alles, was Fußball betrifft. Dort findet man gesammelte News aus allen möglichen Quellen. Was fällt mir dabei auf? Die sind immer mehr KI-generiert, auch nicht immer 100% verlässlich und korrekt… Aber ich nutze es als schnellen Überblick und kann mir Ergebnisse ansehen.

Das ist also ähnlich wie hier: Das Magazin saugt Beiträge aus anderen Quellen zusammen, bearbeitet mit KI, fasst diese noch zusammen für das Forum. Den Mehrwert sehe ich aber nicht im Magazin - für mich ist das Forum wichtig. Nutzerfragen und -antworten. Die Community im ganzen.

Für die ständige Kritik verweise ich gerne auf den Feedback-Bereich vom Forum - dort ist es doch deutlich besser aufgehoben als ständig jeden Artikel damit zu fluten. Es gab/gibt dazu schon einen Thread und dort kann doch gerne weiter diskutiert werden - hier in den News ist es einfach nur mühsam, wenn man sich die News durchliest und ständig die gleiche Art von Antworten bekommt.

Ihr könnt das doch auch besser, seid im Stande, zu diskutieren und euch ordentlich auszudrücken - dann macht das doch. Zum Thema passend im Thread im Magazin-Bereich, zur Kritik im Feedback-Bereich.

 

[SomeUser]

FotMob - nutze ich eigentlich gerne für alles, was Fußball betrifft. Dort findet man gesammelte News aus allen möglichen Quellen. Was fällt mir dabei auf? Die sind immer mehr KI-generiert, auch nicht immer 100% verlässlich und korrekt… Aber ich nutze es als schnellen Überblick und kann mir Ergebnisse ansehen.

Es steht dir ja frei ein solches Angebot zu nutzen, wenn dieses deinen Ansprüchen genügt. Mein Eindruck hier war jedoch bisher, dass man versucht das "Magazin" als etwas "tolles und hochwertiges" zu präsentieren - und eben nicht als leidliches Newsaggregat mit Fehlern in Originaltexten und Zusammenfassungen.

Wenn es also eh nur ein qualitativ anspruchsloses Zusammen"gewurschtel" sein soll, bitte Bescheid geben, dann nehme ich die Kritik zurück. Andernfalls wird man dem eigenen Anspruch - offensichtlich - nicht gerecht.

Den Mehrwert sehe ich aber nicht im Magazin - für mich ist das Forum wichtig.

Die Frage ist, was das Unternehmen hier an der Stelle eigentlich damit will.

Für die ständige Kritik verweise ich gerne auf den Feedback-Bereich vom Forum - dort ist es doch deutlich besser aufgehoben als ständig jeden Artikel damit zu fluten.

Nö. Denn die einzelnen Artikel sind ja mit Fehlern gespickt. Es bringt einem Lesenden gar nichts, wenn hier weiter Artikel veröffentlicht werden, die semantische, inhaltliche oder sonstige Fehler enthalten, während die Korrekturen bzw. Kritik daran "irgendwo" anders stehen.
Wenn man das nicht will, dann einfach die Kommentarmöglichkeit schließen. Ist natürlich auch eine Haltung.

Es gab/gibt dazu schon einen Thread und dort kann doch gerne weiter diskutiert werden - hier in den News ist es einfach nur mühsam, wenn man sich die News durchliest und ständig die gleiche Art von Antworten bekommt.

Nicht weniger mühsam, als ständig Artikel zu lesen, die widersprüchlich oder falsch sind. Aber klar, man kann auch dem Kunden den Vorwurf machen, wenn er sich über die mangelnde Qualität beschwert. Vielleicht hälst du das Telefon ja einfach nur falsch...

Ihr könnt das doch auch besser, seid im Stande, zu diskutieren und euch ordentlich auszudrücken - dann macht das doch.

Oh je, soll das jetzt so ein unendlich billiges Appelieren an den eigenen Anspruch sein? Wenn ja: Dann fangt doch bitte bei euch in der "Redaktion" an. Und wenn dann eurer eigener Anspruch mit dem was so publiziert wird vollkommen genüge getan ist, sodass ihr voller Stolz und aus eigener Sicht mit Fug und Recht sagt: "Das ist das beste, was wir hier abliefern können und wollen" - DANN können wir uns noch mal über die Nutzerseite unterhalten.

 

[Jan Gruber]

Offtipic: Leute geht’s um das „Trotz“? Und bitte verwechselt nicht dauernd Artikel und das was im Forum steht. Artikel steht auf Apfeltalk.de/magazin. Ins Forum kommt ein Ki generierter Anreisser / Zusammenfassung der Fehler macht.

Wir können den Artikel nicht mehr 1:1 hier kopieren da Google uns abstraft und Apfeltalk sonst nicht finanzieren zu wäre. Mögliche Lösungen: 1) keine Magazin Artikel mehr im Forum 2) Wir machen fürs Forum selbst eine Zusammenfassung nur das passiert dann nicht unmittelbar + wer zahlt das 3) eben so. Und wir haben uns für 3) entschieden. Wens stört - ihr könnt das Magazin im Forum ausblenden.

 

[AndaleR]

Warten wir die Zukunft ab, wie sich das eingesetzte System noch (weiter)entwickeln wird.

Hab mir mal nochmal alles durchgelesen - das „trotz“ als Aufreger des Threads ausgemacht.

Prime Video wurde ja auch insgesamt teurer und bietet aktuell Werbung - wenn man nicht bereit ist, noch mehr zu bezahlen.
Und so sollte das „trotz“ hier auch gesehen werden: Trotz einer Preiserhöhung bleibt es werbefrei. Oder eben: Obwohl es eine Preiserhöhung gibt, bleibt es werbefrei.

Aber kann jeder sehen wie er will.

 

[Mure77]

Offtipic: Leute geht’s um das „Trotz“? Und bitte verwechselt nicht dauernd Artikel und das was im Forum steht. Artikel steht auf Apfeltalk.de/magazin. Ins Forum kommt ein Ki generierter Anreisser / Zusammenfassung der Fehler macht.

Wir können den Artikel nicht mehr 1:1 hier kopieren da Google uns abstraft und Apfeltalk sonst nicht finanzieren zu wäre. Mögliche Lösungen: 1) keine Magazin Artikel mehr im Forum 2) Wir machen fürs Forum selbst eine Zusammenfassung nur das passiert dann nicht unmittelbar + wer zahlt das 3) eben so. Und wir haben uns für 3) entschieden. Wens stört - ihr könnt das Magazin im Forum ausblenden.

Genau das hatte Michael vor ein paar Wochen ausführlich erklärt, vielleicht macht ihr es wie bei Loriot und schreibt es täglich

 

[SomeUser]

Hab mir mal nochmal alles durchgelesen - das „trotz“ als Aufreger des Threads ausgemacht.

Das war *hier* ein einzelner Aufhänger, nicht jedoch der eigentliche Punkt der grundsätzlichen Kritik.

Genau das hatte Michael vor ein paar Wochen ausführlich erklärt, vielleicht macht ihr es wie bei Loriot und schreibt es täglich

... und auch dort gab es entsprechende Hinweise auf Fehler, Folgen etc. pp. Nur weil etwas erläutert wird, wird es dadurch besser, geschweige denn "gut". Aber du kannst dich natürlich damit abfinden - das ist ja deine persönliche Entscheidung. Ändert aber nichts daran, dass sachlich vorgebrachte Kritik dennoch zutreffen kann.