macOS 26 – Dies Macs fallen raus

[AndaleR]

macOS bietet ja keinen so langen Support und so - ist also gar nicht so toll.

 

[voyager]

Ja, oder die Geräte sind zu schlapp für Features, die dann gar nicht erst kommen ("later this fall", oder auch erst ein Jahr später in der EU, o.ä.).

Oder es fehlt Hardware für ein Feature. Gab es vorallem bei Intel ab und an mal. (Und öfter bei der Watch, Iphone,…)

 

[Mure77]

Ich frage mich warum die MacBook Pros mit Intel Prozessor aus 2020 nicht auch dabei sind. Sind deren Prozessoren so viel besser als die der anderen Macs, welche rausfallen werden?
Oder würde man sich hier aktuell noch zu viele Nutzer verprellen?

 

[voyager]

Ich frage mich warum die MacBook Pros mit Intel Prozessor aus 2020 nicht auch dabei sind

vielleicht hängt es davon ab, wie lange was von Apple selbst verkauft wurde ? nur ne Vermutung und geraten.

 

[Marcel Bresink]

Ich frage mich warum die MacBook Pros mit Intel Prozessor aus 2020 nicht auch dabei sind.

Beim Modell "2 Thunderbolt Ports" ist diese Frage berechtigt, beim Modell "4 Thunderbolt Ports" nicht, denn das wurde noch bis Oktober 2021 verkauft, hat also die üblichen 5 Jahre Unterstützung noch nicht erreicht. Das wird voraussichtlich erst nächstes Jahr herausfallen.
Vermutlich fand Apple es als für Laien zu verwirrend, Modell anhand der Anzahl der Thunderbolt-Anschlüsse auszugrenzen.

Sind deren Prozessoren so viel besser

Die technischen Eigenschaften spielen fast nie eine Rolle. Das sind immer rein wirtschaftliche, eigentlich völlig willkürliche Überlegungen, die Anzahl der Gerätetreiber, die noch gepflegt werden sollen, so niedrig wie möglich zu halten, um die Kosten zu senken.

Im Moment verfolgt Apple, wie im Thread schon mehrmals erwähnt, die Geschäftspolitik, Produkte mindestens 5 Jahre lang mit Updates zu unterstützen.

 

[Mure77]

Es ist und bleibt ein schmaler Grat zwischen wir müssen Kunden qualitativ von unseren Produkten überzeugen, damit sie kommen und bleiben und dem Punkt, dass man halt auch Geld verdienen muss/will.

 

[Mavalok2]

In Anbetracht dessen, dass das OpenCore Legacy Patcher Projekt die Unterstützung von alten Geräten auf freiwilliger Hobbybasis machen kann, zeigt mir, dass dies für Apple finanziell durchaus auch machbar wäre, auch ohne in rote Zahlen zu geraten. Aber können und wollen sind eben 2 verschiedene Dinge.

 

[Newton1992]

Hab nur überlegt, wenn alles so gut u. spitze ist, der Support so lange, das System selbst (meist?) kostenlos… Wieso sich das nicht als Marktführer etabliert im Bereich der Personal Computer.

Die Antwort ist leicht. Das ist so weil es was extrem günstiges, und besseres gibt.
Heisst Windows, und kommt von Microsoft.

vielleicht hängt es davon ab, wie lange was von Apple selbst verkauft wurde ? nur ne Vermutung und geraten.

schätze ich auch.

macOS bietet ja keinen so langen Support und so - ist also gar nicht so toll.

das stimmt.

 

[voyager]

extrem günstiges

Also, offiziell über 200€ nur für das Betriebssystem ist für dich also günstig? (Diverse halblegale Keysharer lass ich mal aussen vor) Da soll es Firmen geben, die das OS ohne Extrakosten dazugeben, inkl Upgrades,..

Ach ja, das war Apple, Linux,..

 

[Joh1]

Also, offiziell über 200€ nur für das Betriebssystem ist für dich also günstig? (Diverse halblegale Keysharer lass ich mal aussen vor) Da soll es Firmen geben, die das OS ohne Extrakosten dazugeben, inkl Upgrades,..

Ach ja, das war Apple, Linux,..

Wenn du einen fertigen Windows PC / Laptop kaufst hast du auch ein OS dabei...
Zumal das Update von Windows 10 auf 11 auch Kostenlos ist.

 

[voyager]

Wenn du einen fertigen Windows PC / Laptop kaufst hast du auch ein OS dabei...
Zumal das Update von Windows 10 auf 11 auch Kostenlos ist.

ja, das Windows zahlst du beim kauf mit. Und es gibt inzwischen schon oft genug günstige PĆs , wo kein Betriebssystem dabei ist. Und dann hattest du das Windows 10 bezahlt.

 

[you're.holng.it.wrng]

Also, offiziell über 200€ nur für das Betriebssystem ist für dich also günstig? (Diverse halblegale Keysharer lass ich mal aussen vor) Da soll es Firmen geben, die das OS ohne Extrakosten dazugeben, inkl Upgrades,..

Ach ja, das war Apple, Linux,..

Hatte Windows 10 für 59.- gekauft.
2015-2025 für 5,90 im Jahr. Für 10 Jahre.
Selbst bei deinen 200.- sind das 20.- im Jahr.

On Top gibts Windows 11 nach den 10 Jahren jetzr als Upgrade Gratis dazu.
Wenn das auch wieder 8-12 Jahr löuft halbiert sich der Preis nochmal.

Ja, das Empfinde ich auch als seeeeehr günstig.

Ps:
Ein simples RAM Upgrade bei nem Mac ist deutlich Teurer
Und der Mac ist nicht 15-20 Jahre mit Updates versorgt….

 

[Mavalok2]

Schön, dass wir hier eine Gemeinsamkeit von Windows und MacOS gefunden haben: Bei beiden bezahlt man das Betriebssystem mit der Hardware. Welches jetzt das günstigere ist, wird wohl niemand so richtig sagen können. Meines Wissens kann man MacOS nicht ohne Hardware kaufen und Windows ist bei fast allem PCs mit dabei, ob man nun will oder nicht. Allerdings kann eine Einzellizenz (von der legalen Sorte) teurer sein, als eine Lizenz mit PC. Dies muss man dann wohl nicht verstehen.

 

[voyager]

Meines Wissens kann man MacOS nicht ohne Hardware kaufen

MacOS kann man gar nicht kaufen, da es "kostenlos" (ja, man zahlt es über andere Wege) bei Apple Hardware dabei ist. Und auf Fremdhardware ohne Anpassungen auch nicht läuft

Dies muss man dann wohl nicht verstehen

Mit dem PC bekommt man idR gedongeltes Windows mit, das ist an die Hardwarekonfiguration gebunden(Volumenlizenzen,...) Da reicht teils ein Mainboardtausch und die Lizenz wird unbenutzbar, da sie mit der Hardware verbunden ist(Seriennummer im Bios usw). Die "teuren" Versionen kann man auch umziehen, überleben Hardwaretäusche (auch mehrfach),...

Und ja, ich hol mir auch nur die 10-15€ Keys, für ne VM für mich ausreichend, oder für die Wndows PC´s , aber da ist nix mit PC umziehen usw,... die sind nur einmalig aktivierbar

 

[Mavalok2]

ich hol mir auch nur die 10-15€ Keys,

Bin kein Lizenzspezialist, aber dies dürften die nicht ganz so "legale" Variante sein. Meines Wissens sind dies oft gebrauchte Volumenlizenzen aus Enterprise-Verkäufen, die aber an private Personen wohl so meist nicht verkauft werden dürften, zumindest nach Microsoft. Ob das rechtlich i.o. ist? Bin kein Anwalt.

die sind nur einmalig aktivierbar

Ja, weil sie dann vermutlich von Microsoft irgendwann gesperrt werden. Wenn eine 1'000er Volumenlizenz 20'000 mal aktiviert wurde, hat auch Microsoft ... Könnte mir vorstellen, dass wenn Du Pech hast, dass die dann keinmal aktivierbar ist.

 

[voyager]

Ja, weil sie dann vermutlich von Microsoft irgendwann gesperrt werden

Nope, weil die von haus aus nur 1x aktivierbar sind.

Bin kein Lizenzspezialist, aber dies dürften die nicht ganz so "legale" Variante sein. Meines Wissens sind dies oft gebrauchte Volumenlizenzen aus Enterprise-Verkäufen

Meist Sind das mit Systemen mitgelieferte Einzellizenzen von großen Herstellern, die im Unternehmen aufgrund Volumenlizenzen nicht gebraucht werden, und so günstig an die Reseller wandern.

Bei Volumenlizenzen hätten alle W11 Kopien die selbe Nummer, und nicht jede Lizenz eine eigene(hab mal 2 gleichzeitig bestellt, und da kamen 2 ganz andere Nummern daher, die auch nicht.

Bei mir sind es zb ganz "normale" Retail Lizenzen (man kann es sich anzeigen lassen, welcher Distributionschannel sich hinter der Lizenz versteckt)

Wenn eine 1'000er Volumenlizenz 20'000 mal aktiviert wurde,

Was mit W11 schon ewig nicht mehr geht, das war früher mal durchaus ein Problem. Damals gabs auch paar Klagen

 

[forenwalter]

Ich frage mich warum die MacBook Pros mit Intel Prozessor aus 2020 nicht auch dabei sind. Sind deren Prozessoren so viel besser als die der anderen Macs, welche rausfallen werden?
Oder würde man sich hier aktuell noch zu viele Nutzer verprellen?

Vielleicht hat es auch mit dem Sicherheits Problem bei den Intel CPU zu tun welche immer wieder in der Diskusion stehen ?