Es beleuchtet die Tatsache, dass Immigranten es noch schwerer als sowieso schon haben, die Sprache zu erlernen.
Das kann ich bestätigen. Wir haben ja aktuell eine große Anzahl Ukrainer in Deutschland, die meisten davon Frauen (hier ist übrigens ein Beispiel des Generischen Maskulinums, welches von Menschen problemlos genau richtig verstanden wird). Fragt die gern mal, was sie von "gendergerechter" Sprache halten.
ch vermute sogar, es gibt mehr Menschen mit Legasthenie oder eben auch mit anderen Problemen, so etwas folgerichtig lesen zu können als dass Menschen gibt, die sich durch das weglassen des Genderns subsumiert fühlen.
Auch das ist ein wichtiger Punkt. Ich habe bisher keinen belastbaren Beleg dafür gefunden dass Gendern hier problemlos sei, vielmehr werden diese Punkte meist entweder ignoriert oder abgetan.
Abgesehen davon ist von "delegitimieren" wirklich nicht die Rede, wie hier weiter oben gelesen. Es geht um Kritik an einer gut gemeinten, aber am Ende kontraproduktiven Sprachpraxis, die darüberhinaus aktuell - weil sie eben vor allem bei Menschen mit höherer Bildung weiter verbreitet ist - weit überprpoportional in öffentlichen Institutionen vertreten ist (bei privaten Einrichtungen wie Presse finde ich es auch kritikwürdig, aber ein Unternehmer hat natürlich jedes Recht, sein "Produkt" in einer bestimmten Ecke zu platzieren und muss halt am Ende sehen, ob es eine gute oder schlechte Entscheidung war), was - sicher nicht unabsichtlich - in Richtung einer "schleichenden Gewöhnung" der nicht gendernden Mehrheit geht.
Ich kritisiere auch den moralischen Anspruch, der damit verbunden ist: dass Gendern notwendig sei, um diskriminierungsfrei zu kommunizieren (das ist eine direkte Konsequenz des darunterliegenden Denkgerüsts), was eben auch dazu führt, dass man "Kollateralschäden" (wie etwa fehlende Barrierefreiheit, Ausschluss von Menschen mit Migrationshintergrund und Lernschwäche) in Kauf nimmt, da das "große Ziel" als wichtiger und relevanter betrachtet wird.
Gegenderte Text lese ich in der Regel nicht (oder benutze, wenn online, das Binnen-I-be-gone-Plugin). Ich sage nicht, dass der Autor den Text nicht gendern darf. Aber ich gebe ggf. dennoch Feedback, das eben auch lauten kann: "nicht gelesen, da gegendert". Das hat nichts mit "Schaum vor dem Mund" oder "delegitimieren" zu tun (ich halte es da übrigens ganz mit Nele Pollatschek, die mal sagte, dass Leute, die gendern, eigentlich genau das wollten, was sie auch wolle, was ihr im Grunde grundsympathisch sei, nur dass eben die Methode, das zu erreichen, falsch sei - Schriftsteller sind übrigens auch Menschen, für die Sprache viel mehr ist als ein bisschen Buchstabensalat, mit dem man täglich seine Nachrichten konsumiert).
Du interpretierst lediglich Sachen rein, die nie gesagt wurden, um Deine Position des „Ich-will-nicht-gendern“ zu manifestieren.
