iMac 5k 2017 aktuell noch empfehlenswert?

[J.Lebowski]

Moin moin,

ich spiele mit dem Gedanken, mir für zu Hause den 2017er iMac 5k in der Basiskonfiguration zu kaufen.

Zahlen würde ich 1850,- für folgende Austattung:

27" 5k
i5 7500
1TB Fusion Drive
Radeon 570
8GB Arbeitsspeicher

Leistungstechnisch würde er mir vollkommen ausreichen. Allerdings werde ich das Gefühl nicht los, dass ein iMac refresh längst überfällig ist und das es vielleicht schon im Frühjahr so weit sein könnte.

Würdet ihr euch zum jetzigen Zeitpunkt noch den iMac mit einem i5 der 7. Generation zulegen oder eher warten?

 

[jazz]

Ja, aber keinesfalls mit einer Fusion Drive. Den RAM kannst Du gegebenenfalls aufrüsten. Ich selbst habe noch einen von 2015.
Die lange Zeit der Produktzyklen ist doch ein Beweis dafür, dass es mit den Leistungsschüben nicht so dolle ist.
Ansonsten musst Du halt warten und dann einige Scheine drauflegen.

 

[MACaerer]

Das FusionDrive mit 1TB ist ein NoGo, weil hierbei der Anteil der SSD nur 32GB beträgt. Das reicht nicht mal vollständig fürs System, wenn man noch die benötigten 8GB für den virtuellen RAM abzieht. Also wenn FusionDrive dann 2TB oder 3TB, weil hierbei der SSD-Anteil 128GB beträgt.

 

[dg2rbf]

Hi,
Das FusionDrive mit 1Tb ist eine Mogelpackung von Apple, vergiss es.

Gruß Franz

 

[J.Lebowski]

Macht es denn für mich als nutzer, der hauptsächlich medien konsumiert und im netz surft, einen großen unterschied zwischen fusiondrive und reiner ssd? Könnte ich, sollten sich die ansprüche mal ändern, nicht auch programme für z.b. Videoschnitt und das dazu gehörige quellmaterial auf einer externen usb c ssd laufen lassen und über diese auch bearbeiten?

 

[dg2rbf]

Hi,
ja, bei der 1Tb Version, ist auch das Swapen ein Problem, hast du viel Tabs am Browser offen, wird auf die HDD geswapt, dann wirds sehr zäh..

Gruß Franz

 

[Apfel123]

Ich habe den mit kleiner SSD.
Das ist mein Lieblings Mac, aber auf die SSD würde ich immer Wert legen.

 

[MACaerer]

Das Massenspeichervariante FusionDrive war eine sinnvolle Kombination, solange ausreichend große SSDs noch ausgesprochen teuer waren. Man hat damit nahezu die Vorteile einer schnellen SSD mit nur wenigen Nachteilen. Aber der Kostenfaktor trifft zum derzeitigen Zeitpunkt nicht mehr zu. Leider hat Apple die Zeichen der Zeit offensichtlich (noch) nicht erkannt, denn die Ausrüstung eines neuen Mac mit einer zeitgemäß großen SSD ist immer noch unverschämt teuer.
Wenn ich vor der Wahl stünde einen neuem iMac kaufen zu müssen würde ich folgende Option wählen:
RAM 8GB, also die Mindestausstattung. Selber aufrüsten geht beim 27"-Modell ohne Probleme und kostet wesentlich weniger.
Massenspeicher SSD mit 256GB, also die kleinste SSD-Option. Das reicht für das System nebst dem für den SWAP und virtuellem Speicher erforderlichen Platz, sowie für alle Programme und für die häufiger benutzten Daten.
Zusätzlich eine externe 512GB oder 1TB SSD für USB-C oder Thunderbolt 3 als zusätzlichen Massenspeicher.
Ein externer Massenspeicher ist bei einem Desktop-Mac kein störendes Extrateil. zumal man es über ein kleines am Standfuß des iMac befestigtes Rack von vorne unsichtbar anbringen kann.

 

[lebemann]

@MACaerer ,
zu welchem Prozessor würdest Du raten ?
Ich habe mal gelesen, daß der i5 für einen leiseren Betrieb sorgen soll. Das wäre für mich ein Argument.
Ansonsten würde ich wahrscheinlich den i7 wählen, da ein iMac ja ein wirklich langlebiges Produkt ist.
Ich brauche schon etwas Leistung für Foto, Video und Parallels.
Sorry fürs einklinken, aber ist ja im Thema und evtl. für den TE interessant...

 

[MACaerer]

Wie das bei der neuen Generation mit sechs Cores ist weiß ich nicht. Aber bei den aktuellen Viercores ist er Unterschied zwischen i5 und i7 nicht so ausgesprochen groß. Die zusätzlichen 4 Kerne sind ja nur virtuelle vorhanden und dadurch ergibt sich eine erwas bessere Verteilung der Jobs. Gleichzeitig hat der i7 eine etwas höhere Taktfrequenz. Das ist aber einigermaßen überschaubar und wirkt sich wohl nur bei sehr stark CPU -lastigen Jobs wie Videokonvertierung oder 3D-Rendering aus. Bei Tätigkeiten wie SoHo-Arbeiten oder Internet spielt das keine wirkliche Rolle.

 

[J.Lebowski]

Mhm. Ich denke, mit dem fusion drive könnte ich dennoch klar kommen. Eine weitere frage, die sich mir aufdrängt: was hat der basis 2017er 27 zoll imac beim einstand gekostet? Mehr als 1800-1900 würde ich nicht ausgeben wollen, hat sich das warten auf die neue reihe damit sowieso schon erledigt?

 

[MACaerer]

Mein aktueller iMac ist ein 5K-iMac Late 2015. Mit Core i5m 8GB RAM und 3TB FusionDrive. Allerdings mit der GraKa M395X mit 4GB GDDR-RAM. Das war damals die teuerste GraKa-Variante. Der Neupreis über den Apple-Store war 3079€.

 

[J.Lebowski]

Um mir meine eigene frage mal zu beantworten: es sieht so aus, als wäre der einstandspreis für das aktuelle modell 2099,- gewesen. Da apple momentan bei allen produkten durch die bank weg an den preisschrauben dreht und das nicht gerade im positiven sinn, werde ich denke ich beim 2017er modell zuschlagen.

 

[jazz]

Wenn ich vor der Wahl stünde einen neuem iMac kaufen zu müssen würde ich folgende Option wählen:
RAM 8GB, also die Mindestausstattung. Selber aufrüsten geht beim 27"-Modell ohne Probleme und kostet wesentlich weniger.
Massenspeicher SSD mit 256GB, also die kleinste SSD-Option.

So habe ich es auch bei meinem 2015'er gemacht und eine GraKa höher.
Damals waren die RAM-Riegel auf dem Markt deutlich niedriger als heute. Kann sich aber wieder ändern.
@dude: Du wirst mit der Fusion Drive nicht glücklich, zusätzlich wird die FP auch noch lauter sein.

 

[MACaerer]

@dude: Du wirst mit der Fusion Drive nicht glücklich, zusätzlich wird die FP auch noch lauter sein.

Na ja, also mit Verlauf. Es ist von vielen ziemlich Mode das FusionDrive zu verteufeln, wobei ich wetten möchte, dass die meisten derjenigen selber gar keine Erfahrungen damit haben. Ich habe mitlerweile den zweiten Mac mit einem 3TB-FusionDrive, daher möchte ich mal die Vor- und Nachteile dieser Konfiguration aus meiner Sicht darstellen:
Vorteile:
-Preiswerter großer interner Massenspeicher
-Bootet genau so schnell wie eine Single-SSD
-Programme starten genau so schnell wie bei einer SSD
Nachteile:
-Aufwecken aus dem Ruhezustand dauert etwas länger, weil die HDD erst wieder auf Betriebsdrehzahl kommen muss
-Dateien >4GB (Videos) landen immer auf der HDD und brauchen daher länger zum starten
-Windows per BootCamp profitiert nicht von der schnellen SSD
-Die Summen-Ausfallwahrscheinlichkeit ist (theoretisch) höher als bei einem Single-Drive
Zum letzten Punkt ist allerdings anzumerken, dass die größte Gefahr für die Daten nicht Hardware-Defekte sind, sondern vor dem Rechner sitzt. Ein regelmäßiges BackUp ist also so oder so dringend erforderlich.
Zur Geräuschentwicklung: Das Gehäuse eines iMac isoliert hervorragen, bei meinem Gerät ist von der HDD im normalen Betrieb absolut nichts zu hören. Der iMac wird nur dann etwas lauter, wenn beim Konvertieren von Videos die CPU-Last auf über 350% geht. Dann hört man ein leises Rauschen der Lüfter

 

[redbull-kalli]

@J.Lebowski,
...auch ich kann vom Basismodell nur abraten. Ein iMac kauft man in aller Regel Privat nicht für ein zwei Jahre und kauft sich dann den nächsten. Das NoGo ist die 32GB-SSD des Fusiondrives. Sie kann schon heute - wie MACaerer bereits schrieb - nicht alle systemrelevanten Daten aufnehmen. Deshalb ist eine 2TB-FD- oder die SSD mit 256GB-Version dringend angeraten. Wenn der genannte Preis die "Schallmauer" für die Anschaffung darstellt, dann würde ich mich im Refurbishedstore von apple umsehen. Die hier angebotenen Geräte stehen einem Neugerät in nichts nach und erlauben eine bessere Ausstattung bei niedrigeren Preis. Für meine Begriffe eine gute Alternative.

 

[lebemann]

Wenn ich ein Budget von 1850€ für einen Mac Desktop zur Verfügung hätte und Zweifel bzgl. der "Zukunftssicherheit" hätte, würde ich mir ein Paket aus dem aktuellen Mini plus gescheitem Monitor und externer SSD schnüren. Die Technik ist brandneu und man geht dem Problem aus dem Weg, sich beim sicherlich zeitnah kommenden Update des iMacs in den Ar... beissen zu wollen. Beim Mini wird das jetzt sicherlich wieder mindestens 2-3 Jahre dauern.

 

[MACaerer]

Da führt aber preislich kein Weg hin. Der Mini mit 4Cores und 256GB SSD und 16GB RAM kostet schon mehr als 1000€. Für einen 5K-Monitor zahlt man auch ähnlich viel und dann kommen noch Tastatur + Maus dazu. Bei einer kompletten Neuanschaffung aller Komponenten wird die 2000€-Marke locker gesprengt.

 

[lebemann]

Wenn es dann unbedingt ein 5K Bildschirm sein muss...OK
Wenn man mit weniger Auflösung leben kann, hat man beim Mini auf jeden Fall die Wahl, einen höhenverstellbaren und nicht spiegelnden Monitor zu nehmen.

 

[derdjango]

Ohne Witz, der iMac ist eigentlich viel zu günstig. Ich gehe davon aus, dass da als Nächstes kräftig an der Preisschraube gedreht wird (inkl. Redesign und neue Spielereien wie Face ID, etc.).