Richtig billige externe HD

felixdacat

Stina Lohmann
Registriert
05.02.06
Beiträge
1.031

felixdacat

Stina Lohmann
Registriert
05.02.06
Beiträge
1.031
Und wenn ich jetzt keinen Meidamarkt in der nähe hätte? Welche?
 

astraub

Champagner Reinette
Registriert
17.06.04
Beiträge
2.651
Hmmm,

also meiner Erfahrung nach gilt: MAXTOR ≠ Markenqualität. Würde ich nicht unbedingt kaufen.

Gruss
Andreas
 

abstarter

Spätblühender Taffetapfe
Registriert
26.11.04
Beiträge
2.789
o_O die maxtor(s) im powermac laufen 100pro
 

Yourself_de

Gast
wobei die maxtor meiner meinung nach ein sehr viel höheres betriebsgeräusch haben als z.b. die samsung o_O

p.s.: hatte früher eine samsung und habe momentan eine maxtor... der unterschied in der lautstärke ist groß
 

Yourself_de

Gast
die samsung sind die von denen ich 3 stück in 2 jahren gehimmelt habe :(

was hast du damit gemacht? meine hat in 5 jahren betrieb (hab die auch auf lans geschleppt) keinen einzigen fehler gehabt... nur der speicherplatz war zu gering, deswegen kam die maxtor...
 

felixdacat

Stina Lohmann
Registriert
05.02.06
Beiträge
1.031
Naja an meinem iMac Intel Core 2 Duo hats noch kein Firewire 800, nur 400. Is Firewire 400 auch schneller als USB 2.0?
Dann würde sich ja die HD im Mac Mini Design empfehlen...
 

Yourself_de

Gast
Naja an meinem iMac Intel Core 2 Duo hats noch kein Firewire 800, nur 400. Is Firewire 400 auch schneller als USB 2.0?
Dann würde sich ja die HD im Mac Mini Design empfehlen...

von den reinen daten her ist firewire langsamer...
400Mbit/s (Firewire) 480 Mbit/s (USB 2.0)

aber ich finde firewire läuft am mac schneller als usb 2.0...
einen wissenschaftlichen beweis kann ich leider nicht bringen... :(;)

die hd im mini design gefällt mir auch sehr gut... sieht stabil und standfest aus und hat außerdem einen usb-hub integriert (kann man bei nur 3usb-anschlüssen am imac ja sehr gut gebrauchen)
 

astraub

Champagner Reinette
Registriert
17.06.04
Beiträge
2.651
Hallo,

Firewire 400 ist in der Praxis deutlich schneller als USB 2.0. Der wesentliche Vorteil liegt aber in der wesentlich besseren Arbitrierung und Prioritätssteuerung auf dem Firewire Bus. Auf dem USB kann es vorkommen, dass ein grosser Datenblock wichtige Datentransfers blockiert, da er nicht unterbrechbar ist. Das kann mit Firewire so nicht passieren. Daher verwende ich für externe Platten, Brenner etc, ausschliesslich Firewire (auch wenn es etwas teurer ist). Die Praxis spricht hier gegen USB 2.0.

Gruss
Andreas
 
  • Like
Reaktionen: ametzelchen

dust123

Luxemburger Triumph
Registriert
13.02.05
Beiträge
498
Um zum ursprünglichen Thema zurückzukehren....

Hast Recht.

Nun ja, also es kommt sicherlich darauf an was man mit der Festplatte machen willst. Willst man sie nur zur Datensicherung benutzen und ab und zu ein paar Daten auslagern, dann ist sicherlich die günstige für 88,-€ zu empfehlen. Ist die Festplatte aber für den Dauereinsatz benutzen, würde ich auf solche Details wie automatische Abschaltung in den Ruhezustand nach ein paar Minuten achten. Evtl. auch ein Gerät mit aktiver Kühlung. Mir sind im diesem Jahr zwei externe Platten mit passiver Kühlung kaputt gegangen. Seitdem benutze ich externe Platten nur noch zur Datensicherung und nicht mehr im Dauerbetrieb.
 

astraub

Champagner Reinette
Registriert
17.06.04
Beiträge
2.651
Hallo,

ich verwende immer Gehäuse aus Vollmetall (bevorzugt ALU). Damit wird automatsich das Kühlproblem reduziert. Wenn man dann bei den Platten noch auf die Leistungsaufnahme achtet ....

Gruss
Andreas
 

Faultier

Kaiser Wilhelm
Registriert
18.09.06
Beiträge
178
Hallo,

Firewire 400 ist in der Praxis deutlich schneller als USB 2.0. Der wesentliche Vorteil liegt aber in der wesentlich besseren Arbitrierung und Prioritätssteuerung auf dem Firewire Bus. Auf dem USB kann es vorkommen, dass ein grosser Datenblock wichtige Datentransfers blockiert, da er nicht unterbrechbar ist. Das kann mit Firewire so nicht passieren. Daher verwende ich für externe Platten, Brenner etc, ausschliesslich Firewire (auch wenn es etwas teurer ist). Die Praxis spricht hier gegen USB 2.0.

Soweit ich weiß, laufen die USB 2er Platten unter Windows schneller als unter MacOS, Firewire 400/800 genau andersrum..., hab ich gehört (Schließlich setzen Dosensystem größtensteils nur auf USB, Mac "immernoch" auf Firewire (was kein Nachteil ist), deswegen sind die Treiber für USB unter Windows optimierter als unter MacOS.)

Ich werd mein System wohl bald auch durch weitere Externe Platten erweitern..., mit nen paar IcyBoxes 3,5" FW+USB2.0 + Seagate 250GB 16MB 7200 Platten..., da kommt man dann so auf ca. 115€ pro Externer Platte, dafür hat man Flüsterleise und trotzdem schnelle Seagate Platten und ne klasse Alugehäuse, das auch viele Anschlußmöglichkeiten hat und man sogar stapeln kann...

e_10683052.jpg
e_10761658.jpg


Gehäuse:
http://www.fortknox.de/shop/_i.php?s=45573d8fa0161&art=68801&kat=124045&w=&h=&sa=
Platte:
http://www.fortknox.de/shop/_i.php?s=45573d8fa0161&art=85021&kat=122510&w=&h=&sa=

MfG
Faultier
 

Cyrics

Neuer Berner Rosenapfel
Registriert
01.04.05
Beiträge
1.973
Meine Überlegung ist ein externes Festplatten-Gehäuse für 2x 3,5 Zoll HDs zu kaufen, das eben RAID 0 und 1 unterstützen sollte.
Leider hab ich da aber noch nichts passendes gefunden und das was ich finde, ist bereits eine komplett gefüllte Lösung, wo der Preis etwas übertrieben ist.
Das bloße Gehäuse würde mir ja schon reichen.

Gerade mit FW 800 würde das ziemlich gut kommen. Aber leider fehlt mir der passende Mac mit FW 800 ;)
Somit warte ich auf eine günstige HD-Raid-Lösung und einen Mac Mini mit FW 800...