Samsung wird am Erfolg des iPhone X Milliarden verdienen

[Martin Wendel]

Samsung wird am Erfolg des iPhone X Milliarden verdienen

Kuriose Meldung des The Wall Street Journal: Samsung profitiert durch die Produktion von Bauteilen enorm am Erfolg des iPhone X. So stark, dass der dafür verantwortliche Geschäftszweig des südkoreanischen Herstellers sogar mehr Geld am iPhone X verdient als mit der Produktion der Bauteile für das eigene Flaggschiff, dem Galaxy S8. Konkret gehen Analysten davon aus, dass Samsung pro verkauftem iPhone X rund 110 US-Dollar mitschneidet, als rund 10 Prozent des Verkaufspreises.
iPhone X: Samsung Inside


Gleich mehrere Bauteile des iPhone X stammen aus dem Hause Samsung. Größter Brocken der kolportierten 110 US-Dollar dürfte das neue OLED-Display sein. Samsung stellt für das iPhone X aber auch den NAND-Flashspeicher und den DRAM-Speicher zur Verfügung. Analysten rechnen in den nächsten 20 Monaten mit 130 Millionen verkauften iPhone X, dadurch ergibt sich für Samsung ein Umsatz von über 14 Milliarden US-Dollar.

Zum Vergleich: Jener Unternehmenszweig von Samsung verdient für die Produktion der Bauteile des Galaxy S8 pro Gerät geschätzt 202 US-Dollar. Analysten rechnen für denselben Zeitraum jedoch "nur" mit 50 Millionen verkauften Geräten, was insgesamt knapp über 10 Milliarden US-Dollar entsprechen würde. Samsung verdient mit der Produktion der iPhone-X-Bauteile laut dieser Rechnung also 4 Milliarden US-Dollar mehr.
OLED-Displays: Wechsel zu LG?


Freilich muss hier erwähnt werden, dass das Galaxy S8 schon seit fast einem halben Jahr am Markt ist und der Umsatz in den ersten 20 Monaten ab Release wohl höher sein dürfte als 10 Milliarden US-Dollar. Trotzdem: Die Zahlen sind beeindruckend und zeigen das Abhängigkeitsverhältnis, in dem Apple zu Samsung steht. Beim nächsten OLED-iPhone könnte sich das ändern, da Apple die Bauteile künftig von LG beziehen könnte.

Übrigens hat der bekannte YouTuber Nerdwriter1 kürzlich genau zu diesem Thema ein sehenswertes Video veröffentlicht:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Via Forbes

 

[drshox]

Headline auf Bild Niveau.

 

[Andreas Vogel]

Naja die Karawane zieht weiter; will heißen Apple sucht schon neue Partner für die OLED Produktion, sodass das für Samsung ggf. zum 1xEffekt wird... außerdem: wir leben in einer globalisierten Welt. Wer Bauteile herstellt ist irrelevant, wer die Gewinne einstreicht zählt... und das ist def. Apple.
Außerdem nicht vergessen: Samsung ist ein Gemischtwarenladen, der von Kühlschränken bis Atomkraftwerken so ziemlich alles herstellt und dadurch NIE von Apple abhängig sein wird.

 

[Mitglied 87291]

Wer Bauteile herstellt ist irrelevant, wer die Gewinne einstreicht zählt... und das ist def. Apple.

Und Samsung da Apple die Teile bei Samsung bestimmt nicht zum Produktionspreis bekommt.

Außerdem nicht vergessen: Samsung ist ein Gemischtwarenladen, der von Kühlschränken bis Atomkraftwerken so ziemlich alles herstellt und dadurch NIE von Apple abhängig sein wird.

Andersherum wird ein Schuh draus. Wie oft wurde jetzt schon angekündigt, dass man seine Abhängigkeit von direkten Konkurrenten verringern will? Apple kommt von Samsung aber nicht los. Erst ging es mit den Chips los die nicht mehr bei Samsung produziert werden sollen, Trotzdem kommt noch der Speicher von denen. Jetzt stellt man fest das Samsung eine Technologie hat, welche man auch endlich mal einsetzen möchte, OLED. Und schon ist man wieder von ihnen abhängig da es schlichtweg an Alternativen fehlt. Mal schaun ob sich die Investitionen in die direkte Konkurrenz von Samsung langfristig bezahlt machen. Momentan zeigt man einfach nur, dass es ohne sie nicht geht.

 

[floriano]

130 Mio iPhone X in 20 Monaten, klingt das für euch plausibel? Irgendwann wird auch Apple abgestraft bei der Preistreiberei.

 

[Bödefeld]

Halte ich auch für gewagt. Es ist zwar mal wieder was wirklich neues, allerdings kann ich mir auch gut vorstellen, dass viele Interessierte der hohe Preis abschreckt. Und ich schätze, es gibt eine weitere große Gruppe, die prinzipiell interessiert an einem iPhone X hat, jedoch nicht die First Generation kaufen will, sondern auf das Nachfolgemodell wartet.

 

[MichaNbg]

Wer Bauteile herstellt ist irrelevant, wer die Gewinne einstreicht zählt...

Genau. Und wenn niemand mehr etwas herstellt, können sich die anderen ihre Bauteile von den Gewinnen malen.

Wer braucht schon Kraftwerke oder Windräder? Strom kommt aus der Steckdose!

 

[Arcane]

Hier mal der Artikel dazu vom Kollegen Lars von AllAboutSamsung :

https://allaboutsamsung.de/?p=39935456

 

[MACaerer]

Und wo ist jetzt das Problem? Es ist doch wohl eine altbekannte Tatsache. dass jeder OEM eine x-fache Menge an Bauteilen und Komponenten von darauf spezialisierten Firmen bezieht. Kein Hersteller kann und wird allen Ernstes daran denken alle Bauteile selber herzustellen und wenn er es doch täte wäre die Produktion viel zu teuer. Entsteht dadurch eine gewisse Abhängigkeit? Wirtschaftlich eher nicht, technologisch ja, aber auch bei einer eigenen Fertigung gibt es eine Abhängigkeit, denn auch die kann mal Schrott produzieren und dann hat man keine Ausweichmöglichkeit.

MACaerer

 

[Martin Wendel]

Entsteht dadurch eine gewisse Abhängigkeit? Wirtschaftlich eher nicht (...)

Imagination Technologies sieht das wahrscheinlich anders.

 

[Arcane]

Ich weiß es nicht, aber stellt Samsung nicht so gut wie alles selbst her?

 

[MACaerer]

Man kann Samsung mit besten Willen nicht mit Apple vergleichen. Das wäre so etwa als würde man einen Supermarkt mit einem Tante Emma Laden vergleichen. Im übrigen ist Samsung keine Firma, sondern ein Großkonzern, der wiederum aus sehr vielen einzelnen Firmen bzw. Sparten besteht. Laut Wiki gibt es mindestens 11 Sparten, die von Waschmaschinen bis zu RAM-Bausteinen alles mögliche herstellen. Beispielsweise kommen die einzelnen Bauteile und Komponenten für die Smartphone-Sparte wiederum von anderen Sparten und das wird firmenintern und wirtschaftlich genauso gehändelt als kämen sie von anderen Firmen.

MACaerer

 

[Verlon]

Hier mal der Artikel dazu vom Kollegen Lars von AllAboutSamsung :

https://allaboutsamsung.de/?p=39935456

sehr guter Artikel!

Ich habe mich schon gefragt, was diese alberne Rechnung soll. Leider ist der Original-Artikel des WSJ hinter einer Paywall, da hatte ich schon vor einigen Tagen nach geschaut, ob die wirklich den Unsinn geschrieben haben. Aber schön jetzt zu wissen, dass der WSJ Artikel wohl doch korrekt war, und erst durch die Verwurstung von anderer der Zahlensalat mit abstrusen Schlussfolgerungen enstand.

Beispielsweise kommen die einzelnen Bauteile und Komponenten für die Smartphone-Sparte wiederum von anderen Sparten und das wird firmenintern und wirtschaftlich genauso gehändelt als kämen sie von anderen Firmen.

trotzdem weist Samsung Electronics den Umsatz, Gewinn etc.pp als Summe von allen besagten Sparten aus (Halbleiter, Display und Mobile-Sparte). Daher, diese Trennung, die bei dieser Rechnung vollzogen wurde (nur die Halbleiter/Displaysparte ohne die Mobile Sparte isoliert zu betrachten) macht herzlich wenig Sinn.