Das war schnell!

[mfkne]

Heute Morgen 7:31 Uhr: http://www.heise.de/newsticker/meldung/79622
Heute Mittag 11:42 Uhr: http://www.heise.de/newsticker/meldung/79719

Ist wirklich jemand überrascht?

 

[patz]

Habs auch heute gelesen.
Ich habs mir aber gedacht. Die Engine ist noch immer die Alte.

20 Monate für eine neue GUI von der Qualität um eine alte Engine find ich arm. Das hätte man in einem Monat basteln können.

 

[Chrisalex]

Die Engine ist noch immer die Alte.

Das wieder typisch für Windows... man packt ein altes Programm einfach in ein neues Design... und dann läuft es immer noch nicht richtig, tja woran liegt das nur...

 

[crossinger]

Habs auch heute gelesen.
Ich habs mir aber gedacht. Die Engine ist noch immer die Alte.

hmmmm. in der aktuellen c't (Heft 22) steht auf S. 188:

"der IE7 wurde in wesentlichen Teilen komplett neu geschrieben"

*grübel*

 

[needmilk]

Bei der Sicherheitslücke handelt es sich um eine "less critical"-Lücke; also ungefährlich. Außerdem ist diese Lücke schon seit 6 Monate bekannt. Wurde aber heute nochmal durch die Schlagzeilen geführt.

 

[Soul Monkey]

Naja die Entwickler bei MS gingen vermutlich so vor, zwei Fenster, im linken der Quellcode des IE6 und das rechte Fenster fuer den Quellcode vom IE7. Dann haben sie mit der Entwicklung begonnen d.h. den Quelltext Zeile fuer Zeile abzutippen. Somit konnte man spaeter argumentieren er sei neu geschrieben worden, mit dieser Methode haette es aber noch mal 20 Monate bis zur Veroeffentlichung gebraucht, daher hat der Bill eine neue Methode erfunden -> Copy&Paste; die Gefahr das durch falsches Abtippen noch mehr Fehler entstehen konnte somit minimiert werden.

 

[crossinger]

der war gut! :-D

 

[mzet01]

hach,gearde scherzte ich noch am telefon mit einem kumpel "...und morgen ist der erste sicherheitspatch da"

 

[dekular]

hach,gearde scherzte ich noch am telefon mit einem kumpel "...und morgen ist der erste sicherheitspatch da"

Traurigerweise wohl erst in 2 Wochen.
Ich denke übrigens nicht, dass Microsoft schlechte Programmierer hat. Eher ein schlechtes Management.