Sammelwut? Unsinn? Genial?

[cws]

Bibliothek soll deutsches Internet archivieren

" ... nach den Buchstaben dieses nun geltenden Werkes ist künftig jedermann aus Deutschland, wenn er Internet-Seiten veröffentlicht, dazu verpflichtet, sie zusätzlich bei der Nationalbibliothek in Frankfurt am Main abzuliefern - und zwar binnen einer Woche, auf eigene Kosten, vollständig. Bei Zuwiderhandeln droht eine Ordnungswidrigkeit von bis zu 10.000 Euro. Das Gesetz schränkt ein: Internet-Inhalte könnten dabei auch lediglich "zur Abholung bereitgestellt werden".

Das meinen die doch nicht wirklich Ernst?
Oder nehmen wir einfach den: http://www.archive.org/web/web.php
Was sagt "bereitgestellt"?


http://www.haz.de/politik/290854.html

 

[jutaro]

Die sind doch nicht mehr ganz richtig im Kopf.
Das heisst für mich als in Japan lebender das ich meine HP's die auf 1und1 laufen, also in Deutschland, das ich die melden muss?
Die können mich mal sonstwo!!! Das kann doch nicht richtig sein!!??
Eine meiner HP's ist nur für meine eltern gedacht das die einfach und schnell bilder von meinen sohn bekommen. Das ist privates und da hat kein anderer drauf zugriff, und soll auch nicht!!!
Ne, von mir bekommen die nichts!!!!

Gruss
Jutaro

 

[ZENcom]

Um ganz ehrlich zu sein... Eines der 28 Beschäftigungsverhälltnisse hätt' ich auch gerne.

Abgesehen davon das es eine Lebensaufgabe ist all die Daten zu sichten und zu archivieren.

Ich bin der Meinung das unsere Gesetzgeber auf intelektuell fragwürdige Art reduktiv determiniert überschnappen. Im Stillen und im Alleingang.

Geschaffen wird dabei die: Abteilung zur Erfassung und Bereitstellung von deutsch-digitalem Kulturgut im Ministerium für Kultur der Bundesrepublik Deutschland

28 Arbeitsplätze / 12 auf Lebenszeit

Bezahlt aus der Spesenkasse.

 

[patz]

Selbst passwortgeschützte Seiten müssen zugänglich gemacht werden.

Viele Unternehmen haben per Passwortschutz zugängliche Seiten, wo Mitarbeitet Neuigkeiten finden, Seiten zu Ihrem Projekt haben, und wo auch durchaus etliche Geschäftsgeheimnisse zu finden sind. Und das sollen die denen dann schicken?

Gehts noch?

Ich glaub der Nachricht mal einfach nicht. AT kann doch z.B. nicht jeden neuen Beitrag an das Archiv schicken. Also echt...

Schwachsinn!

Die Herren da oben sollten nicht über Sachen entscheiden, von denen sie keine Ahnung haben.

 

[Cyrics]

totaler Unsinn, den man nicht ernst nehmen sollte. Das ist mal wieder an der Realität vorbei und kann wie gesagt auch nicht wirklich ernst genommen werden.

Also wozu sich drüber aufregen? Gelesen und schon wieder vergessen...

 

[jutaro]

Und wenn es auch stimmen sollte werd ich mich bestimmt nicht dran halten. Was wollen die mir den hier in Japan.....

Gruss
Jutaro

 

[Altron]

Am besten die Seite über einen Anonymisierungsdienst in einem weit entfernten Land hosten, dann können die einen mal.

Die sind doch nicht mehr ganz richtig im Kopf...

Nicht erst seit heute...

Bei dem Artikel der HAZ, steht, das es für Bücher schon länger gilt, das kann ich auch noch irgendwo nachvollziehen, aber für's Internet?!?
Ein paar Gründe dagegen:
1. Es ändert sich ständig.
2. Nicht wirklich zu überwachen.
3. Typisch, das direkt noch mit Bringschuld in ein Gesetzt zu packen.
4. Wenn ich ein Fotoalbum für meine Familie mache, muss ich das auch nicht einsenden.

Ein paar dafür:
...

 

[cws]

... Ich glaub der Nachricht mal einfach nicht. ...

Im Ergebnis vernünftig, aber trotzdem falsch

§3 Abs. 3
http://217.160.60.235/BGBL/bgbl1f/b...Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek""


Info der ddb:
http://www.ddb.de/aktuell/presse/pressemitt_dnbg_neu.htm

 

[ZENcom]

Erinnert mich, wie gerade Vieles was zur Zeit in diese Richtung passiert, an 'BRASIL'.

 

[Danny_DJ]

Leute, bleibt mal ruhig.

siehe hier:

http://www.deejayforum.de/business-...ber-von-webseiten-in-d-2.html?highlight=10000

das gilt nur für SEITEN, DIE DIGITAL NACHRICHTEN PUBLIZIEREN.

ALSO KEINE FOREN UND PRIVATSEITEN, KEINE SHOPS, NICHTS DERGLEICHEN.

 

[Gunnar]

Die können gerne bei mir zu Hause vorbeikommen.

Dann können sie gerne 40000000 Tonnen Internetz bekommen. Ausgedruckt. Aber auf eigene Kosten.

Gunnar

 

[Gunnar]

Leute, bleibt mal ruhig.

siehe hier:

http://www.deejayforum.de/business-...ber-von-webseiten-in-d-2.html?highlight=10000

das gilt nur für SEITEN, DIE DIGITAL NACHRICHTEN PUBLIZIEREN.

Naja, Blogs publizieren doch digital Nachrichten.

Gunnar

 

[Altron]

Laut HAZ muss man es
- binnen einer Woche bereitstellen
- auch eigene Kosten
- bei Zuwiderhandlung Straffen bis 10.000€
- auch passwortgeschützt
Das kann doch wohl nicht sein, haben die jetzt schon ein Recht auf Bevormundung?

Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.(Art.5)

Erniedrigende Behandlung und Strafe sehe ich damit als erfüllt an...

 

[cws]

Leute, bleibt mal ruhig.

siehe hier:

http://www.deejayforum.de/business-...ber-von-webseiten-in-d-2.html?highlight=10000

das gilt nur für SEITEN, DIE DIGITAL NACHRICHTEN PUBLIZIEREN.

ALSO KEINE FOREN UND PRIVATSEITEN, KEINE SHOPS, NICHTS DERGLEICHEN.

Ja, und?

Wird es dadurch einfacher? Wird es dadurch weniger irrational?

Und: Noch!

 

[Altron]

Leute, bleibt mal ruhig...
...das gilt nur für SEITEN, DIE DIGITAL NACHRICHTEN PUBLIZIEREN.
ALSO KEINE FOREN UND PRIVATSEITEN, KEINE SHOPS, NICHTS DERGLEICHEN.

Schön wär's

Dabei ist die die staatliche Archivierung der etablierten Medien, die eine Entsprechung als gedrucktes Werk haben, nur der erste Schritt. Im zweiten Schritt aber sollen auch internetübliche Veröffentlichungen wie Forumsbeiträge und Weblogs archiviert werden. Und im dritten Stadium dann das gesamte deutsche Netz, also auch Seiten von Vereinen, Verbänden, Werbetreibenden, Privatleuten. "Nicht nur Online-Medien sind Veröffentlichungen. Auch eine private Homepage ist eine Publikation, ob mit Passwort geschützt oder nicht", sagte Stephan Jockel von der Deutschen Nationalbibliothek der "Süddeutschen Zeitung".

 

[Gunnar]

Tsssssss
Da wird überall gegen Raubkopiererei und Copyrightverstösse vorgegangen und die wollen eine Kopie meiner Webseite. Tssssssss.

 

[Knubbelmac]

Ich frage mich gerade, was Websiten anbelangt, die man in einem anderen Land hat. So habe ich z. B. nur noch meine .mac Website. Die hostet Apple wohl in den USA:

http://homepage.mac.com/benutzername

Ob man das auch melden muß, weil die Inhalte auf Deutsch sind? Denn dann lösche ich alle Dateien und werd keine Website mehr online setzen...

Übrigens hat der CC2 heute abend ein Thema dazu in seiner Sendung. Bin mal gespannt.

 

[atomfried]

und wie soll das mit dynamischen seiten funktionieren die inhalte aus einer datenbank generieren? muss man dann die gesamte datenbank mitschicken? läuft dann die datenbank auf denen ihren servern weiter? warum laden die sich nicht selbst alle inhalte runter und speichern sie ab?

 

[Knubbelmac]

Hier ein Beitrag aus der Ausgabe 19/2006 der c't:

http://www.heise.de/ct/06/19/186/default.shtml