Magazin Logic Board des neuen MacBooks gerade einmal doppelt so groß wie vom iPhone 6

[hillepille]

Klar, gibt schon seit Jahren Tablets mit dem iPad-Formfaktor, die ohne Probleme mit einem vollständigen Windows 8.1 laufen. Zum Beispiel das Surface.

Made my day. Mit Betonung auf Formfaktor vor allem.

 

[Ozelot]

Hier ein paar Infos zum Prozessor des neuen MB12".

http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-M-5Y71-SoC.129319.0.html

http://ark.intel.com/products/84672/Intel-Core-M-5Y71-Processor-4M-Cache-up-to-2_90-GHz

Wo liegt da leistungsmäßig ein Core 2 Duo im Vergleich mit 2.4Ghz?

 

[Applefreak@Jo]

Hammer die Technik heutzutage...

Mein größter Wunsch zur zeit:
Apple stellt auf der WWDC 2015 OS X 10.11 vor das auch auf Touch-Displays ausgelegt ist!! Und bringt OS X 10.11 dann endlich auf ein iPad mit 12"
Das wäre mal mega!!!

 

[Paganethos]

ja ich find das Gerät optisch wirklich super....aber Apple hat eine sonderbare Obsession alles immer dünner zu machen.
Ab einem gewissen Grad überwiegen die Nachteile halt die Vorteile...und ich bezweifel, dass abseits des Branchenschwanzvergleichs Kunden da noch einen konkreten Nutzen raus ziehen.

Jeder mm dünner ist ein Gewinn für ein mobiles Gerät! Ebenso beim Gewicht, da hat sich auch viel getan. Finde es sehr angenehm das Apple da so aufs Gas tritt. Wer viel mit dem Rechner unterwegs ist weis es zu schätzen. Wenn man den Laptop Daheim als Rechner verwendet ist es natürlich egal, ob das Gerät 1 oder 3cm dick ist. Das ist dann aber auch nicht die Zielgruppe für ein MacBook und da muss man auch nicht den Mehrpreis für die Miniaturisierung bezahlen.

 

[Paganethos]

Hammer die Technik heutzutage...

Mein größter Wunsch zur zeit:
Apple stellt auf der WWDC 2015 OS X 10.11 vor das auch auf Touch-Displays ausgelegt ist!! Und bringt OS X 10.11 dann endlich auf ein iPad mit 12"
Das wäre mal mega!!!

Und was willst du damit? Auf dem Sofa in Excel Tabellen ausfüllen? Oh, das geht ja schon auf dem iPad.. also, was versprichst du dir von einem 12" iPad mit OS X?

 

[Eusebius]

Oh ja, faszinierend klein und faszinierend schwach in der Leistung mit nur knappem Vorsprung zum iPad Air 2.

 

[kr]

Krass wie schnell sich die Technik entwickelt und was Apple auch für eine Vorreiterposition einnimmt.

echt? und ich dachte die technik hinter dem iOS ist fuer Apple User uninteressant. Hauptsache es funktioniert. Jedenfalls war das die dominierende Meinung im Galaxy S6 vs iPhone Thread...

 

[Ozelot]

Hammer die Technik heutzutage...

Mein größter Wunsch zur zeit:
Apple stellt auf der WWDC 2015 OS X 10.11 vor das auch auf Touch-Displays ausgelegt ist!! Und bringt OS X 10.11 dann endlich auf ein iPad mit 12"
Das wäre mal mega!!!

1. Wird das nicht passieren.
2. Es gibt das Modbook
http://www.modbook.com
3. Über iPad Air mit Remote-Desktop kannst du auch mit OSX arbeiten, für unterwegs eignet sich das aber nicht, da man schnelles WLAN braucht.

 

[Paganethos]

Ein Raspberry Pi ist seit Jahren auf dieser Größe. Natürlich hat der nicht die Power des neuen MacBooks, aber rein von der Miniaturisierung werden die Herausforderungen ähnlich sein. Und der stammt von einer Firma mit weit weniger Mitteln und Personal als Apple.

Ich finde da die aktuellen Smartphones, die noch einiges mehr an Hardware (GPS, Gyro, Funkmodem, Fingerabdruckscanner, Kamera usw.) auf die Platine packen und komplette Antennentechnik für GSM, 3G, 4G, WLAN, Bluetooth und GPS im winzigen Gehäuse unterbringen, deutlich beeindruckender als das MacBook.

Äpfel und Birnen?

Der Intel Core M ist deutlich leistungsfähiger als irgendetwas, das in einem Mobiltelefon steckt. Ebenfalls gibt es deutlich mehr RAM, Speicher und einen völlig anderen und sehr viel schnelleren Controller.

 

[Paganethos]

echt? und ich dachte die technik hinter dem iOS ist fuer Apple User uninteressant. Hauptsache es funktioniert. Jedenfalls war das die dominierende Meinung im Galaxy S6 vs iPhone Thread...

Wen interessiert die Technik in einem Smartphone, das durch das Betriebssystem verstümmelt wird?

Im übrigen reden wir hier von einem MacBook, das läuft nicht mit iOS.

 

[HUGO.88]

Im übrigen reden wir hier von einem MacBook, das läuft nicht mit iOS.

Auf dem Sofa in Excel Tabellen ausfüllen? Oh, das geht ja schon auf dem iPad.. also, was versprichst du dir von einem 12" iPad mit OS X?

1. iOS basiert auf OSX. Ich hab keine Lust ne Quelle zu suchen. Aber die ist sicher schnell gefunden. Das Thema ist oft durchgenommen worden...

2. Apple hat es doch auf der Keynote schön herausgestellt was das MB ausmacht: Die TASTATUR. Ich kann nur mit einer physikalisch vorhandenen Tastatur wirklich schnell schreiben, bzw. Daten in das Gerät einspeisen.

Wäre ich z.B. Autor, Journalist, oder in der Geschäftsleitung, dann würde ich mir so ein Gerät hohlen. Das ist perfekt für alle die hauptsächlich Anwendungen mit wie Office, Kommunikation und Internet nutzen.

Und damit kommen wir schon zum (mMn.) besten an der aktuellen Strategie von Apple. Sie bauen Rechner mit "schwachen" Prozessoren. Das ist super für alle die gerne lange mit einem Gerät arbeiten.

Diese frage ist super schön um zu erklären was ich meine:

Wo liegt da leistungsmäßig ein Core 2 Duo im Vergleich mit 2.4Ghz?

Mein MB Alu von Anfang 2009 läuft immer noch mit dem aktuellsten Betriebssystem. Und das auch noch flüssig! Und das hat genau den oben genannten Core 2 Duo mit 2,4GHz.

Wenn man mal davon ausgeht, dass auch das aktuelle MB in 4 bis 5 Jahren noch gut mit dem dann aktuellen Betriebssystem laufen wird, dann bedeutet das für OS X, dass es weiterhin mit wenig Leistung auskommen werden muss.
Das ist super. Das ist es warum ich OS X liebe. Es ist schlank, leicht, sparsam, im Hintergrund. Es stellt die Anwendung in den Vordergrund. Und es ist schon lange bekannt, dass man für Office keinen Quad Core und 16GB RAM benötigt...

Zur Zeit deutet vieles auf diesen Sachverhalt hin:

- das nächste OS X soll vor allem wieder aufgeräumt werden. Also weniger Ressourcen verbrauchen.
- Apple verkauft aktuell Rechner mit 4GB RAM und HDD. Diese müssen mind. 3 Jahre gut laufen, sonnst schießen Sie sich ins eigene Bein...


Anders herum könnte man sagen: Warum muss das Logic Board vom iPhone so groß sein? Wäre vielleicht ein iPhone für "nicht Zocker" mit 4", "wenig Leistung" und großem Akku machbar?

Was mich allerdings sehr wundert: Warum fragt keiner nach der SIM-Karte im neuen MB?

 

[jFx]

Wie glaubhaft ist eigentlich ein Geekbench Test?

Kann es wirklich sein, dass ein iPad air 2 nahe 5000 Pkt. liegt und ein Macbook Pro Retina 15 i7 2,3 Ghz. late 2013 ca 13000 Punkte schafft?
Frage nur mal warum werden dann nicht 2-3 dieser Prozessoren in die neueren MacBooks gesetzt?

 

[ottomane]

Klingt komisch, aber ist vielleicht so:

Das Logic Board des iPhones hat zusätzlich x Sensoren und GSM-LTE z.B. drauf. Außerdem ist hier die Dicke noch wichtiger: Schließlich muss das Display noch drüberpassen.

 

[simmac]

1. iOS basiert auf OSX.

Ja und? Android basiert auch auf Linux, dennoch kann man es mit einem Linux OS für Desktops nicht vergleichen. Und iOS ist ein noch verstümmelteres OS X als Android eine vollwertige Linux Distribution.

 

[Dratatoo]

Wie glaubhaft ist eigentlich ein Geekbench Test?

Kann es wirklich sein, dass ein iPad air 2 nahe 5000 Pkt. liegt und ein Macbook Pro Retina 15 i7 2,3 Ghz. late 2013 ca 13000 Punkte schafft?
Frage nur mal warum werden dann nicht 2-3 dieser Prozessoren in die neueren MacBooks gesetzt?

Mehr Prozessoren / Kerne machen die Datenverarbeitung nicht effizienter. Der Performancezugewinn sinkt eher mit jedem zusätzlichen Kern - zudem müssen die Programme auch Mehrprozessorsysteme / mehrere Kerne unterstützen, damit überhaupt ein Vorteil besteht.

Hinzu kommt das iPad und MacBook unterschiedliche Prozessorarchitekturen haben - die nicht binärkompatibel sind (iPhone Apps würden z.B nicht ohne weiteres auf OSX laufen - mal von den ganzen anderen Hürden abgesehen) Systeme wie das iPad und iPhone haben hochspezialisierte und effektive (insbesondere was Energieverbrauch angeht) Komponenten, die verschiedenste Funktionen auslagern. (Z.B seperate Signalprozessoren für Anrufe und für den Microfoneingang) MacBook und Co sind eher Allrounder vom Aufbau.

 

[beeker2.0]

Kann es wirklich sein, dass ein iPad air 2 nahe 5000 Pkt. liegt und ein Macbook Pro Retina 15 i7 2,3 Ghz. late 2013 ca 13000 Punkte schafft?
Frage nur mal warum werden dann nicht 2-3 dieser Prozessoren in die neueren MacBooks gesetzt?

Na, ich würde ja was wetten, das Apple irgendwann, wenn die ARM Prozessoren weit genug sind, auch in MacBooks, zumindest in den Consumer Geräten, eigene Ax-Prozessoren einsetzen will.

 

[Ozelot]

Stellt euch vor das MB12" kriegt in 1-2 Jahren ein OLED-Display.

Sabber...dann spack ich ab vor Freude. Das ganze dann so in 15".

 

[TipTob]

Mein größter Wunsch zur zeit:
Apple stellt auf der WWDC 2015 OS X 10.11 vor das auch auf Touch-Displays ausgelegt ist!!

Bloß nicht!

 

[BlackRa1n]

Aber trotzdem noch kein Fingerabdrucksensor verbaut. Warum nicht?

 

[Ozelot]

Aber trotzdem noch kein Fingerabdrucksensor verbaut. Warum nicht?

Ist eh unsicher. Zu faul ein PW einzugeben...