Mavericks installieren nicht möglich ..?

[julien6464]

Guten Tag,

ich bekomme Mavericks leider nicht installiert und kann mir nicht erklären wieso… vllt hat jemand eine Idee.

Siehe Screenshot

Danke im voraus.

 

[Hendrik Ruoff]

Festplatte vllt voll?

 

[julien6464]

noch genügend Speicher vorhanden..

Da ich die Festplatte im nachgerüstet habe, ist diese vllt falsch formatiert?

 

[wir43]

Nö, das Format passt.

 

[Marcel Bresink]

Ruf mal im Installationsprogramm den Punkt "Fenster > Installationsprotokoll" auf und starte die Installation erneut, da müsste man genau sehen können, an was es liegt.

Die eigentliche Fehlermeldung ist allerdings möglicherweise auf Englisch.

 

[MACaerer]

Da ich die Festplatte im nachgerüstet habe, ist diese vllt falsch formatiert?

Die Platte ist richtig formatiert, aber möglicherweise passt das Partitionsschema nícht. Wahrscheinlich ist sie mit dem Master Boot Record (MBR) eingerichtet, damit der MacOs-Installer sie akzeptiert muss sie aber mit dem GUID-Partitionsschema eingerichtet werden.

MACaerer

 

[Marcel Bresink]

Wahrscheinlich ist sie mit dem Master Boot Record (MBR) eingerichtet

Das ganz bestimmt nicht, denn dann wäre wohl kaum Mac OS X 10.7.5 von der Platte gestartet worden, wie auf dem Bild zu sehen ist.

 

[MACaerer]

Stimmt auch wieder. :rolleyes:

MACaerer

 

[MacAlzenau]

Ist wahrscheinlich so, muß nicht zwingend sein, meines (angelesenen) Wissens lässt sich OS X auch von MBR-Platten starten, nur nicht problemlos darauf installieren.

Das Rechnermodell ist für 10.8 und 10.9 geeignet?

 

[Dr.Death]

Vielleicht reichen die 42,05 GB auf deiner vorhandenen Festplatte ja nicht aus?

(Obwohl Apple selbst sagt, das 8 GB freier Speicherplatz reichen sollten...... http://www.apple.com/de/osx/specs/ )

 

[Atelis]

Vielleicht reichen die 42,05 GB auf deiner vorhandenen Festplatte ja nicht aus?

Doch, das muss auf jeden Fall ausreichen. Habe das selbst schon auf Partitionen mit nur 15 GB Größe installiert.

Ich würde mir mal der Anweisung in Beitrag #5 folgen.

 

[Marcel Bresink]

meines (angelesenen) Wissens lässt sich OS X auch von MBR-Platten starten

Nur ein "Hackintosh" könnte das. Die Firmware eines echten Mac kann das auf keinen Fall.

 

[MACaerer]

Ist wahrscheinlich so, muß nicht zwingend sein, meines (angelesenen) Wissens lässt sich OS X auch von MBR-Platten starten, nur nicht problemlos darauf installieren.

Bei früheren System, ich glaube noch bei System 10.6.x, ging das. Man musst nur den Installer austricksen, in dem man das System nicht installiert sondern auf die HDD klont. Ich habe mal testweise ein MacOs auf eine HDD mit FAT32 und MBR geklont. Ging ohne weiteres und man konnte damit auch starten. Wie stabil das läuft war für mich uninteressant, da es nur ein Versuch war. Bei den Systemen ab 10.7.x hat Apple allerdings da einen Riegel vorgeschoben. Man bringt nicht mehr so ohne weiteres ein MacOs mehr auf eine HDD mit dem falschen Dateiformat und Partitionsschema.

MACaerer

 

[Marcel Bresink]

Selten so einen Blödsinn gehört. Warum lügst Du das Forum an?

 

[Rastafari]

1) Jeder intel-Mac (ausser dem Xserve) startet problemlos von GUID, APM oder MBR partitionierten Platten.
2) Das geht mit allen OS von 10.4 bis 10.9 (und wird auch so bleiben). Nur FileFault-verschlüsselte, RAID- und/oder FusionDrive-Konfigurationen benötigen zwingend GUID zum Start.
3) Ohne die Meldungen des Installationsprotokolls mache ich es wie Otti Fischer: "I sog nix"

 

[MacAlzenau]

Sorry, ich wollte die Diskussion nicht abdriften und eskalieren lassen.

Es geht doch darum, das Problem von julien6464 zu lösen.

 

[MACaerer]

Selten so einen Blödsinn gehört. Warum lügst Du das Forum an?

Starker Tobak. Warum sollte ich lügen? Wenn du es nicht glaubst probiere es selber aus.

MACaerer

 

[Marcel Bresink]

Sorry, bezüglich MBR lag ich falsch: Wenn die Hardware der Boot-Umgebung hinreichend einfach ist und die Platte entsprechend hingebastelt worden ist, akzeptiert auch die Firmware der meisten Intel-Macs eine Partitionierung nach MBR-Schema zum Booten.

Aber wenn ich lesen muss, dass angeblich ein lauffähiges Snow Leopard auf FAT32 geklont wurde oder dass die Boot-Einleitung von der Systemversion abhängig wäre, bringt mich das schon leicht zum Ausflippen …

Also zurück zum Thema. Schade, dass sich der TE nicht meldet.

 

[MACaerer]

Nun, vielleicht habe ich mich nicht präzise genug ausgedrückt. Was habe ich gemacht: Nicht ein fertig installiertes System auf ein externes FAT32-Laufwerk geklont sondern den Inhalt der Installations-DVD 10.6.x. Auf der DVD befindet sich ebenfalls ein bootfähiges System, sonst könnte man davon nicht starten. Ich konnte mit dem Klon auf dem externen Laufwerk problemlos starten und die Installation anstoßen. Das ist weder geschwindelt, gelogen oder sonst wie falsch dargestellt, wie du mir unterstellen willst.
Der Hintergrund für diesen Versuch war eine Diskussion darüber, ob MacOs unbedingt ein GUID-Laufwerk braucht zum booten. Ich habe das ursprünglich nämlich auch nicht geglaubt.

MACaerer

 

[Rastafari]

dass angeblich ein lauffähiges Snow Leopard auf FAT32 geklont wurde

Das klappt nicht, jedenfalls nicht mit dem ordinären 'vanilla' Kernel aus Darwin 10.x bzw OS X 10.6.
Aber mit Lion und neuer liesse sich das schon machen. Ziemlich "nicht-trivial" zwar, aber durchaus machbar (mit einigen kleineren Einschränkungen an Funktionalitäten, wie man sie zB auch in einer VM-Umgebung in Kauf nehmen muss).
Ich möchte so ein Gefrickel aber nicht dauerhaft pflegen müssen. Da kriegt man schnell mal einen quälenden "morbus linux" davon.