Die Rückseite des Einsteiger-iPhones?

[mad8811]

Wie oben geschrieben finde ich die Bilder auch nicht gerade toll. Allerdings muss ich mir ja, falls das günstigere iPhone so kommen sollte, keines kaufen. Von daher soll Apple es halt so verkaufen, mir egal. Ich werde weiterhin bei den "normalen" Modellen bleiben.

 

[Tofffl]

Nö, günstig kann billig produziert sein, ist es aber sicher nicht zwangsweise.

Sehe ich auch so. Vergleicht man mal das iPhone 5 mit dem Galaxy S4 wird wohl nahezu jeder sagen, dass Galaxy S4 wirkt im Vergleich billig, das iPhone nicht. Wenn man sich aber die Produktionskosten anschaut, wird man feststellen, dass das iPhone günstiger produziert wird, ca. 30 $ Unterschied. Es würde deshalb aber niemand auf die Idee kommen, das iPhone als billig abzustempeln.

 

[Ankaa]

Für mich macht sich "billig" nicht nur an schlechter Verarbeitung fest....sondern auch u.A. auch am Design....und ja, ich weiß, dass das auch Geschmacksache ist....

 

[Dr. Apple]

Sehe ich auch so. Vergleicht man mal das iPhone 5 mit dem Galaxy S4 wird wohl nahezu jeder sagen, dass Galaxy S4 wirkt im Vergleich billig, das iPhone nicht. Wenn man sich aber die Produktionskosten anschaut, wird man feststellen, dass das iPhone günstiger produziert wird, ca. 30 $ Unterschied. Es würde deshalb aber niemand auf die Idee kommen, das iPhone als billig abzustempeln.

Das Einsteiger-iPhone dient in erster Linie der Aquirierung neuer Kunden. Diese Kunden werden, höchstwahrscheinlich, sich später ein teureres Modell kaufen; der Nachteil dieses Vorgehens wird in dem inflationären Gebrauch liegen, denn sollten immer mehr Einsteiger-iPhones den Markt erobern, wird über einen langen Zeitraum die Marke Apple mit Billigware in Verruf gebracht. Denn je mehr Leute sich ein Einsteiger-iPhone kaufen, umso größer wird die meinungsmachende Stimme, die die Marke Apple mit Billigwaren in Verbindung bringt.


Das Einsteiger-iPhone wird in den Produktionskosten sehr niedrig anzusetzen sein. Daher ist der Versuch, es als billig abzustempeln, sehr hoch anzusiedeln.

 

[lefpik]

Unter Steve Jobs hätte es sowas nie gegeben.

 

[raven]

Unter Steve Jobs hätte es sowas nie gegeben.

Spoiler

!

 

[iMerkopf]

Unter Steve Jobs hätte es sowas nie gegeben.

Hand hoch, wer noch gerade darauf gewartet hatte...

Zum Thema: Ich sehe das nicht so extrem kritisch mit der Rufschädigung. Samsungs Smartphone-Portfolio besteht zu drei Viertel aus dem mittel- bis Niedrigpreissegment. Trotzdem denkt man beim Namen Samsung zuallererst an die Galaxy-S-Reihe, oder?

 

[raven]

....mir mag der Trend schlicht nicht gefallen (und nein, ich brauch nicht noch mehr iPhone-Kiddies, die dann eh ihre Geräte hacken, weil sie ja die Funktionen von der Konkurrenz vermissen, aber hauptsache ein Apple-Gerät haben ....

Richtig, denn dann sollten sie auch die Konkurenzprodukte kaufen.

 

[Zonk]

Die Überheblichkeit einiger hier ist schon erschreckend!

Ich bin 40 Jahre alt und finde diese Kiddy-Neon-Farben-Billig-iPhones super! Warum? Weil ich gern in meinem Apple-Ökosystem auch ein iPhone hätte, mir aber 500,- Euro für ein Telefon, mit dem ich wirklich nur telefonieren, vlt. mal ein Foto machen oder es 2x im Jahr als Navi benutze, einfach viel zu teuer sind. Ich muss nicht auf dem Weg von meiner Arbeit nach Hause oder zurück meine eMails abrufen oder online sein. Und ich möchte auch kein Gebrauchtgerät von eBay oder ein immer noch recht teures 4 oder 4S.
Und für solche Leute wie mich, sollten solche Telefone konzipiert sein. Und wenn es davon genügend gibt, dann rechnet sich auch solch ein Telefon für einen Premium-Hersteller.

 

[Ankaa]

[IR]Ich hätte auch gerne einen Porsche. Warum? Weil ich gerne in meiner Garage einen Porsche hätte. Mir sind aber die angebotenen Porsches zu teuer für ein Auto, mit dem ich wirklich nur Auto fahren will. Es ist doch unmöglich, dass Porsche kein Auto in meiner Preisklasse anbietet.[/IR]

Ja, das mag überheblich klingen. Es gibt wirklich viel, was ich wirklich gerne hätte. Zum Beispiel würde das ein oder andere Objektiv in mein Foto-Ökosystem sehr gut passen. Ich kann es mir aber nicht leisten. Also werde ich sparen müssen, wenn ich es will. Oder verzichten.

Ich finde Dr. Apple bringt die Gefahren einer Preispolitik nach unten ziemlich gut auf den Punkt. Vor Jahren hätte man die heutigen Preise als "billig" empfunden. Korrigiert man immer mehr nach unten, wird sich der Preis auch immer mehr nach unten bewegen...mit den entsprechenden Folgen. Irgendwann wird die Qualität darunter leiden.

PS: Es gibt übrigens schon ein iPhone unter 500,- .... wenn du kein 4er willst, obwohl du NUR telefonieren und zweimal im Jahr Navi willst....was genau willst du denn eigentlich dann?

Ich glaube, die Leute haben immernoch eine falsche Vorstellung davon, was bei Apple "günstig" bedeutet. Es wird kein iPhone für 200,- kommen...

 

[Onemorething]

Wenn ich mir den Citan, den Sprinter, die A Klasse, die B Klasse so anschaue dann sind die schon ein wenig in die Breite gegangen im Laufe der Zeit.

.....und vor allen ist die Qualität dieser Produkte in den Keller gegangen, nur der Preis nicht. Eventuell steckt ja unter dem neuen "iPhone für Preisbewusste" ja auch alte Technik vom Mitbewerber, wie beim MB Citan ( 99% Renault Kangoo).

 

[Zonk]

Ja, das mag überheblich klingen. Es gibt wirklich viel, was ich wirklich gerne hätte. Zum Beispiel würde das ein oder andere Objektiv in mein Foto-Ökosystem sehr gut passen. Ich kann es mir aber nicht leisten. Also werde ich sparen müssen, wenn ich es will. Oder verzichten.

Ich finde Dr. Apple bringt die Gefahren einer Preispolitik nach unten ziemlich gut auf den Punkt. Vor Jahren hätte man die heutigen Preise als "billig" empfunden. Korrigiert man immer mehr nach unten, wird sich der Preis auch immer mehr nach unten bewegen...mit den entsprechenden Folgen. Irgendwann wird die Qualität darunter leiden.

PS: Es gibt übrigens schon ein iPhone unter 500,- .... wenn du kein 4er willst, obwohl du NUR telefonieren und zweimal im Jahr Navi willst....was genau willst du denn eigentlich dann?

Ich glaube, die Leute haben immernoch eine falsche Vorstellung davon, was bei Apple "günstig" bedeutet. Es wird kein iPhone für 200,- kommen...

Du hast erstens nicht wirklich verstanden, was ich meine, und zweitens lehnst Du Dich verdammt weit aus dem Fenster.

Ich möchte kein iPhone 4 oder 5 für 200 Euro, sondern ein einfaches und qualitativ gutes Gerät von Apple, eben ein iPhone "Einsteiger". Falls Du es nicht verstehst, ich spiele damit auf Deinen Objektiveinwurf an. Und es gibt keinen wirtschaftlich vernünftigen Grund, ein abgespecktes Gerät zu einem günstigeren Preis auf den Markt zu werfen, beim Macbook Air oder iPad Mini taten sie es auch. Außerdem habe ich nicht gesagt, dass ich es mir nicht leisten kann, sondern nur, dass es mir zu teuer ist. Ich meine damit, dass mir ein Telefon das nicht wert ist.

Deine Aussage, dass Apple kein Telefon für 200 veröffentlichen wird ist jetzt eine Behauptung, die wir beide nicht belegen können. Insofern völlig nutzlos. Es muss aber auch gar nicht 200 € kosten, diese Zahl hast Du irgendwo her geholt...

Lasst anderen Leuten doch einfach mal ihre Meinung. Ich glaube nicht, dass ein Telefon für - mal angenommen - 200 € automatisch qualitativ schlecht sein muss. Auch nicht von Apple. Andere Firmen können das auch. Außerdem ist auch nicht alles, was von Apple kommt qualitativ hochwertig.

 

[Pascolo]

Bin bei Swisscom. Mein Abo war seit 2010 bezugesberechtigt. Und es kam mich noch immer günstiger es im Shop zu holen [...]

Hast du denn, diese Rabattaktion mal ausser Acht gelassen, keinen Treuebonus erhalten? Ich bin bei Sunrise und habe bisher ein neues Gerät immer zu sehr guten Konditionen erhalten.

 

[SkillerTheHill]

Die Frage lässt sich eigentlich schnell und einfach beantworten:

Ist einem etwas Wert, dann kauft man sich es, oder spart darauf hin. Obgleich einem das zu teuer, oder der Preis nicht angemessen erscheint. Ich glaube auch nicht, dass Apple ein Billig-iPhone, besser gesagt ein günstiges Modell für 100-150€ anbieten wird, was einige Leute hier vielleicht denken. Das passt einfach nicht in Apples Konzept. Ich glaube eher, dass die in dem iPhone Smart (so nenn ichs jetzt einfach mal) ne etwas andere Software integrieren, die eben nicht alles kann, was die anderen iPhones können. Und klar wird man hier denke ich mal kein Metall, oder Glasgehäuse, zumindest nicht viel, verwenden. Trotzdem wird es Apple für ein aus außenstehender Sicht hohes Preis/Leistungsverhältnis anbieten. Apple muss ja irgendwas anbieten, was nicht die breite Masse ansprechen wird, damit ein Großteil immer noch die altbekannten teureren Geräte kauft. Ich mein mir ist das völlig Wumpe, ob Apple nen günstiges iPhone auf den Markt bringt oder nicht. Wenn es Abnehmer dafür findet ist es doch toll und Apple kann somit vielleicht auch skeptische Blicke für sich gewinnen.

 

[raven]

Hast du denn, diese Rabattaktion mal ausser Acht gelassen, keinen Treuebonus erhalten? Ich bin bei Sunrise und habe bisher ein neues Gerät immer zu sehr guten Konditionen erhalten.

Die Rabattaktion mit den 50.-- wäre noch immer etwas teurer gewesen als mein Abo. zu verlängern. Logisch bekam ich Preisnachlass. Für ein IPhone 5 64 GB ist 839.-- ein guter Preis.

 

[Dreipholz]

Unter Steve Jobs hätte es sowas nie gegeben.

Steve Jobs wollte gegen Android in den thermonuklearen Krieg ziehen. Wer Android "zerstören" will, der muss es an allen Fronten besiegen, um im Bild zu bleiben.

Wenn die Aussagen ernst gemeint waren, ja, dann hätte es sowas unter SJ gegeben - und vielleicht nicht erst "jetzt".

[IR]Ich hätte auch gerne einen Porsche. Warum? Weil ich gerne in meiner Garage einen Porsche hätte. Mir sind aber die angebotenen Porsches zu teuer für ein Auto, mit dem ich wirklich nur Auto fahren will. Es ist doch unmöglich, dass Porsche kein Auto in meiner Preisklasse anbietet.[/IR]

Nochmal: Dann kauf dir eben keinen Porsche. Du bist nicht die Porsche-Zielgruppe. Zonk, mal als Beispiel, ist aber Apples Zielgruppe: Für Macs, für Tablets, für Peripheriegeräte, für itunes-Käufe etc.. Die Mac-Absätze profitierten zuletzt sicher davon, dass überzeugte iPhone-Nutzer zu MacOS X gewechselt sind. Dieser Mechanismus kann aber auch andersherum wirken.

Vor Jahren hätte man die heutigen Preise als "billig" empfunden.

Wäre es nicht vielleicht zielführender, den "Premium-Zuschlag" zu vergleichen und nicht die absoluten Preise?
Die ersten Windows-95-PCs bei Aldi (ja, die Dinger, um die sich damals geprügelt wurde) kosteten anno 1995 knapp unter 2000 Mark. Macs gab es ab ca. 2400 Mark (20 % teurer), allerdings vermutlich ohne Bildschirm.
Heute kosten Aldi-PCs ohne Bildschirm 400 €, der kleinste Mac-Mini kostet über 600 € (50 % teurer).

Wenn du die Preise aus der guten alten Zeit zurückhaben möchtest, beginnt die Mac-Palette inflationsbereinigt bei ca. 1550 €. Selbst wenn du bereit wärst, das für den kleinsten Mac Mini zu zahlen - mit dieser Strategie wäre das dein letzter Mac, denn der Laden führe so unter Garantie vor die Wand.

 

[mad8811]

Die Frage lässt sich eigentlich schnell und einfach beantworten:

Ist einem etwas Wert, dann kauft man sich es, oder spart darauf hin. Obgleich einem das zu teuer, oder der Preis nicht angemessen erscheint. Ich glaube auch nicht, dass Apple ein Billig-iPhone, besser gesagt ein günstiges Modell für 100-150€ anbieten wird, was einige Leute hier vielleicht denken. Das passt einfach nicht in Apples Konzept. Ich glaube eher, dass die in dem iPhone Smart (so nenn ichs jetzt einfach mal) ne etwas andere Software integrieren, die eben nicht alles kann, was die anderen iPhones können.

Sehr billig wird es mit Sicherheit nicht, sonst kann Apple sämtliche iPod touch gleich mit vom Markt nehmen, es sei denn das Einsteiger-iPhone kann keine Musik abspielen.

Der iPod touch kostet mit 16GB 239€, iPod touch 32GB 319 €.

Also einen billigeren Preis als 400€ für ein max. 16GB Modell kann ich mir nicht vorstellen.

 

[Martin Wendel]

Also die Einstellung von manchen hier ist, sorry für die harten Worte, wirklich ätzend. Kein Wunder, dass man manchmal als Apple-Nutzer schon schief angesehen wird, wenn sich Leute mit solch einem pseudo-elitären Gehabe daherstellen. Jeder der ein iPhone will - egal ob ein 5er oder ein iPhone mini (oder wie es auch immer heißen mögen wird) - und es sich leisten kann (egal ob hart erspart oder nicht) soll sich doch bitteschön eines kaufen und dann damit machen, was er will. Für dieses "ja dann rennen nur iPhone-Kiddies herum und hacken ihre Geräte" (btw: Verallgemeinerung much?) habe ich wirklich Null Verständnis.

Da kann man fast nur hoffen, dass Apple bald in diese günstige Schiene drängt und solche Leute dann entweder von ihrem hohen Ross absteigen und mal auf den Boden der Tatsachen zurückkommen oder sich gleich eine neue Elite-Marke suchen.

Ich persönlich brauche (übertrieben gesagt) keinen Quadcore-Prozessor, Oktacore Grafik und 15 Megapixel-Kamera im Smartphone. Verwende zur Zeit sogar noch ein drei Jahre altes iPhone 4 und bin im großen und ganzen vollkommen zufrieden damit. Ich sehe, außer es kommt ein wirklich bombastisches Feature, keinen Grund über 600 Euro für ein Telefon auszugeben, dessen Hardware ich (und vermutlich 90 % der anderen Nutzer) eigentlich gar nicht brauchen (das Wollen vieler ist dann wieder was anderes). Von daher wäre es von Apple nur klug, auch in der günstigen Schiene etwas anzubieten. Denn wenn sich Kunden nur alle 3-4 Jahre ein neues Smartphone kaufen, haben sie auch nicht viel davon.

Wenn euch ein iPhone mit Kunststoff-Rückseite plötzlich (1 Jahr, seitdem das 3GS nicht mehr im Verkauf ist) nicht mehr Appe-like genug ist, kauft es euch nicht. Ihr seid dann wohl nicht die Zielgruppe dafür.

 

[Dreipholz]

Wie wär's mit 249 € für 8 oder gar 4 GB?

Ok, das ist nun wirklich Kaffeesatzleserei. Aber so könnte es passen, ohne den iPod touch aufzufressen.

 

[Ankaa]

@Zonk: Ich glaube, du verstehst mich nicht. Oder Apple. Du willst ein qualitativ gute Gerät für unter 500,- . Was genau spricht da denn jetzt gegen das iPhone 4 oder 4S? Oder liegt es daran, dass es "nicht mehr das neuste" ist?
Ein Einsteiger-Gerät wird nicht unter 350 kosten (der iPod touch geht bei 319 los). Und es ist auch gut möglich, dass in einem Einsteigergerät ältere Technik verbaut wird (siehe iPad Mini).

Apropo iPad mini. Bzw. fangen wir erstmal mit dem Macbook Air an. Dieses hat bei Markteinführung fast soviel wie damals ein Macbook Pro und doppelt so viel wie ein normales Macbook gekostet. Sowohl das Macbook Air als auch das iPad mini sind von Apple NICHT als günstige Einsteiger-Modelle in die Apple-Welt gedacht - auch wenn das für viele, für mich nicht nachvollziehbar, so gesehen wird. Ich verstehe auch den iPod shuffle nicht als Einstiegs-Modell in die iPod-Welt...

@Dreipholz: Ich verstehe was du meinst, und ja sicher hast du recht, dass es eben normal ist, das die Preise sinken. Ich persönlich störe mich aber an dem ständigen Preis-gejammere, und es solle doch möglichst noch billiger werden, und Einsteiger-Geräte geben und und .... aber ja, ich hab halt ein Problem mit dieser Geiz-ist-geil-Gesellschaft. Jeder will alles, aber nichts für zahlen (bzw. tun). Man verliert doch jegliches Wertverständnis (und Kinder(!!!) finden es dann völlig normal, wenn sie Weihnachtsgeschenke im Wert von 500,- und mehr bekommen...sorry, da kann ich halt nur mit dem Kopf schütteln - vor allem, wenn man dann sieht, wie sie damit umspringen. Übrigens nicht nur Kinder).