Screenshots als .jpeg nicht Windows-Kompatibel... Warum?

[DaNylz]

Hallo zusammen!

Habe heute eine Reihe von Screenshots per Shift+CMD+4 gemacht (als .jpeg) und diese dann in ner Mail verschickt.
Einige Windows-Nutzer die diese empfangen haben, konnten die Bilder jedoch nicht öffen...

Woran kann das liegen? Wie kann ich das beheben?

 

[mexa]

Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass man oft Screenshots nicht in Word einfügen kann. Habe dann mal etwas rum probiert und es sollte eigentlich klappen wenn man den Screenshot in der Vorschau öffnet ihn einmal nach rechts dreht und dann wieder zurück (cmd+R bzw. cmd+L). Schließen und Speichern bestätigen.
Kannst ja mal ausprobieren ob das auch bei deinem Problem hilft

 

[Rastafari]

Einige Windows-Nutzer ...
Woran kann das liegen?

An einigen Windows-Nutzern.

Wie kann ich das beheben?

Andere Windows-Nutzer suchen.

 

[DubiDuh]

Manch Antworten sind schon ... daneben.

Bei mir werden die Screenshots als *.png gespeichert. Wenn du sie in *.jpeg umbenennst bringt das nichts.

 

[DaNylz]

Manch Antworten sind schon ... daneben.

Bei mir werden die Screenshots als *.png gespeichert. Wenn du sie in *.jpeg umbenennst bringt das nichts.

ich benenne sie nicht um sondern sie werden als jpeg gespeichert, ganz einfach weil ich das so eingestellt habe
-----



ihr habt also keine ahnung....

[Beleidigung gelöscht - Apfeltalk]

 

[Macbeatnik]

i


es liegt an meinem mac du pappnase!

Ja, warum? Einige WindowsUser können die jpegs ja öffnen, oder können alle Windows Nutzer die Dateien nicht öffnen?

 

[DubiDuh]

<...>

 

[MacAlzenau]

Vielleicht solltest du den "einigen Windows-Nutzern" erklären, daß es Bilder sind und was sie damit machen sollen? Ich hab schon erlebt, daß "einige Windowsnutzer" Bilder angeblich nicht öffnen konnten, bis sich rausstellte, daß sie etwas zu dämlich waren, die zip-Datei erstmal zu entpacken.

 

[gKar]

Im Übrigen ist jpeg so ziemlich das am schlechtesten für Screenshots geeignete Format. Das Format ist gut für Fotos, aber nicht für Grafiken mit scharfen Linien und Texten.
Die Grundeinstellung von OS X steht aus gutem Grund auf png, und daran würde ich auch nichts verstellen.

(BTW: Was passiert überhaupt, wenn man einen „Window-Shot“ im JPEG-Format macht? Lässt das Bildschirmfoto dann den Schattenwurf gleich ganz weg oder ist der einfach auf weißem Hintergrund? Denn Transparenz unterstützt Jpeg ja auch nicht.)

 

[Gokoana]

Im Übrigen ist jpeg so ziemlich das am schlechtesten für Screenshots geeignete Format. Das Format ist gut für Fotos, aber nicht für Grafiken mit scharfen Linien und Texten. ...

Und PNG ist besser geeignet für Grafiken mit scharfen Linien und Texten?

Warum?

 

[VisioNOIR]

Stichwort "verlustfreie Komprimierung". PNG komprimiert verlustfrei, JPEG verlustbehaftet. Das kann dazu führen, dass ehemals scharfe Konturen verwaschen wirken.

 

[Gokoana]

Das schreit geradezu nach einem Versuch mit anschließendem Vergleich.

Ich behaupte, bei einem Screenshot mit 72 dpi sieht man keinen Unterschied.

 

[Rastafari]

Ich behaupte, bei einem Screenshot mit 72 dpi sieht man keinen Unterschied.

Ich behaupte: Bei kontrastreichen und scharf abgegrenzten Linienführungen (Text, Konstruktionspläne, S/W-Clipart...) sieht man ihn. Vor allem bemerkt man ihn spätestens bei weiterer Bearbeitung der Bilder.

 

[Gokoana]

Wie auch immer: Behaupten können wir hier eine ganze Menge.

Morgen werde ich es ausprobieren.

Ich bin gespannt.

 

[gKar]

Ich habe meine ersten Erfahrungen noch aus der Zeit vor PNG, als ich für Screenshots auf Webseiten die Qual der Wahl hatte: Entweder JPEG mit sichtbaren Kompressionsartefakten, Schärfeverlust und ausgewaschenen Kanten (gerade wenn man für die langsamen Internetverbindungen damals eine möglichst hohe Kompression gewählt hatte) vs. GIF mit gestochen scharfen Bildern und Transparenz, aber leider nur max. 256 Farben, was in den meisten Fällen ausreichte (für Screenshots eher grauer Windows-Dialogboxen), aber eben nicht immer. Endlich kam irgendwann die Erlösung in Form von PNG: Verlustfrei komprimierte Bilder mit hoher Farbtiefe und Transparenz (sogar mit Alpha-Channel, was bisher gar nicht möglich war).

 

[Gokoana]

.jpg-Screenshot:

.png-Screenshot:

Merkwürdig. Ich sehe keinerlei Unterschiede bei den beiden Screenshots.

Woran das wohl liegt?

 

[walksunix]

Der .png Screenshot wirkt für mich etwas blasser.

 

[eyePH0NE]

Wie will man die beiden Screenshots denn ernsthaft vergleichen, wenn da anscheinend die Forum-Software etwas modifiziert?
Außerdem hängt es sehr stark vom Quellmaterial und von der Qualitätsstufe des Bildes ab - jpg ist nicht gleich jpg.

Jedenfalls kann ich gKars Erfahrungen bestätigen, hab's selbst schon oft so erlebt, gerade bei Screenshots.

Aber was rede ich:
http://www.drweb.de/magazin/gif-jpg-oder-png/

 

[Gokoana]

Kann es sein, dass wir hier ein wenig aneinander vorbei reden?

Die beiden Screenshots sind auch in Photoshop völlig identisch, eben weil es Screenshots sind.

Dass PNG generell das bessere Dateiformat ist, steht doch völlig außer Frage und damit nicht zur Debatte - es geht um reine Bildschirmfotos, also eben Screenshots.

Sollte ich falsch liegen, klärt mich bitte auf.

 

[eyePH0NE]

Warum sollten beispielsweise Kanten bei Screenshots keine Rolle spielen?