MacBook Pro 2011

[Ares83]

Es ist mittlerweile Mittwoch und es wurde meines Wissens noch nicht zu einer Keynote eingeladen.
Ich erwarte eigentlich eine Keynote diesen Samstag. Denkt ihr, sie kommt noch diese Woche und ab dem 24.01. wird das, was vorgestellt wird, verkauft, oder erst später? Vielleicht sollen die Apple-Mitarbeiter auch einfach erstmal die neue Ware ein paar Tage lang einordnen und sich auf bevorstehenden Kundenandrang einstellen?

1. Es muss für ein solches Update keine Keynote geben, das hat die Vergangenheit gezeigt.
2. Keynotes sind nie am Wochenende.

 

[turkleton]

Mal eine (vielleicht auch zwei ) Nebenfrage(n):
Die Mitarbeiter in den Retail Stores von Apple (auch in Deutschland, oder?) haben ja jetzt vom 24.01. bis zum 14.02. Urlaubssperre, soweit ich weiß.
Das bedeutet, es müsste etwas größeres anstehen. Es ist mittlerweile Mittwoch und es wurde meines Wissens noch nicht zu einer Keynote eingeladen.
Ich erwarte eigentlich eine Keynote diesen Samstag. Denkt ihr, sie kommt noch diese Woche und ab dem 24.01. wird das, was vorgestellt wird, verkauft, oder erst später? Vielleicht sollen die Apple-Mitarbeiter auch einfach erstmal die neue Ware ein paar Tage lang einordnen und sich auf bevorstehenden Kundenandrang einstellen?

Apple Events finden nie am Wochenende statt. Ich bin auch verwundert, dass es bisher noch keine Einladungen zu einem Special Event gab. Egal was als nächstes kommt, ein Special Event alle 90 Tage ist ja mittlerweile "Tradition". Deshalb gehe ich auch davon aus, dass in den nächsten 14 Tagen was passieren sollte.

 

[rubicon]

Tut mir Leid für das Falschliegen mit dem Wochenende und der Keynote, hab ich mal wieder dazu gelernt. Nun gut, dann werde ich wohl noch brav bis nächsten Montag warten und dann weiterschauen.
Allerdings gehe ich auch nicht davon aus, dass wegen der Verizon-iPhones Urlaubssperren verhängt wurden; auch wenn dafür spricht, dass diese in Amerika vertrieben werden und laut namednala nur die amerikanischen Mitarbeiter Urlaubssperren bekommen haben.

 

[jackmu95]

Ich glaube aber nicht unbedingt, dass es die Urlaubssperre nur wegen den Verizon-iPhones geben wird. Der Andrang wird zwar bestimmt ziemlich groß sein, da bei diesen iPhones ja das "Antennen Problem" behoben sein soll, aber das dafür Urlaubssperren verhängt worden sind finde ich fast schon etwas übertrieben, da es ja nicht nur in de Stores zu haben ist!
Ich glaube das durchaus noch Hoffnung für eine Keynote in den nächsten paar Wochen besteht, da die ja in der letzten Zeit immer ziemlich kurzfristig angekündigt worden sind. Allerdings spricht dagegen, dass Steve Jobs erneut eine Auszeit nehmen muss und eine Apple Keynote ohne Steve Jobs ist doch keine Apple Keynote !!
Aber hoffen wir mal das beste.

 

[Phr3ak]

Keynotes finden bei Apple - soweit ich weiß - immer an einem Dienstag Zeit. Kann mich zumindest an keinen anderen Fall erinnern.

Falls ich falsch liege, korrigiert mich.

 

[g3org2006]

Es gab auch schon keynotes an einem Mittwoch, das letzte iPod Event z.b. war am 1. September, welcher ein Mittwoch war, aber am Wochenende sind keynotes glaube ich wirklich noch nie gewesen.

 

[Irving]

Bei den Mid 2010 gab es doch auch keine herausragende Keynote, oder?

Die Notwendigkeit sehe ich zumindest jetzt nicht so gegeben. Zudem dürften Präsentations-Pläne auch durch die erneute Erkrankung von Steve Jobs beeinträchtigt sein.

Ob in der kommende Woche oder sonstwann, ich denke, dass da alles möglich ist. Ob umgehende Veröffentlichung (still und ohne Tamtam) oder eine Präsentation, die mit Intel gemeinsam z.B. als Werbe-Ereignis genutzt wird (Sandy Bridge u. vielleicht sogar Light Peak). Alles drin. Aber auch zeitlich. Aktuell, um den Sandy-Bridge-Hype mitzunehmen ... oder ganz gelassen sogar bis zur Veröffentlichung von Lion im Sommer.

Aber da kann man sich wundspekulieren. Wie hinsichtlich der dann tatsächlichen technischen Änderungen. Nur neue, wirkliche Gerüchte, die auf informierten Quellen beruhen, gibt es ja schon längere Zeit nicht mehr. Was so manche 'Experten' ansonsten in Fachzeitschriften von sich geben, spielt sich auch nur in deren Phantasie oder Wunschdenken ab. Man merkt, die lesen in den Foren mit und schnappen da so allerhand auf, um Futter anreichen zu können.

 

[turkleton]

Ich denke nicht, dass Apple bei einem Wechsel auf Sandy Bridge Prozessoren einfach ein Silent Update durchführt. Dafür sind die Veränderungen zu tiefgreifend und die Marketingmöglichkeiten zu groß. Ich denke auch, dass die Erkrankung Jobs' keinerlei Auswirkungen auf den vierteljährlichen Präsentationszyklus haben werden. Mit Phil Schiller oder Tim Cook stehen Leute bereit, die auch schon 2009 gezeigt haben, dass sie diese Events durchführen können. Man darf auch nicht vergessen, dass Apple ein Unternehmen ist und Produkte verkaufen möchte. Sie müssen ständig innovativ bleiben und ihre Produkte aktiv bewerben. Allein deshalb wird sich an der bisherigen Praxis bzgl. der Special Events nichts ändern. Gerade nach den guten Daten müssen sie jetzt wieder nach vorne schauen und den Kunden sowie Analysten neue Produkte zeigen, um eine gute Perspektive für den Start des Jahres zu haben.

 

[Ares83]

Ich denke nicht, dass Apple bei einem Wechsel auf Sandy Bridge Prozessoren einfach ein Silent Update durchführt. Dafür sind die Veränderungen zu tiefgreifend und die Marketingmöglichkeiten zu groß.

Was ändert sich für den Nutzer allein durch Sandy Bridge? Außer dem Speed nichts. Der Wechsel von Core 2 Duo war größer für den Nutzer. Einmal heißen die Dinger jetzt "was mit i", haben Turbomodus, HT und eine integrierte Grafikkarte in der CPU + automatisches Umschalten. Dieses Update war ein Silent Update. Sandy Bridge hat große Änderungen, aber die interessieren den gemeinen Nutzer nicht die Bohne.

 

[Eco]

Sandy Bridge hat große Änderungen, aber die interessieren den gemeinen Nutzer nicht die Bohne.

Doch, da der Akku deutlich länger halten wird und ich vermute, dass bei dem MBP die Prozentzahl der "gemeinen Nutzer" deutlich unter 10% liegt. Ich kenne z.B. niemanden. Im Macbook-Bereich kenne ich vielleicht 2 Leute, die überhaupt keine Ahnung haben und nur Mail und internet und iTunes nutzen (zum iPhone halt dazu gekauft). Ansonsten nur Nutzer, die schon bewusst Apple gekauft haben, weil bestimmte Dinge wichtig waren.

 

[turkleton]

Sehe ich auch so. Allein der mögliche Wechsel auf die interne Grafikeinheit bietet Anlass zur Erklärung. Der Wechsel von Core 2 Duo auf Sandy Bridge ist schon ein großer Schritt. Diese Prozessoren sind deutlich effizienter, haben mehr Power und es wird eine längere Akkulaufzeit geben. Denkst Du wirklich, Apple will sich dafür nicht abfeiern lassen? Außerdem muss Apple schauen, das Produkt wieder etwas in den Fokus der Aufmerksamkeit zu bekommen. Tim Cook hat während des Conference Calls zugegeben, dass das iPad Kannibalisierungseffekte im Notebooksegment hervorruft. Er sagte zwar, dass es nicht so schlimm sei, dennoch könnte man sicherlich mehr Produkte absetzen, wenn man die Unterschiede und Vorteile eines MacBooks wieder deutlicher herausstellt.

 

[Irving]

Tim Cook hat während des Conference Calls zugegeben, dass das iPad Kannibalisierungseffekte im Notebooksegment hervorruft. Er sagte zwar, dass es nicht so schlimm sei, dennoch könnte man sicherlich mehr Produkte absetzen, wenn man die Unterschiede und Vorteile eines MacBooks wieder deutlicher herausstellt.

Dann müssen die neuen Macs aber tatsächlich einiges mehr leisten. Dabei ist ja andererseits eine breite Consumer-Entwicklung abzusehen, die vollständig auf den Tablet-Zug umschwenkt. Weil man im Grunde alles, was die meisten wollen, damit machen kann. Nur an Speicher und Schnittstellen fehlt es vielen noch. Da kann man gespannt sein, wie Apple (und andere Firmen) ihre Notebooks von den Tablet-Produkten abgrenzen wollen (jenseits der CPU/GPU-Leistungspotentiale, die von den meisten Consumern aber sowieso nicht ausgereizt werden).

 

[Ares83]

Sehe ich auch so. Allein der mögliche Wechsel auf die interne Grafikeinheit bietet Anlass zur Erklärung. Der Wechsel von Core 2 Duo auf Sandy Bridge ist schon ein großer Schritt. Diese Prozessoren sind deutlich effizienter, haben mehr Power und es wird eine längere Akkulaufzeit geben. Denkst Du wirklich, Apple will sich dafür nicht abfeiern lassen? .

Die interne Grafikeinheit gibts schon seit April letzten Jahres in den 15 und 17", also nichts neues mehr, der Wechsel vom Core 2 Duo weg hat auch schon stattgefunden. Beides ohne Keynote. Sie wollen sich, etwas überspitzt ausgedrückt, also abfeiern lassen dafür, dass sie in die 13" endlich aktuelle CPUs einbauen und dann darstellen wie viel schneller und besser die sind als eine CPU die 2 Generationen älter ist?

Ich will ja gar nicht bestreiten das die auf einer Keynote vorgestellt werden, aber allein Sandy Bridge rechtfertigt das nicht. Wenn muss mehr kommen. Die letzte Keynote deswegen war 2008, und da gabs ein komplett neues Design mit Glastrackpad etc. Sowas rechtfertigt eine Keynote. Oder man stellt gleichzeitig iWork vor. Aber irgendwie muss man dann schon min 45, eher 60-70 Minuten mit Inhalt füllen.

@eco: Ich habe einige Leute im Bekanntenkreis mit einem MBP, zu 80% ein 13" MBP, keinen von denen macht mehr als Präsis für irgendwas, oder surfen. Bei den 15" und vor allem dem 17" sieht das vielleicht anders aus, aber das 13" sehe ich eigentlich nur im Consumereinsatz.

 

[Milla]

Die interne Grafikeinheit gibts schon seit April letzten Jahres in den 15 und 17", also nichts neues mehr, der Wechsel vom Core 2 Duo weg hat auch schon stattgefunden. Beides ohne Keynote. Sie wollen sich, etwas überspitzt ausgedrückt, also abfeiern lassen dafür, dass sie in die 13" endlich aktuelle CPUs einbauen und dann darstellen wie viel schneller und besser die sind als eine CPU die 2 Generationen älter ist?

Ist das erwiesen, das die neuen Prozessoren im Einsatz schneller sind als der Core 2 Duo?
Core 2 Duo Prozessoren werden doch gar nicht mehr hergestellt, wie kann er dann in der neuen MBP Reihe noch verbaut werden?

@eco: Ich habe einige Leute im Bekanntenkreis mit einem MBP, zu 80% ein 13" MBP, keinen von denen macht mehr als Präsis für irgendwas, oder surfen. Bei den 15" und vor allem dem 17" sieht das vielleicht anders aus, aber das 13" sehe ich eigentlich nur im Consumereinsatz.

Gefühlt sehe ich das genauso, das gerade durch das iPad und das iPhone ein Teil der Konsument auch bei den Laptops zu Apple umschwenken wird. Zumindest wird es wohl deutlich mehr Apple User dadurch geben. Meint ihr nicht?

Ich besitze noch kein Apple Produkt, habe mich nun durch die 46 Seiten hier gelesen und frage mich weiterhin, warten oder jetzt kaufen, was das MBP angeht.
Denn wenn das aktuelle MBP doch ausgereift ist, dann ist es für den Standarduser vielleicht völlig ausreichend.
Neues muß ja nicht immer besser sein, wenn es noch in Kinderschuhen steckt.
Allerdings wage ich da nicht zu urteilen, was so eine neue CPU Einheit der neueren Generation für Vorteile gegenüber dem Core 2 Duo bringt, wenn man das Gerät dann als Ganzes betrachtet (damit meine ich was sonst noch verbaut wird...who knows?!)
Und ob es sich definitiv um einen Vorteil handelt?

Trotzdem gehöre ich zu denen, die lieber warten, was da kommt, wenn auch mit gemischten Gefühlen.

 

[xenon85]

Ist das erwiesen, das die neuen Prozessoren im Einsatz schneller sind als der Core 2 Duo?
Core 2 Duo Prozessoren werden doch gar nicht mehr hergestellt, wie kann er dann in der neuen MBP Reihe noch verbaut werden?




Gefühlt sehe ich das genauso, das gerade durch das iPad und das iPhone ein Teil der Konsument auch bei den Laptops zu Apple umschwenken wird. Zumindest wird es wohl deutlich mehr Apple User dadurch geben. Meint ihr nicht?

Ich besitze noch kein Apple Produkt, habe mich nun durch die 46 Seiten hier gelesen und frage mich weiterhin, warten oder jetzt kaufen, was das MBP angeht.
Denn wenn das aktuelle MBP doch ausgereift ist, dann ist es für den Standarduser vielleicht völlig ausreichend.
Neues muß ja nicht immer besser sein, wenn es noch in Kinderschuhen steckt.
Allerdings wage ich da nicht zu urteilen, was so eine neue CPU Einheit der neueren Generation für Vorteile gegenüber dem Core 2 Duo bringt, wenn man das Gerät dann als Ganzes betrachtet (damit meine ich was sonst noch verbaut wird...who knows?!)
Und ob es sich definitiv um einen Vorteil handelt?

Trotzdem gehöre ich zu denen, die lieber warten, was da kommt, wenn auch mit gemischten Gefühlen.

Ich hab jetzt seit Oktober die 3000€ fürs MacBook Pro zusammen, warte aber auch noch aufs update. Und bin mir mitlerweile auch nicht mehr so sich ob's die richtige Entscheidung ist zu warten.

 

[Milla]

Na ja, für mich stehen die Antennen auf warten, weil ich finde das ein Core 2 Duo schon recht betagt ist. Was ja nicht heissen soll, das er schlecht ist.
Ich habe hier in den letzten Tagen viel gelesen und da ist mir als Beispiel folgender Thread aufgefallen(ich hoffe es ist okay, wenn ich den hier verlinke)
http://www.apfeltalk.de/forum/macbook-pro-2-a-t341542.html
Ich bin ja noch Windows Nutzer und da ist einem wie im Thread beschrieben langsames System ein Dorn im Auge.
Vielleicht hat es was zu sagen, vielleicht ist es aber auch ein Einzelfall.
Aber meine Frage war ja weiter oben

Ist das erwiesen, das die neuen Prozessoren im Einsatz schneller sind als der Core 2 Duo?

Aber Apple sollte sich ja auskennen und wird wohl kaum ein System zusammenbringen (CPU+Grafikchip+ was da sonst noch dazugehört) was nicht gut ist, sondern was sich geschmeidig zusammenfügt und uns Anwender glücklich macht.
Darauf baue ich einfach.

 

[Irving]

Vielleicht hat es was zu sagen, vielleicht ist es aber auch ein Einzelfall.
...
Aber Apple sollte sich ja auskennen und wird wohl kaum ein System zusammenbringen (CPU+Grafikchip+ was da sonst noch dazugehört) was nicht gut ist, sondern was sich geschmeidig zusammenfügt und uns Anwender glücklich macht.
Darauf baue ich einfach.

Wir hatten jetzt zuletzt drei Macbook Pro der aktuellen Version im Haus und haben sie allesamt zurückgehen lassen. Die Systeme waren auf Grund der CPU/GPU zwar nominell leistungsfähiger als die Vorgänger, mit denen wir hier ebenfalls arbeiten. Aber allein das Grafiksystem hinterließ auf allen drei Macs einen deutlich behäbigeren Eindruck als bei den Vorgängern. 'Geschmeidig' war da überhaupt nix. Zumindest im reinen OSX-Schreibtisch-Betrieb war dies zu beobachten. Entsprechende Rückmeldungen bzgl. vergleichbarer Eindrücke bekam ich jetzt auch wiederholt zu hören und zu lesen. Alles andere als ein gutes Zeugnis für Apple. Und beim dritten Mac war auch die Hoffnung nicht mehr zu halten, es halt mal mit einem Ausreißergerät zu tun zu haben. Fehlende Treiberoptimierungen? Eine tatsächlich mangelhafte Umsetzung des Doppelgrafiksystems ist aber gewiss. Ganz zu schweigen von massiv mangelhaften Displays, die Apple nun zuletzt häufiger verbaut hat (was zu Beginn der derzeitigen Reihe jedoch wohl noch anders war, nämlich positiver).

Diesbezüglich hoffe ich auf Verbesserungen bei den kommenden Macs. Die drei aktuellen haben wir aber (bei aller Begeisterung für das gelungene Design und die herausragende Verarbeitung) sofort wieder zurückgeschickt. Sie waren einfach keine 2.000,- Wert. Zumindest im direkten Vergleich mit den anderen Modellen wurde dies unübersehbar. Ich bin gespannt, ob es bei der nächsten Macbook Pro-Reihe gelingen wird. Kommende Woche wäre cool. Meine Frau arbeitet zur Zeit mit einem älteren Macbook als Ersatzgerät für ihr Pro, das seinen Geist aufgegeben hat. Aber über einen neuen, mal endlich wieder mängelfreien Mac würde sie sich schon freuen.

 

[maze1601]

Ich habe bei cnet.com gelesen, dass Intel die Sandy Bridge Dual Core Prozessoren erst Mitte Februar veröffentlicht. Also kann es gut sein, solange es sich auch auf Industriekunden bezieht, dass die MBPs erst Ende Februar erscheinen

Link: http://news.cnet.com/8301-13924_3-20029004-64.html?tag=TOCmoreStories.0

 

[Milla]

Wir hatten jetzt zuletzt drei Macbook Pro der aktuellen Version im Haus und haben sie allesamt zurückgehen lassen. Die Systeme waren auf Grund der CPU/GPU zwar nominell leistungsfähiger als die Vorgänger, mit denen wir hier ebenfalls arbeiten. Aber allein das Grafiksystem hinterließ auf allen drei Macs einen deutlich behäbigeren Eindruck als bei den Vorgängern.

Um welche Modelle handelt es sich denn bei den 3 MBP, die ihr zurückgeschickt habt, das wäre ja interessant zu erfahren, ob es nun welche mit der alten Core2Duo Einheit waren, oder ob es die größeren 15" oder17" Geräte waren, welche ja schon einen i Prozessor besitzen!

 

[AZMac]

Hallo Leute,

@artist - Ich habe das HiRes-Display und kann es nur empfehlen. Nach der Info eines Bekannten, der ein Apple Reseller ist, scheint es tatsächlich so zu sein, dass Apple die Displays derzeit noch nachträglich austauscht.

Die Probleme der neuen MacBook Pro Geräte kann ich nur bestätigen. Sitze hier nach 3x Austausch vor dem 4ten MacBook Pro. Wieder technische Probleme, nur diesmal war wenigstens das Gehäuse frei von Dellen und Kratzern. Ich glaube aber, dass die Probleme von 10.6 kommen und hoffe daher, die Sache mit einer SSD und 10.7 dann lösen zu können.

Bzgl. neuem MacBook Pro. Ich denke, Apple wird 2011 kein tiefgreifendes Update des MBP bringen. Warum? Sag mir, außer dem integrierten Flash-Speicher, was an der "neuen Generation Mac Book Air" so neu sein soll? Intern gibt es viele Dinge, die man ändern kann (CPU, Grafik, Display, USB 3). Doch das Design passt perfekt in die Produktlinie. Jeder iMac, das Cinema-Display, das MacBook Air, das Zubehör. Alles im MacBook Pro Design - wenn man so will. Daher würde es mich wundern, wenn ein ganz neues Book in neuem Design käme. Und laut Artikelbezeichnung ist das Book ja doch eher für Profis gedacht. Die wollen auch ihre HDD selber wechseln können. Aber gut, ob das bei Apple noch jemanden juckt, ist eine andere Frage.

Mir wäre es lieber, Apple bringt seltener neue Geräte und dafür wieder bessere. Außerdem weine ich immer noch der silbernen Tastatur der vorhergehende Generation nach. Die war länger schön und die Beleuchtung wirkte viel hochwertiger.