Vergleich Mac Book Pro - Windose

[saschabur]

GAb's in verglecihbarer Form ja schon, aber offenbgar nicht was das i5 angeht:


Kennt jemand , weil schonmal technische Daten verglichen, einen WindosenComputer von Acer Dell oder sonstwas, der vom Prozessor und vomm Speed und GRaka ungefähr mit dem kleinen MAcBookPro i5 für 1700 Euro vergleichbar wäre?

Ich spreche jetzt natürlich nicht von dem fehlenden Look@Feel, dem Alugehäuse, der beleuchtetet TAstur.
Ich meine wirklich nur von der Performance her?

 

[lessthanmore]

Wie willst du denn die Performance bei unterschiedlichen Betriebssystemen testen?
Dazu müssten man Windows auf dem Mac testen. Wer macht denn sowas?

 

[niemehrwindoofs]

Und wozu? Wer einen Mac kauft, legt in der Regel nicht unbedingt soo viel Wert auf maximale Leistung unter Windows

 

[saschabur]

Wie willst du denn die Performance bei unterschiedlichen Betriebssystemen testen?
Dazu müssten man Windows auf dem Mac testen. Wer macht denn sowas?

Oder MacOS auf der Windose-Maschine.
Ich stehe halt immer noch vor der ENtscheidung, noch eine HAckintosh-MAschine zu machen oder ein "echtes" MAcBookPro zu kaufen.
WOllte halt doch mal wissen, was folgende Pluspunkte:

-ein echter Apfel drauf
-besserer Verarbgeitung
-Alugehäuse
-vermutlich besseres DIsplay
-Hintergrundbeleuchtung Tastatur
-problemlos upgradbares MaCOs
-gutes GEwissen
-kein Ärger beim suchen der Treiber

nun wirklich unter dem STrich *mehr* kosten...

 

[Macbeatnik]

Auf jeden Fall kosten die Pluspunkte keine Neven.
Was nützt dir ein vermeidlich schnellerer Rechner, wenn du immer Angst haben musst, das er beim nächsten Update zickt, da wäre bei mir die Wahl nicht schwer zu treffen. (Ich weiss, das die Installaton auf Hackintosh besser und einfacher läuft als früher).

 

[saschabur]

Aber mal konkret, so beim überfliegen des ANgebotes habe ich das Gefühl, das die PLuspunkte glattd as doppelte kosten, also 1700 statt 800-900?!

 

[Macbeatnik]

Das kann durchaus sein, hatte früher mit Freunden immer die leidige Diskussion, warum ich einen Rechner kaufte, der doppelt und dreifach so teuer war, wie ihre Mühlen, aber letztendlich ist es deine Entscheidung.

 

[bjpic]

Aber mal konkret, so beim überfliegen des ANgebotes habe ich das Gefühl, das die PLuspunkte glattd as doppelte kosten, also 1700 statt 800-900?!

Das stimmt nur bedingt, bzw. ist halt nur beim ueberfliegen des Angebots so. Aber wenn man mal genauer schaut und auch Merkmale wie Robustheit, Akkulaufzeit und Gewicht miteinbezieht dann wird der Markt ersten kleiner und auch deutlich teuerer als 800-900 Euro. Vergleichbare Notebooks in der Robustheitsklasse (Lenovo T Serie zum Beispiel), mit mehr als 6 Stunden angegebener Akkulaufzeit und deutlich unter 3 Kilo Gewicht gibts nicht so viele und billig sind die dann auch nicht mehr. 4 Kilo schwere Plastikklapperkisten mit 3 Stunden Akkulaufzeit gibts viele aber das ist halt nicht das gleiche. Bei einem mobilen Rechner, der auch so genutzt wird, kommts halt auf mehr als CPU, RAM und HD an.

Sam

 

[fyysh]

Ich stehe halt immer noch vor der ENtscheidung, noch eine HAckintosh-MAschine zu machen oder ein "echtes" MAcBookPro zu kaufen.

Tipp aus meiner bescheidenen Erfahrung:
Lass das mit Hackintosh bleiben. Wenn MacOS, dann auf nem Mac.
Grund: Hackintosh ist nicht OSX wie auf nem Mac. Da liegen IMHO Welten dazwischen.
Ich finde, man ist mit Windows (7!) besser bedient als mit Hackintosch auf non--HW... ehrlich.

Aber entscheide selbst.

 

[joey23]

Ich stehe halt immer noch vor der ENtscheidung, noch eine HAckintosh-MAschine zu machen oder ein "echtes" MAcBookPro zu kaufen.

Apfeltalk ist kein Hackintosh-Forum. Hier wirst du dazu keine Hilfe bekommen. Einschläge Foren helfen da weiter.

 

[saschabur]

Apfeltalk ist kein Hackintosh-Forum. Hier wirst du dazu keine Hilfe bekommen. Einschläge Foren helfen da weiter.

Ich bitte ja deswegen auch nicht um konkreten Rat im Stile von "Nimm den Acer Aspire xyz", sondern bitte einfach eingefleischte MAcFAns, objektiv die Performance zu vergleichen und mir zu sagen, wie teuer eine Winows-MAschine kommt, die (meinetwegen unter Windows) auf ähnliche Benchmarkwerte wie ein Mac kommt.

Das mit den Akkulaufzeiten war übrigens ein ganz interessanter Punkt, den bjpic gennant hat.


Habe übrigens natürlich noch einen ganz wichtigen PlusPunkt des Mac vergessen: das Design!

 

[Tazjin]

...eingefleischte MAcFAns..
...objektiv...

Hm.
Naja, generell ist halt wichtig, dass immernoch ein Unterschied zwischen der Performance von zusammengefrickelten .kexts für Drittanbieterperipherie und dem System besteht, dass Apple exakt aufeinander abstimmt.

 

[saschabur]

Also meine Erfahrung ist, dass das Ganze eben doch recht flüssig läuft. Oder gar nicht: ich habe einen Acer ASpire 9920 mit 20 Zoll Bildschirm, wirklich gute Displayqualität, auf dem läuft auch MacOS recht flüssig , aber eben nicht auf dem internen Display. Es will einfach nicht, da haben sogar professionelle HAcker gegen Stundenlohn dran rumgeschraubt, geschafft hat es noch keiner. Ein Notebook mit externem Display ist nicht so der Hit ...
Aber bevor die Mods hier den Schrätt sperren, sage ich lieber keine Details mehr


Tatsache ist halt, dass ich mir zweimal überlegen muss, ob ich achthundert Euro mehr ausgebe, und vor allem für was. Das Herz sagt auf jeden Fall schon "JA", aber schöne handfeste Argumente sind mir noch lieber... Beziehungsweise ich würde mich freuen festzustellen, dass vergleichbare HArdware eben doch gar nicht so viel billiger ist..

 

[Ares83]

Das MacBook Pro wird rein vom Speed her ungefähr auf einem Level liegen wie fast jedes Laptop mit den Komponenten.

Der Preis ergibt sich daraus, dass das Gehäuse, das Trackpad etc in einer anderen Liga spielen. Hinzu kommt die Akkulaufzeit gepaart mit dem Gewicht und der Größe, hier spielen nur noch wenige mit, und die sind in ähnlichen Preisregionen.

 

[landplage]

Ich spreche jetzt natürlich nicht von dem fehlenden Look@Feel, dem Alugehäuse, der beleuchtetet TAstur.

Genau das sind Punkte, die eben auch zu Buche schlagen. Wenn Du das bei anderen, von der Performance gleichen, Nicht-Macs mit einrechnest (sofern Du so etwas überhaupt findest), wird der Unterschied im Preis marginal, schätze ich. Dazu noch Gewicht (mobiler Rechner!), Akkulaufzeit (mobiler Rechner!), vernünftige Tastatur usw. berücksichtigen, dann machen Prozessor-Bums und Benchmark (was sagt das über die tatsächliche Leistung bei den individuell genutzten Programmen aus?) weniger als die Hälfte aus, wenn überhaupt (meiner Meinung nach)

 

[saschabur]

Ist das Alugehäuse eigentlich wirklich soviel stoßempfindlicher als das Plastikzeugs der Windosen?

 

[Ares83]

Da muss man differenzieren. Als die meisten windschiefen Notebooks bis 800-900€: ja.
Als die Thinkpads von Lenovo: Ich würde sagen eher nein.

 

[BerndderHeld]

Wenn du ein günstiges Notebook das technisch vorne dabei ist und auch noch ein modernes Betirebssystem haben willst kann Ich nur Ubunut empfehlen.

 

[Thaddäus]

Ist das Alugehäuse eigentlich wirklich soviel stoßempfindlicher als das Plastikzeugs der Windosen?

Meiner Meinung nach nicht. Gerade die Bodenplatte hat schnell mal eine Delle drin.

Risse gehören allerdings der Vergangenheit an...

 

[Arni]

Ich habe auch Snow Leo 10.6.3 auf meinem PC testweise installiert...nicht zum ersten mal.....trotz SSD-Laufwerk dauert das Booten eine kleine Ewigkeit verglichen zu den ca. 10 sec des Macbook pro i5/i7 mit der gleichen SSD.
SL-Installation inklusive 60GB TM-Backup-recovery auf die SSD von der externen eSATA-HDD geht schneller als W7-Installation auf dem PC.
Trotzdem werde ich bald ein MBP i5 mit 17" kaufen.....