• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick

Macbook aufrüsten?

WL08

Braeburn
Registriert
15.09.08
Beiträge
45
Hallo Leute,

ich habe einen Macbook C2Duo und würde Ihn gerne aufrüsten.
Ganz zu Beginn hatte ich Ihn gleich auf 2 GB Arbeitspeicher aufgerüstet.
Da ich viel mit Final Cut oder Photoshop arbeite dachte ich an eine
weitere Aufrüstung.

Nun zu meiner Frage:

Wie weit kann ich mein Macbook (genaue Spezifikation im Anhang) aufrüsten?
4 GB RAM und 500 GB Festplatte?

Ist das möglich und vorallem macht das Sinn.
Gäbe es auch 1 TB?

Da ich den Prozessoer ja nicht verändere, macht es dann überhaupt Sinn
aufzurüsten?

Vielleicht habt Ihr ja auch Hardware-Empfehlungen für eine "wirklich leise"
und schnelle/günstige Festplatte und guten Arbeitsspeicher?

über Antworten würde ich mich freuen,
Eunoibi

Bildschirmfoto 2&#48.png
 

Inum

Englischer Kantapfel
Registriert
23.03.08
Beiträge
1.091
Besorg dir einfach 2x2GB RAM. fertig
Festplatte: Leise/schnell/günstig > such dir von den Kriterien zwei aus.
Alle drei sind nicht möglich.
 
  • Like
Reaktionen: markthenerd

troy

Gala
Registriert
06.02.10
Beiträge
49
Ich meine bei 4 GB RAM und 500 GB Festplatte ist Schluss!?!
 

mrains

Pomme Etrangle
Registriert
22.05.09
Beiträge
904
Besorg dir einfach 2x2GB RAM.

besser nicht...ich meiner die 2,1er unterstützen offiziell max. 2gb und inoffiziel 3gb - der leistungsschub durch weiteres aufrüsten
wird nur marginal ausfallen, außer wahrscheinlich bei ps.

bei der festplatte teile ich aber die meinung des vorredners - wegen der kapazität musst du dir in der regel keine sorgen machen...
performancemäßig wärst du ein idealer ssd-kandidat; allerdings wird das preislich nicht in frage kommen...jedenfalls nicht bei 500gb :p
 

Janney

Schöner von Nordhausen
Registriert
14.01.05
Beiträge
323
Als Pre-SantaRosa MacBook werden wie bereits beschrieben maximal 3 GB genutzt. Derzeit gibt es passende Festplatten bis zu einer Kapazität von 640 GB.
 

Inum

Englischer Kantapfel
Registriert
23.03.08
Beiträge
1.091
Bei der Festplatte verhält es sich so:
schnell/leise: SSD
schnell/günstig: 7200er
günstig/leise: 5400er

RAM: 2x2GB bieten dir volle 3GB Nutzspeicher und den ominösen Dualchannel.
Schneller geht dein System nicht zu machen. Ach, ich hoffe du hast SnowLeopard drauf. Denn damit profitiert dein System von der 64Bit-Unterstützung.
 

MacAlzenau

Golden Noble
Registriert
26.12.05
Beiträge
22.497
Beim RAM teilen sich die Meinungen. Benutzt werden bei den älteren MacBooks wohl nur maximal 3 GB, aber wenn man 2 identische 2-GB-Riegel einbaut (und 1,5-GB-Riegel gibt es nicht) hat man vermutlich einen gewissen Performancegewinn, weil das irgendwie parallel besser ausgenutzt wird. Stichwort Dualchannel, wie von Inum erwähnt. Ob es wirklich was bringt, hängt natürlich stark davon ab, was du damit machst.
Und bei den Festplatten ist die Bauhöhe der limitierende Faktor. Über 640 GB sind die Platten zur Zeit alle etwa 12 mm dick, da kommt es darauf an, ob du ein geschickter Heimwerker bist und eine gute Dekupiersäge hast, ansonsten passen nur 9,5 mm dicke Platten ins MacBook.
Etwas off topic: für das MBP gibt es Bausätze, das optische Laufwerk gegen eine zweite Festplatte auszutauschen. Inwieweit die auch in ein MB passen oder passend gemacht werden können (ohne Dekupiersäge), und ob man da mehr als 9.5 mm Bauhöhe haben könnte, habe ich noch nicht rausgefunden. Das wären dann im optimalen Fall 1,64 GB. Gibt aber wohl ein paar kleine Einschränkungen bei dem dann externen optischen Laufwerk.
 

WL08

Braeburn
Registriert
15.09.08
Beiträge
45
Hallo Leute,

ich hab mich jetzt mal ein wenig umgesehen und bin auf zwei Festplatten gestossen, die für mich interessant sein könnten:

1. Samsung SpinPoint M7 HM500JI (500 GB)
2. Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT (500GB)

Hat jemand einen Erfahrungswert?
Wird die neue Festplatte lauter sein als die von Haus aus eingebaute?

Und bezüglich des Arbeitsspeichers habe ich nun an 2 x 2 GB Ram gedacht.
Hat da jemand ne Empfehlung?

danke Euch
Eunoibi
 

mrains

Pomme Etrangle
Registriert
22.05.09
Beiträge
904
dual channel bringt doch performance-technisch fast gar nichts...die letzten benches, die ich mir dazu angesehen haben, wiesen max. 3% leistungszuwachs aus...die bauhöhe ist leider wirklich be... - ansonsten wäre ein toller kompromiss eine platte mit 10.000u/min, die haben aber eben auch in der regel eine höhe von 12-15mm...
 

Termy

Boskop
Registriert
28.12.09
Beiträge
209
Also ich hab in meins sofort nach dem Kauf 4 GB Ram und ne 500 GB Festplatte eingebaut und bin absolut zufrieden!


@WL08 Nimm die Samsung. Von der WD Platte würde ich dir abraten, das ist wie russisches Roulette spielen mit denen. Ich selber habe eine *Seagate* genommen (und nachher gemerkt, dass es das gleiche Modell war wie das eingebaute, nur mit weniger Speicher)
 
Zuletzt bearbeitet:

Bissy

Raisin Rouge
Registriert
03.02.07
Beiträge
1.176
Ich habe die WD Scorpio mit 500GB. Ist super, sehr leise, eigentlich gar nicht zu hören! Das einzige was ich bei mir höre ist der Lüfter, ist aber auch schon fast drei Jahre alt mein Bester... Also absolute Kaufempfehlung für die 500er von WD! Habe sie bei eBay damals (vor knapp zwei Monaten) glaube ich für um die 70€ erstanden. Die alte ist jetzt als externe Platte in meinem Moleskine im Einsatz ;)
 

Janney

Schöner von Nordhausen
Registriert
14.01.05
Beiträge
323
Ich benutze ebenfalls die 500er WD. Hat ein höheres Laufgeräusch als die vorher verbaute Samsung 250er, ist dafür in den Tests ein ziemlich Allrounder aus Zugriffszeiten und Datendurchsatz.
 

FlorianK

Granny Smith
Registriert
02.02.10
Beiträge
15
Ich hab mir letztens die WD Scorpio Blue 640gb gekauft in mein 13" MBP eingebaut und 2 Tage später wieder zurückgebracht.

Fazit:
1) Weitaus lauter (zwei Platter halt)
2) Eine Stunde weniger Akku
3) "Gefühlt" langsamer

Also von dieser Version würde ich also abraten. Weiß nich wieso die 500er großartig anders sein soll.
 

WL08

Braeburn
Registriert
15.09.08
Beiträge
45
Also was ist denn dann zu empfehlen? Sollte nicht sonderlich lauter sein als die verbaute Platte, nicht über
100 Euro kosten und 500GB haben. Gibt`s das nicht?

Danke
Eunoibi
 

FlorianK

Granny Smith
Registriert
02.02.10
Beiträge
15
Also was ist denn dann zu empfehlen? Sollte nicht sonderlich lauter sein als die verbaute Platte, nicht über
100 Euro kosten und 500GB haben. Gibt`s das nicht?

Danke
Eunoibi

Nö, das gibts nicht, denke ich. Zumindest nicht im Bezug auf die Lautstärke. Wenn du jetzt eine Platte drin hast mit 250gb oder meinetwegen auch 320gb. Dann wird Diese eine 1 "plattrige" Lösung sein. Sobald du über 320gb gehst, müssen 2 Platten im gleichen Gehäuse verbaut werden. Das führt dazu das du 2 rotierende Scheiben hast, die einfach auch mehr Geräusche produzieren. Zudem denke ich das auch der Lesekopf nicht ohne Zeitverzögerung zwischen den Platten wechseln kann. Dies kam mir zumindest so vor..

Ich lasse mich gerne eine besseren belehren, so richtig Ahnung von der Materie hab ich nämlich auch nicht. :-D

Ich bin auch auf der Suche nach einer neuen Platte, aber ich werde dann wahrscheinlich eine 320gb Platte nehmen.
 

74er

Holländischer Prinz
Registriert
08.06.08
Beiträge
1.846
Zudem denke ich das auch der Lesekopf nicht ohne Zeitverzögerung zwischen den Platten wechseln kann

In den Festplatten sind mehrere Schreib/Leseköpfe drin, jeweils zwei pro Scheibe, einer auf der Unterseite jeder Scheibe und einer auf der Oberseite.

74er
 

WL08

Braeburn
Registriert
15.09.08
Beiträge
45
momentan hab ich 80GB Serial-ATA
TOSHIBA MK8034GSX

also doch ne 320 Gb-Lösung?
Das wäre zumindest schon ein gehöriger Fortschritt:)

Eunoibi
 

Termy

Boskop
Registriert
28.12.09
Beiträge
209
Also meine Hitachi höre ich nach wie vor nicht

EDIT: Seagate
 
Zuletzt bearbeitet: