Warum ist ein Apple Computer eigentlich kein PC?

[wiseguy]

Hallo,

PC steht doch für Personal Computer. Also ein "eigener Computer" oder so was. Wieso unterscheidet man immer zwischen Apple und PC? Eigentlich ist ein Apple Computer doch ebenfalls ein Personal Computer?

Kann mir das mal einer erklären?

 

[standby]

Ich glaube, das ist eine Marketing-Floskel, um den Mac deutlicher vom „(Windows)-Rechner“ abzugrenzen um quasi eine Nische oder Schublade zu schaffen und somit der letztlich Marke eine gewisse Exklusivität zu verleihen.

 

[wiseguy]

Also ist es nicht falsch, wenn man Macs ebenfalls als PC bezeichnet?

Lustig ist natürlich, dass man nur Abstand von Windows nehmen will... wo doch lange nicht alle (sonstigen) PCs Windows Kisten sind.

Aber gut, dann weiß ich ja jetzt, wie man damit umgehen darf

Achso, ich freu mich übrigens schon auf meinen neuen PC, den ich mir bald holen werde - Mein erstes Haustier *g*

 

[standby]

Ich glaube, es sollte eine eigene Gattung geschaffen werden, ob in Abgrenzung zu Microsoft oder nicht - keine Ahnung

 

[implied]

Beitrag #9 von slartibartfast sagt es.

Hat mit Marketing eigentlich nichts zu tun.
Die Bezeichnungen PC (IBM) und Mac...intosh (Apple) haben sich imho im Sprachgebrauch so entwickelt, wie jeder z.Bsp. sagt. Hast Du mal ein Tempo (und nicht "einmalverwendbares Papiertaschentuch")

Rein Begriffstechnisch gesehen ist der Mac natürlich genauso ein Personal Computer wie eine Dose (wohl ursprünglich von MS-DOS?), rein technisch gesehen glücklicherweise nicht

 

[afri]

Schau mal in der Wikipedia nach IBM PC, das ist der erste, der so benannt wurde.
Da mittlerweile ein Apple mit einem PC-Nachfolgebetriebssystem laufen kann, ist ein Apple mindestens PC-kompatibel.
Gruß
Andreas

 

[standby]

Ja. Und da Apple sich diese Bezeichnung auch zu Eigen gemacht hat, steckt auch (daneben) ein gutes Stück Marketing dahinter.

 

[Rastafari]

Warum ist ein Apple Computer eigentlich kein PC?

Weil Apple die weitere Produktion von PCs nach dem PPC G5 eingestellt hat.

PC steht doch für Personal Computer.

Falsch. "PC" ist ein eingetragenes und geschütztes Warenzeichen der IBM Corp. (Ebenso wie der einzige legitime Nachfolger "PowerPC").
Heute gängige Windows-Rechner sind gar keine PC. Spätestens seit 1998 nicht mehr, da hat Microsoft die Designrichtlinien an sich gerissen - den Namen aber nicht.

Eigentlich ist ein Apple Computer doch ebenfalls ein Personal Computer?

Das durchaus. "PC" und "Personal Computer" ist auch nicht das gleiche.

 

[knikka]

Volksmund: PC=Windows Rechner, Mac = Apple Rechner

Rein definitionstechnisch: Beides sind Persönliche Computer, also PCs

 

[mcxreflex]

Außerdem besitzt der MAcintosh ein spezielles EFI und da, wie bereits erwähnt, pc für ibm-kompatibler pc steht, ist hiermit ein pc nach Aufbau des ibm-muster gemeint, welches ein anderes BIOS, bzw. EFI besitzt.

 

[wdominik]

Ich denke mal, man nutzt die beiden Begriffe um in einem Kontext zwischen einem „Windows-basiertem Computer“ und einem Mac direkt zu unterscheiden. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist es einfach leichter so, als mit Umschreibungen wie „Computer, auf denen Microsoft Windows eingesetzt wird“ o. Ä. um sich zu werfen. Durch den Kontext kann man ja meistens davon ausgehen, dass der Leser erkennt ob man nun von einem PC im Sinne von Windows Rechner oder PC als Überbegriff für Heimcomputer spricht.

 

[knikka]

Ich hatte übrigens früher einen C64, die neuere Variante im Türstopper-Design, da stand auf dem Typenschild auch "Commodore 64 - Personal Computer"!

EDIT: Gerade noch ein Bild davon im Internet gefunden Ist da drauf sehr gut zu sehen!

 

[Macbeatnik]

PC= Perfekt Crap
Mac= Most advanced computer

 

[wiseguy]

welches ein anderes BIOS, bzw. EFI besitzt

Echt? Ich dachte, bei z.B. den MacBooks wäre die Hardware im Grunde die gleiche wie bei gewöhnlichen Laptops. Lediglich das OS wäre eben ein OSX und auf die benutzet Hardware abgestimmt, weshalb sie mit einem normalen Laptop auch nicht so funktionieren würde...

 

[mcxreflex]

Echt? Ich dachte, bei z.B. den MacBooks wäre die Hardware im Grunde die gleiche wie bei gewöhnlichen Laptops. Lediglich das OS wäre eben ein OSX und auf die benutzet Hardware abgestimmt, weshalb sie mit einem normalen Laptop auch nicht so funktionieren würde...

Die Hardware ist eigentlich auch eine 0815-x86er-Architektur nur halt das EFI ist anders, weswegen es ja ewrst möglich OS X auf einem Mac zu installieren, bzw. es so schwer ist es auf einem Nicht-Mac zu installieren.

 

[knalli]

Das, und natürlich fehlende Treiber - und das gleiche natürlich auch andersherum, gäbe es nicht die Bootcamptreiber.

Abgesehen vom Flash-OS (Efi, Bios) sind die Geräte plattformtechnisch gleich. Rechner der gleichen Preiskategorie haben uU die gleichen Komponenten.

 

[Paul_]

Früher, vor langer langer Zeit, als Bill Gates noch in seiner Garage saß und begeistert von einem schwarzen Bildschirm war gab es zwei Konkurrenten, Apple und IBM. Während IBM die Technologie für ihre Computer lizenzierten und somit ein breites Spektrum entstand war Apple der Meinung, niemand darf unsere Computer nachbauen, auch nicht gegen Geld, obwohl ihnen das sehr stark fehlte.

Später wurde dann Windows zum Standard-OS für IBM-PCs und Macs blieben die besonderen Computer für eine besondere Zielgruppe. Schon vor dem Intel Switch entsprach aber auch der Macintosh den IBM-Standards. Doch da es immer so war Apple=Mac und Windows=PC hat sich eben niemand einen anderen Namen ausgedacht.

Aber Macs sind PCs nur PCs können kein Mac OS X. (Naja, zumindest nicht jeder) So würde ich es ausdrücken.

 

[Rastafari]

Während IBM die Technologie für ihre Computer lizenzierten

IBM hat nie Lizenzen für den PC oder seine x86-basierten Nachfolgegeräte vergeben.
Compaq hat den PC einfach per "Reverse Engineering" neu erfunden.
Die waren es, die die Lawine an "IBM-kompatiblen" losgetreten haben.
IBM hat versucht dagegen vorzugehen und ist dabei juristisch gescheitert.
Selbst nach über 10 Jahren hat IBM die gesamte Zulieferindustrie deshalb noch mit absurd anmutenden Patentklagen zugeschissen.