Usb 3.0

GloWi

Châtaigne du Léman
Registriert
22.03.05
Beiträge
827
USB 3.0 ist abwärtskompatibel. Wenn du ein USB 3.0 gerät in deinen Rechner mit USB 2.0 einsteckst wird es trotzdem funktionieren. Es kann nur nicht die volle Geschwindigkeit ausnutzen die die Schnittstelle zur Verfügung stellt. Aber das können die meisten Geräte selbst heute mit USB 2.0 nicht.
 
  • Like
Reaktionen: smooooth

benMac

Goldparmäne
Registriert
07.01.10
Beiträge
563
Hängt immer von den geräten ab, wenn man usb-sticks für 5-10€ kauft ist die Hardware genicht in der lage die entsprechenden datenmengen zu liefern. genauso wird es auch bei usb3.0 sein, jeder hersteller wird die neue technik bewerben aber nicht ausreizen.
 

Paul_

Niederhelfenschwiler Beeriapfel
Registriert
30.04.09
Beiträge
855
Frage: Wie hoch sind die Chancen, das Apple in kurzer Zeit den neuen USB-Standart übernimmt? Bei Firewire wird es vermutlich nciht lange dauern, bis Apple auf 3200 geht um MS & co wieder zu übertrumpfen, aber an der Annahme von USB 3.0 zweifle ich, zumindest in der ersten Zeit. Ich zweifle nur ein wenig.

Aber ich hoffe darauf, dass es bald kommt.
 

Walli

Blutapfel
Registriert
06.01.06
Beiträge
2.605
Das kommt, hoffentlich schon Ende Januar. Ich werde mir jedenfalls kein MBP mehr kaufen, in dem die Vorgängergeneration verbaut wurde.
 

kuzorra

Damasonrenette
Registriert
04.10.08
Beiträge
491
Ich glaube nicht, dass diesen Januar USB 3 kommt, sonst hätten die iMacs und MacBooks das auch schon.
 

Walli

Blutapfel
Registriert
06.01.06
Beiträge
2.605
Definiere 'bald'. Sicher nicht im Lebenszeitraum meines nächsten MacBooks.
 

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
USB ist und bleibt eine Billigschnittstelle. Gerade im High-Performance-Bereich würde ich eher auf andere Systeme setzen.
 

afri

Maren Nissen
Registriert
01.09.07
Beiträge
2.319
Definiere 'bald'. Sicher nicht im Lebenszeitraum meines nächsten MacBooks.
Im anderen Thread steht Herbst 2010...
Wie Kuzorra würde ich nicht darauf vertrauen, dass USB 3.0 so schnell Einzug bei Apple hält. Die Anforderungen an die Boards sind -so die c't- spürbar höher als bei USB 2.0, USB 3.0 konkurriert gewissermaßen mit der Graphikkarte um die schnellsten Busse des Boards. Interne Festplatten heutiger Form können die Daten gar nicht so schnell verarbeiten...
Gerne lasse ich mich eines anderen belehren...
Gruß
Andreas
 

Walli

Blutapfel
Registriert
06.01.06
Beiträge
2.605
Es ist aber ein Unterschied ob eine Schnittstelle prinzipiell bereit steht oder ob sie etabliert ist. Es werden sich wohl kaum alle Leute für ihre Geräte Adapter zulegen oder sie gar verschrotten. Gerade neue Schnittstellen ohne direkte Abwärtskompatibilität (also auch gleiche Stecker wie z.B. bei USB) brauchen Jahre, bis sie sich breit machen. Von daher ist es keineswegs blödsinnig sich heute Books mit dem 'toten' USB 3.0 oder gar USB 2.0 zu kaufen. Allerdings kommen dieses Jahr aller Wahrscheinlichkeit nach selbst Billighersteller mit USB 3.0 um die Ecke, von daher ist Apple ein wenig in Zugzwang.
 

keybone

Weigelts Zinszahler (Rotfranch)
Registriert
07.09.09
Beiträge
249
Bis sich Lightpeak etabliert und es genügend GEräte dafür gibt, vergehen Jahre. Und selbst dann werden viele noch die "alten" Usbgeräte nutzen...
 

Paul_

Niederhelfenschwiler Beeriapfel
Registriert
30.04.09
Beiträge
855
USB ist und bleibt eine Billigschnittstelle. Gerade im High-Performance-Bereich würde ich eher auf andere Systeme setzen.

Das ist es ja gerade! USB ist verdammt billig, darum nutzt es ja jeder. Stell dich Mal in den roten Elektrofachmarkt und schau dir die HDs an: "High-Speed USB 2.0" 99,95€ und "USB 2.0, Fire Wire" 159,95€. Und das ist dann Firewire 400, welches noch langsamer als USB ist und für das man an Macs extra einen Adapter braucht.

Und die Leute kaufen sich auch lieber alle zwei Jahe einen neuen Billig-PC wie einmal einen teuren (HP, Apple,...), der dann länger hält.
Und USB wird nicht aussterben, solange nicht alle Zubehör-Hersteller auf FW oder sonst was umsteigen.

Ich kann USB aber auch nicht leiden.
 

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
Stell dich Mal in den roten Elektrofachmarkt
In dieses Ramschgeschäft setze ich keinen Fuß. Als Elektrofachmarkt kann man das auch nicht mal bezeichnen.

Und das ist dann Firewire 400, welches noch langsamer als USB ist und für das man an Macs extra einen Adapter braucht.
Zweifach falsch: Erstens ist FireWire 400 schneller als USB2 (USB2 hat mehr Protokolloverhead, so dass die effektive Datenübertragungsleistung unter der von FireWire 400 liegt) und zweitens ist der Adapter nichts anderes als ein schnödes Anschlusskabel (für USB gibt es ebenfalls eine breitgefächerte Auswahl an Buchsen und Steckern...)

Und die Leute kaufen sich auch lieber alle zwei Jahe einen neuen Billig-PC wie einmal einen teuren (HP, Apple,...), der dann länger hält.
Der gemeine Pöbel lässt sich ja auch gerne "verarschen" und hat noch nicht herausgefunden, dass Geiz so gar nicht geil ist.

Und USB wird nicht aussterben, solange nicht alle Zubehör-Hersteller auf FW oder sonst was umsteigen.

Ich kann USB aber auch nicht leiden.
Solange es die Billig-Will-Ich-Fraktion gibt, wird USB auch nicht aussterben. USB ist auch gar nicht mal so schlecht. Für Dinge wie Tastaturen und Mäuse reicht der Bus. Und selbst für iPods, iPhones, Scanner und Drucker ist die Schnittstelle ausreichend.
Nur für High-Performance-Anwendungen setze ich da doch lieber auf FireWire.