Sorge um freie Datenbank MySQL

[amlug]

Das VBox stirbt glaube ich auch nicht, aber ich zweifle an der Weiterentwicklung der Projekte, woran Oracle vermutlich wenig Interesse hat.

Die Frage sollte sein ob Oracle wirklich ein Interesse an irgendeiner Behinderung hat. Ich mein die kaufen Sun und dann? Die werden den Konzern nicht komplett übern Haufen werfen

Immer werden Weiterentwicklungen aufhören, das gehört zum IT-Leben dazu. Muss man nur mit umgehen können.

LG
Ralph

 

[.holger]

couchDB FTW!

 

[Synoxis]

couchDB FTW!

Was soll man den mit einer Datenbank auf der Couch?

 

[_linx_]

Das wird der Tot der halben PHP-Community, sollte MySQL nicht durch eine andere kostenfreie Lösung ersetzt werden.

 

[skappley]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Oracle MySQL nicht weiter führen wird. MySQL ist ja keine direkte Konkurrenz, die ausgeschaltet werden müsste. Wahrscheinlich würde so gut wie niemand, der derzeit MySQL verwendet, auf Oracle umsteigen. Eher würden sich andere freie Datenbanksysteme vermehrt durchsetzen, was wiederum Oracle nichts bringen würde. Wenn sie MySQL weiter bestehen lassen, haben sie zumindest "Zugriff" auf eine sehr große Community.

 

[skappley]

Oracle hat sich Mitte Dezember ja sogar dafür ausgesprochen, MySQL weiter zu führen und sogar mehr in weitere Entwicklung und Forschung zu investieren als es Sun bisher getan hat.

 

[solarix]

Oracle hat sich Mitte Dezember ja sogar dafür ausgesprochen, MySQL weiter zu führen und sogar mehr in weitere Entwicklung und Forschung zu investieren als es Sun bisher getan hat.

Genau so ist es, ich versteh die ganze Hysterie nicht.
IMHO ist das ganze nur eine FUD Kampagne von Robert Widenius.

Wenn Herr Widenius so besorgt um sein Ex Produkt ist frage ich mich wieso er schon vor Ewigkeiten den Fork Maria DB auf den Weg gebracht und vor allem wieso er seinen verlustbringenden Schuppen Mysql AB seinerzeit fuer die bescheidene Summe von 1 Milliarde an Sun verscherbelt hat.

Bestimmt auch nur um die Community zu schuetzen. Um Geld ist es da ja sicherlich nieeee ....... gegangen.


Das es ihm nur um die Marke geht, neeeiiiin das würde ja dem Idealbild des Opensose Helden widersprechen.

Aber was erzähl ich.

 

[amlug]

Ach einfach chillen und abwarten ... ich glaube unsere Welt hat genug andere bedeutende Probleme, als dass wir uns jetzt Sorgen machen müssten ob MySQL nun von Oracle weiterbetrieben wird oder das selbe unter anderem Namen weiter gemacht wird ...

LG
Ralph

 

[Balkenende]

Bestimmt auch nur um die Community zu schuetzen. Um Geld ist es da ja sicherlich nieeee ....... gegangen.

:-D :-D :-D

Verschwörungstheorie?

 

[Mitglied 83287]

Ich denke nicht, dass man sich sorgen muss. Ich gehe eher von einer einer Anpassung von MySQL-DBs an Oracle-DBs aus.
Durch den Kauf hat Oracle eine freie, sehr wahrscheinlich eingeschränkte aber trotzdem sehr ähnliche Version ihrer professionellen Datenbank für nicht professionelle Anwender.
Gleichzeitig mit den Rechten von Sun hat man sich die riesige MySQL-Gemeinde gekauft. Diese ist mehr wert als alles andere.
Diese Leute werden weiterhin mit "Oracle MySQL" arbeiten und gleichzeitig Erfahrung mit Oracle Produkten sammeln.

Ein sehr cleverer Schachzug von Oracle, da hat sich jemand einen dicken Bonus verdient!

Ähnliches macht M$ mit ihren Schul und Universität MSDN Abos. Ein großteil lernt in der Schule mit Office(ich weiß es nicht im Abo enthalten) etc. umzugehen und wird sehr Wahrscheinlich diese Tools, OS im Arbeitsleben/in der eigenen Firma weiterhin verwenden.

 

[FrankR]

Ich denke nicht, dass man sich sorgen muss. Ich gehe eher von einer einer Anpassung von MySQL-DBs an Oracle-DBs aus.
Durch den Kauf hat Oracle eine freie, sehr wahrscheinlich eingeschränkte aber trotzdem sehr ähnliche Version ihrer professionellen Datenbank für nicht professionelle Anwender.
Gleichzeitig mit den Rechten von Sun hat man sich die riesige MySQL-Gemeinde gekauft. Diese ist mehr wert als alles andere.
Diese Leute werden weiterhin mit "Oracle MySQL" arbeiten und gleichzeitig Erfahrung mit Oracle Produkten sammeln.

Ein sehr cleverer Schachzug von Oracle, da hat sich jemand einen dicken Bonus verdient!

Ähnliches macht M$ mit ihren Schul und Universität MSDN Abos. Ein großteil lernt in der Schule mit Office(ich weiß es nicht im Abo enthalten) etc. umzugehen und wird sehr Wahrscheinlich diese Tools, OS im Arbeitsleben/in der eigenen Firma weiterhin verwenden.

Naja, die Schnittmenge zwischen einer ausgewachsenen ORACLE DB und Mysql ist bis auf einen Teil von SQL, wohl nicht so hoch. Wer eine ORACLE DB für nicht professionelle Sachen nutzen will, kann das schon lange mit der Express Version (keine Ahnung ob auch unter OSX). Aber ich denke eher nicht, dass jemand,d er sonst mit PHP ein paar kleine Scripte schreibt, sich so einen Gorilla wie ORACLE antut.

Ich arbeite seit 20 Jahren mit Oracle und wenn es nicht so wunderbar stabil wäre, wäre ich schon lang bei Postgres (nutzen wir für kleinere Sachen und im Web). So gilt "never touch a running system".

Die Stärken von Oracle liegen in der absoluten Zuverlässigkeit und in vielen Features (Replikation, Cluster, Onlinebackup, FlashRecovery, ...) die wirklich nur große DB Installationen brauchen.

 

[Wunderkind]

Wer kauft denn für eine Mrd. USD Namen und Patente ohne mit Gewinnerziehlung zu arbeiten? Übel ist nur der Verkäufer von MySQL, nicht die Firmen, die das kaufen und damit Geld verdienen wollen.

 

[Andreas Nr.58]

Sowas habe ich bei Kochsiek.org auch die Tage gelesen...

 

[AppleWorm²]

Hab auch mit gemacht weil mein Blog auf MySQL setzt^^

 

[Synoxis]

Hab auch mit gemacht weil mein Blog auf MySQL setzt^^

Die meisten Softwares im Internet setzen darauf

 

[solarix]

Naja, die Schnittmenge zwischen einer ausgewachsenen ORACLE DB und Mysql ist bis auf einen Teil von SQL, wohl nicht so hoch.

Darin erschoepfen sich die Gemeinsamkeiten eigentlich schon.

Wer eine ORACLE DB für nicht professionelle Sachen nutzen will, kann das schon lange mit der Express Version (keine Ahnung ob auch unter OSX). Aber ich denke eher nicht, dass jemand,d er sonst mit PHP ein paar kleine Scripte schreibt, sich so einen Gorilla wie ORACLE antut.

Wer sich das antut muss mehr als nur leidensfaehig sein.
Vor allem steht der Aufwand in keinem Verhaeltnis zum Ergebnis deswegen ist Oracle fuer kleine Projekte oder Webgeraffel im speziellen absolut unbrauchbar.

Aber wie Du schon sagst Postgresql ist ein wunderbares RDBMS ebenso die Firebird.

Die Stärken von Oracle liegen in der absoluten Zuverlässigkeit und in vielen Features (Replikation, Cluster, Onlinebackup, FlashRecovery, ...) die wirklich nur große DB Installationen brauchen.

Wobei das mit dem RAC so seine Sache ist, der Cluster Code wurde ja seinerzeit von der in Konkurs gegangenen DEC gekauft und vom VMS Cluster abgezogen, korrigier mich aber richtig funktionieren tut das Ding bis heute nicht.

Bei unseren Setups installieren wir den RAC ueber Sun Cluster und schleifen die Oracle über den Sun Cluster, frueher war es auch mal Veritas Cluster durch.

Funktioniert der Kram jetzt mit der 11G endlich?

Der ASM hat ja auch so seine Macken durch Performance geglänzt hat das DIng nicht wirklich, wieso wir die Oracle auch mit Storage ueber Veritas FS gefuettert haben.


Aber um aufs Thema zureck zu kommen, beide sind einfach keine Konkurrenz zu einander und wie das Beispiel BerkeleyDB zeigt, macht Oracle auch nicht jedes Open Source Produkt platt das in ihrem Hause untergekommen ist.

Schaun wir mal ich bin mir sicher das Mysql überleben wird, sollte ich mich irren bin ich mir auch ziemlich sicher das die Migrationswelle nach Postgresql einsetzen wird.

Allerdings waere Oracle wirklich duemmer als die Polizei erlaubt eine so bekannte Marke zu versenken. Der Image Schaden würde ziemlich nachwirken, fuer eine Firma die in neue Märkte wachsen will wie Oracle wäre das verheerend.

 

[Beinhorn]

Frei oder nicht frei, das ist hier die Klage

Im letzten Jahr wurde MySQL von Sun für eine Milliarde US-Dollar aufgekauft, ...

Von frei kann dann ja wohl keine Rede sein.

 

[cosmic]

Wir haben in der Firma zwar eine große Oracle Umgebung, aber für viele kleinere zugekaufte Applikationen auch MySQL.
Für kleinere Datenbanken halte ich MySQL auf für deutlich flotter und genauso "Ressourcen freundlicher". Daher habe ich auch eben unterzeichnet ...

 

[Cappex]

Mal wieder erstaunlich was für gute Reschersche hier betrieben wird -.-' .
Die EU Kartellwächter, die Schweden und auch die USA sind schon längst da dran.

Meiner geschätzten Meinung nach ist das langfristig ein Vorteil für die Nutzer und für Oracle. Die beiden SQL Standards werden sich mittelfristig in ihrer Sprachdefinition angleichen und es wird ggf. MySQL umbenannt in Oracle Lite (oder sowas in der Art).
Auch der Weiterentwicklung von MySQL InnoDB wird das gut tun. Sie wird vom Oracle DBMS profitieren.

Wo würde das denn auch hinführen wenn es MySQL nichtmehr als "gratis" Datenbank gäbe? Dann würde in spätestens einem Jahr überall PostgreSQL verwendet.

Natürlich ist es schade wenn ein so großes Opensource Projekt geschluckt wird, aber ja mei Ich seh das unkritisch.

 

[Paul_]

Von frei kann dann ja wohl keine Rede sein.

Frei, denn es ist OpenSource, sprich du darfst daran rumschrauben, wie du willst. Sun Verkauft es nur zusätzlich als Komplettpaket, bei dem dann Support dabei ist.