Stellt eure Homepage vor!

waschbär123 · 10.11.09

Hallo,

ich habe mich ein kleinwenig eingelesen und eure tips beherzigt.

ergebnis: eine websitebaker cms seite:

http://leopardgeckos-paderborn.de/wb/

Inhalte sind noch nicht drin, Kontaktformular ist ein wrapper, rest alles sehr simpel, aber ich finds okay!

C64 · 10.11.09

<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.01 transitional//de" "http://www.w3c.org/tr/1999/rec-html401-19991224/loose.dtd">

Das ist so nicht richtig.

<style type=text/css>

Das sollte so auch nicht drin stehen - da fehlen Gänsefüßchen. Sollte generell aber eh mit in die CSS-Datei.

Wenn der Doctype richtig angegeben ist, dann besuche mal diesen Link

waschbär123 · 10.11.09

Doctype ist nun richtig, sorry

Und nun sollte ich die gefundenen Fehler durchackern?

Sonst kann es zu problemen kommen mit anderen browsern? ja, du weisst ja, ich bin da noch recht frisch und dafür bin ich zufrieden

Oliver78 · 11.11.09

Hast du dir die Seite mal mit einem anderen Browser als Safari angesehen? Nutze hier auf der Arbeit den IE7 und es sieht so aus:

C64 hatte also mal wieder recht

Mitglied 39040 · 11.11.09

…oder Firefox, da schaut es auch nicht soo gut aus…

waschbär123 · 11.11.09

ich habe firefox, safari und ie probiert, klappt alles.

Könnte es am BOM liegen?

C64 · 11.11.09

waschbär123 schrieb:
ich habe firefox, safari und ie probiert, klappt alles.

Könnte es am BOM liegen?

Du hast nur den IE 8 probiert? Oder auch schon mal den Kompatibiltätsmodus im IE aktiviert?

Tekl · 11.11.09

Wem SelfHTML zu trocken und altbacken ist sei übrigens Little Boxes empfohlen. Buch 1 gibt’s komplett online: http://www.little-boxes.de/little-boxes-teil1-online.html

Mitglied 39040 · 11.11.09

waschbär123 schrieb:
ich habe firefox, safari und ie probiert, klappt alles.[…]

Wahrscheinlich hast Du die Programme auf demselben Rechner „probiert“, auf dem Du die Homepage gestaltet hast, das ist oft nicht sehr aussagekräftig…

Gruß
Jens

waschbär123 · 11.11.09

Nein.

2 mal Safari
3 mal Firefox
2 mal Firefox Windows
- jeweils unter anderen rechnern

Warum sollte es nicht aussagekräftig sein? Habe immer den Cache geleert wenn ich mit meinen Browsern dadrauf bin.

Mitglied 39040 · 11.11.09

waschbär123 schrieb:
[…]Warum sollte es nicht aussagekräftig sein? Habe immer den Cache geleert wenn ich mit meinen Browsern dadrauf bin.

Ich denke u.a. an die Schriftenverwaltung, die sich zwar auf Deinem Rechner befindet, aber eben nicht global vorhanden ist…

waschbär123 · 11.11.09

Lucia Grande sollte aber wohl überall drauf sein, oder?

Hairy · 11.11.09

waschbär123 schrieb:
Lucia Grande sollte aber wohl überall drauf sein, oder?

Lucida Grande ist fast nur auf Macs installiert.
Die aktuellste Erhebung zur Verbreitung von Schriftarten, die ich kenne, ist http://www.webmasterpro.de/design/news/2009/02/02/verbreitung-von-schriftarten-im-web.html. Lucida Grande hat demzufolge einen Marktanteil von 4,70%.

Geheimtipp: Helvetica Neue Light – wobei die auch fast nur Mac-Nutzer haben. Der Rest sieht Arial.

waschbär123 · 11.11.09

Oh super, dann kann ich mir erklären warum die Schrift so variert

spiderthommy · 15.11.09

waschbär123 schrieb:
Oh super, dann kann ich mir erklären warum die Schrift so variert

Du könntest aber auch mehrere Angaben machen (Zum Beispiel: "font-family:Helvetica Neue, Calibri, Tahoma, sans-serif;")
Dadurch kannst du selbst bestimmen welche Schriften angezeigt werden sollen. Bei diesem Beispiel würde dann zuerst Helvetica Neue, dann Calibri, dann Tahoma, und wenn keine dieser Schriften vorhanden sind eine serifenlose schrift angezeigt werden.
Eine weitere Möglichkeit wäre das CSS3-Feature @font-face (Klick mich!) wobei man hier auch die Besonderheit des Internet Explorers, nur ein bestimmtes Schrift-Format zu rendern beachten muss.
Hatte vor kurzem bei der Arbeit nen ähnlichen Fall, die Kundin wollte unbedingt eine ganz spezielle Schrift, die keine Sau hat. Mit @font-face geht das super, die Seite braucht vielleicht 2 Sekunden mehr zu laden, aber das stört meiner Ansicht überhaupt nicht!

duffman · 15.11.09

Meine kleine Homepage wurde am Wochenende etwas überarbeitet... Wie es im IE aussieht weiß ich noch nicht...

www.pixel-kantine.de

davidhellmann · 15.11.09

komplett neu gemacht die letzten 24h: www.makebetterwebsites.com

C64 · 16.11.09

davidhellmann schrieb:
komplett neu gemacht die letzten 24h: www.makebetterwebsites.com

Deutlich aufgeräumter als vorher

(die war nicht schlecht - die war sogar gut!).
Aber jetzt wirkt das Ganze etwas... leichter.
Lediglich der Abstand zwischen den einzelnen Sites wirkt etwas zu eng. Da kann noch Luft rein

Und meine Seite vermisse ich sowieso noch da drauf

davidhellmann · 16.11.09

hab mal ein wenig mehr abstand rein

kuzorra · 16.11.09

davidhellmann schrieb:
hab mal ein wenig mehr abstand rein

gefällt mir sehr gut die Seite.

Darf ich zwei Fragen stellen? Ach was, ich machs einfach...

1. Wie zufrieden bist du mit All-Inkl? Ich habe auch vor bald dahin zu wechseln und habe auch schon den Testaccount genutzt.

2. muss man wirklich nur '#top' verlinken um so schön nach oben zu gleichten oder gibts da ne spezielle Funktion?

Philipp

Stellt eure Homepage vor!

Echter Boikenapfel

Kaiser Alexander

Echter Boikenapfel

Gelbe Schleswiger Reinette

Mitglied 39040

Gast

Anhänge

Echter Boikenapfel

Anhänge

Kaiser Alexander

Fairs Vortrefflicher

Mitglied 39040

Gast

Echter Boikenapfel

Mitglied 39040

Gast

Echter Boikenapfel

Sonnenwirtsapfel

Echter Boikenapfel

Boskoop

Galloway Pepping

Süssreinette (Aargauer Herrenapfel)

Kaiser Alexander

Süssreinette (Aargauer Herrenapfel)

Damasonrenette

Wir schützen Ihre Privatsphäre

Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen (Optionale Cookies)

Datenübermittlung an Partner in anderen Staaten (Drittanbieter-Cookies)