Finder: richtig nach Namen sortieren?

thrillseeker

Weißer Winterkalvill
Registriert
06.10.04
Beiträge
3.556
sortieren.jpg


Böser, böser Finder! Wie bekomme ich ihn dazu, diese Dateien richtig nach Namen zu sortieren?

Also nicht:

BF103…
BF104…
BF105…
BF101…

sondern:

BF101…
BF103…
BF104…
BF105…

(Sorry, dass ich die Namen auspixeln musste. Betriebsgeheimnis! ;))
 

MacAlzenau

Golden Noble
Registriert
26.12.05
Beiträge
22.478
Das ist doch richtig sortiert. 101601 kommt nach 103.
 

DBertelsbeck

Tiefenblüte
Registriert
20.04.04
Beiträge
6.421
Der Finder, und übrigens nur der, unterscheidet nicht zwischen numerisch und alphanumerisch.
du hast recht, dass ist alphanumerisch, aber das interessiert den Finder nicht.
 
  • Like
Reaktionen: thrillseeker

thrillseeker

Weißer Winterkalvill
Registriert
06.10.04
Beiträge
3.556
Danke für alle Eure Antworten und Tipps!

Das ist doch richtig sortiert. 101601 kommt nach 103.

Sie *sind* richtig sortiert.
(1028 ist ganz klar kleiner als 101405, oder etwa nicht?)

Ihr habt natürlich recht. Aber nur, wenn man die Zeichen als mathematische Zahlen und nicht als alphanumerische Zeichen betrachtet. In letzterem Fall geht es nämlich so:

1
10
100
2
20
200

genau wie

a
ab
abc
b
bb
bbc.


Als DAU, der ich auch nach 8 Jahren täglicher OS-X-Benutzung manchmal noch bin, hatte ich angenommen, der Finder könnte das unterscheiden :eek:

Der Finder, und übrigens nur der, unterscheidet nicht zwischen numerisch und alphanumerisch.

Ach, schade :(

Jetzt müsstest du sie nur noch richtig benennen.
"Führende Nullen" sind das Zauberwort.

Das würde ich nur zu gerne. Es handelt sich aber um Dateien aus einem größeren Projekt, und das Schema hinter den Bezeichnungen (104201a und 104202a sind Zusatz-Dateien zu 1042) muss leider so bleiben. Sagen die anderen, die alle Windows benutzen … wobei die Dateien dort genau so "falsch" (bzw. richtig) angeordnet werden:

vistae.jpg
 

Rastafari

deaktivierter Benutzer
Registriert
10.03.05
Beiträge
18.150
Aber nur, wenn man die Zeichen als mathematische Zahlen und nicht als alphanumerische Zeichen betrachtet. In letzterem Fall geht es nämlich so:
1
10
100
2
20
200
Bis Mac OS 7.6 (etwa) war das so.
Mann, was waren wir damals alle froh, dass das endlich korrigiert wurde und durchnumerierte Objekte endlich in der richtigen Reihenfolge auftauchten...
Und jetzt... nee du. Das bleibt so! :)
 

MSWinVista

Braeburn
Registriert
19.06.08
Beiträge
45
das liegt daran das der gute Finder sich an den Buchstaben und nicht an den Zahlen orientiert. Hoch lebe Windows das beherrscht das schon 95 nach Namen, Typen, Größe, Änderungsdatum. Und herzlichen Dank an alle Spender von schwarzem Karma, ich liebe es.
 

Der Dirty

Ingrid Marie
Registriert
02.01.09
Beiträge
267
das liegt daran das der gute Finder sich an den Buchstaben und nicht an den Zahlen orientiert. Hoch lebe Windows das beherrscht das schon 95 nach Namen, Typen, Größe, Änderungsdatum. Und herzlichen Dank an alle Spender von schwarzem Karma, ich liebe es.

Für alle Schlaustuhler unter uns.
 

Anhänge

  • Bild 1.jpg
    Bild 1.jpg
    41,3 KB · Aufrufe: 175

MacAlzenau

Golden Noble
Registriert
26.12.05
Beiträge
22.478
Aber leider funktioniert die Sortierung nach einem anderen Kriterium als dem Namen nur in der Listendarstellung, nicht in der Spaltendarstellung - was ich sehr vermisse.

Dem Vistatroll darf man seine Unkenntnis vielleicht nicht übel nehmen - die Winuser in meinem Bekanntenkreis haben überwiegend auch noch nie gelernt, einfach mal die Augen aufzumachen.
 

Der Dirty

Ingrid Marie
Registriert
02.01.09
Beiträge
267
Ist nicht ganz richtig. Funktioniert nur in der Spaltenansicht nicht. Aber ich geb dir recht, wäre schön, wenn es dort auch ginge.

Würdest du bei Windows die Augen aufmachen? ;):p
 

Peter Maurer

Pommerscher Krummstiel
Registriert
16.03.04
Beiträge
3.077
Aber leider funktioniert die Sortierung nach einem anderen Kriterium als dem Namen nur in der Listendarstellung, nicht in der Spaltendarstellung - was ich sehr vermisse.
Bist Du zufaellig noch mit Mac OS X 10.4 oder etwas noch aelterem unterwegs? Seit spaetestens 10.5 kann man die Spaltenansicht naemlich eben doch nach anderen Kriterien sortieren lassen.

--

Ach, noch ein Kommentar zur Sortierung nach Zahlen: Es ist, wie Rastafari sagt -- das Sortieren nach ASCII-Code ist trivial, und die irgendwann eingefuehrte Zahlenerkennung war die nicht-triviale Geistesleistung. Nicht andersrum. (Versuch' doch mal, nach Erstellungs- oder Aenderungsdatum zu sortieren, thrillseeker. Mit etwas Glueck ist das die Reihenfolge, die Du haben willst.)
 
  • Like
Reaktionen: thrillseeker

MacAlzenau

Golden Noble
Registriert
26.12.05
Beiträge
22.478
Ei verbibsch.... das habe ich tatsächlich noch nicht entdeckt gehabt. Super. Und besten Dank!
 

Der Dirty

Ingrid Marie
Registriert
02.01.09
Beiträge
267
Wie war das mit dem die-Augen-aufmachen? :p *andieeigenenasefass*
 

thrillseeker

Weißer Winterkalvill
Registriert
06.10.04
Beiträge
3.556
Hey,

vielen Dank für alle Vorschläge und Tipps (auch die falschen) :-D

Ich habe noch einen eleganteren Weg gefunden. Die Dateien darf ich zwar nicht umbenennen, aber ich kann sehr wohl Spotlight-Kommentare vergeben (diese sind nur unter Mac OS, nicht aber unter Windows sichtbar). Somit kann ich über die Vergabe von Kommentaren eine eigene Ordnung reinbringen und die Dateien dann im Finder nach Kommentar sortieren.

Dem Vistatroll darf man seine Unkenntnis vielleicht nicht übel nehmen - die Winuser in meinem Bekanntenkreis haben überwiegend auch noch nie gelernt, einfach mal die Augen aufzumachen.

Den "Vistatroll" kenne ich persönlich - und der hatte durchaus mal einen Mac mit Leopard. Allerdings war seine Mac-Zeit eine einzige Kette von ärgerlichen Problemen, die u.a. durch technische Grenzen und OS-typische Eigenarten von OS X verursacht waren. Also nehmt ihm seine giftigen Kommentare nicht zu übel und gönnt ihm seinen persönlichen Vista-Kreuzzug durch das Land der Apfelritter ;)
 

MacAlzenau

Golden Noble
Registriert
26.12.05
Beiträge
22.478
Wie war das mit dem die-Augen-aufmachen? :p *andieeigenenasefass*

Ich habe mir ja schon einen Sack mit Asche besorgt…
Ist aber doch ein kleiner Unterschied, ob man mal was übersieht (vielleicht weil es jahrelang anders lief) oder ob man sich gar nicht traut, zu gucken.
 

Der Dirty

Ingrid Marie
Registriert
02.01.09
Beiträge
267
Den "Vistatroll" kenne ich persönlich - und der hatte durchaus mal einen Mac mit Leopard. Allerdings war seine Mac-Zeit eine einzige Kette von ärgerlichen Problemen, die u.a. durch technische Grenzen und OS-typische Eigenarten von OS X verursacht waren. Also nehmt ihm seine giftigen Kommentare nicht zu übel und gönnt ihm seinen persönlichen Vista-Kreuzzug durch das Land der Apfelritter ;)


Gott sei Dank nennt er sich nicht Phillip der Schöne und plant die Zerschlagung des Apfeltempels um sich dann all unsere Besitztümer anzueignen. :p
 

koksnutte

Ribston Pepping
Registriert
13.04.05
Beiträge
299
Den "Vistatroll" kenne ich persönlich - und der hatte durchaus mal einen Mac mit Leopard. Allerdings war seine Mac-Zeit eine einzige Kette von ärgerlichen Problemen, die u.a. durch technische Grenzen und OS-typische Eigenarten von OS X verursacht waren. Also nehmt ihm seine giftigen Kommentare nicht zu übel und gönnt ihm seinen persönlichen Vista-Kreuzzug durch das Land der Apfelritter ;)

naja er sollte sich beim trollen/haten wenigstens etwas mühe geben. als kleine anregung empfehle ich diesen (sehr amüsanten) blog http://www.suregottold.com/