iMac 24" 2,93 Ghz vs. 3,06 Ghz ?

Münchner Kindl

Stechapfel
Registriert
24.06.07
Beiträge
156
Hallo,

ich kaufe mir bald ein iMac 24". Da ich Mediadesign studiere nutze ich den ganzen Tag die Creative Suite 4 von Adobe und manchmal Logic Express / Final Cut Express.

Kann mir jemand sagen wie die Geschwindkeitsunterschiede zwischen dem 2,93 Ghz und dem 3,06 Ghz sind? Sind ja eigentlich nur 2x 130 Mhz oder?

Lohnen sich die 175 Euro Aufpreis?

Ich würde mir, falls ich den 3,06 Ghz Version nehme, die 2,93 Ghz Version upgraden, da ich keine 1TB Festplatte brauche. Eine ATI Radeon HD 4850 512MB kommt auf jeden Fall rein.

LG
 

Lulu21

Erdapfel
Registriert
16.06.09
Beiträge
3
So ich habe mit tamola.de gute Erfahrungen gemacht. Die bieten Rabatte auf T-Mobile Verträge an! Ich war der erst was skeptisch und habe einen Probeeinkauf gemacht, wo alle gut geklappt hat.

Habe mir dann heute das IPhone bestellt und der Rabatt ist auch schon registriert worden.
 

Münchner Kindl

Stechapfel
Registriert
24.06.07
Beiträge
156
Danke für deine Hilfe Lulu21, ich kauf mir jetzt einfach statt nem iMac nen iPhone?!
 

jarod

Spartan
Registriert
08.08.07
Beiträge
1.599
Also ich verstehe das nicht ganz : Wie möchtest du von 3.06 Ghz auf 2.93 Ghz upgraden?
Egal.

Ich hab den iMac 24'' mit der 256 GForce und 8 GB Ram sowie der 1TB HD.
Viele Leute sagten mir das wäre vermutlich sinnvoller, da der 3.06er nicht wahnsinnig schneller wäre.
Und davon gehe ich auch aus, da du niemals den Mac voll ausreizen wirst.

Fazit : iMac 24'' 2.93 Ghz und ausreichend Ram sowie passender HD. Sollte locker reichen.
 

wipeout

Ribston Pepping
Registriert
25.04.09
Beiträge
295
Habe einen iMac 20" 2,66 GHz mit 4 GB und arbeite ebenfalls mit der Adobe Creative Suite 4. Ich kann mich über mein System nicht beschweren und die Suite läuft auch stabil und flüssig.

Ob die Geschwindigkeitsunterschiede zwischen dem 2,93 GHz und 3,06 GHz so massiv sind, kann ich dir leider nicht beantworten. Aber ich vermute, dass sich beide Systeme nicht viel nehmen werden.

An deiner Stelle würde ich mir überlegen, ob es mir im Geldbeutel wehtun würde 175 € mehr auszugeben oder nicht. Und worauf legst du mehr Wert? Auf ein schnelleres System oder auf eine bessere Grafik?

Vielleicht hilft dir das noch weiter:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=578159
 

"Frank"

Schöner von Nordhausen
Registriert
24.11.08
Beiträge
317
Ich behaupte ganz salopp, dass du den Unterschied im realen Umfeld überhaupt nicht und bei optimierten Benchmarks kaum merkst. Greif zum 2,93er!
 

ekuZa

Jerseymac
Registriert
08.07.08
Beiträge
453
Also ich verstehe das nicht ganz : Wie möchtest du von 3.06 Ghz auf 2.93 Ghz upgraden?
Egal.

Du verstehst was falsch.. er will den 2.93er eh nehmen, rüstet da die Grafik auf und überlegt nun ob er nicht noch den Prozessor aufrüsten soll auf 3.06 GHz. Dann ist er immer noch billiger als der "normale" 3.06, dafür hätte er aber "nur" 640 GB statt 1 TB, was ihm aber egal ist.


Ich würde 2.93 GHz nehmen.
 

JRiggert

Wohlschmecker aus Vierlanden
Registriert
13.08.08
Beiträge
236
Nimm den 2.93er. Du wirst keinen Unterschied merken!

Wenn du ihn jedoch in 2 Jahren wieder verkaufen möchtest, nimm den schnelleren.
Du wirst oberhalb der 3GHz Grenze einen (zu unrecht?) besseren Preis bekommen.

Viele Grüße, Jan (der schon so ziemlich alle Apple Computer und alle Versionen der CS hatte) ;)
 

MacHoliday

Neuer Berner Rosenapfel
Registriert
03.05.09
Beiträge
1.957
Hi,

ich haber mir den 3,06-er geholt.

Einmal wegen der 1TB HDD und zweitens wegen der ATI Grafikkarte.

Die gab es beide nicht im 2,93-er.
 

ekuZa

Jerseymac
Registriert
08.07.08
Beiträge
453
Gibt es doch, optional.

Und er braucht keine 1TB sondern nur 640 GB. Und wenn er die 3.06 GHz + ATI nimmt (im 2.93er als Upgrade) fährt er immer noch billiger als den 3.06er zu kaufen -> hat aber 360 GB weniger Speicher (den er aber nicht braucht)..
 

Big_R

Welscher Taubenapfel
Registriert
21.02.09
Beiträge
770
Hi,

ich haber mir den 3,06-er geholt.

Einmal wegen der 1TB HDD und zweitens wegen der ATI Grafikkarte.

Die gab es beide nicht im 2,93-er.

Das ist Bullshit! Die gab es von Anfang an. Hab den 2,93 GHz mit ATI Grafik und die 1 TB Platte wollte ich nicht, weil ich 2 TB extern habe.

Die Grafikkarte ist ihr Geld wert, ob es der 3,06 GHz Prozessor im Vergleich zum 2,93 GHz ist kann ich nicht sagen. Ich spiele auch mal gerne aber mir war es das nicht wert...
 

Gründlich

Königsapfel
Registriert
04.06.09
Beiträge
1.212
Der minimale Geschwindigkeitsunterschied ist in der Praxis nicht zu spüren - da machen 2Gb mehr Ram deutlich mehr aus ;)
 

Phate

Celler Dickstiel
Registriert
04.05.06
Beiträge
797
Da beide Prozessoren derselben Serie entstammen (dieselbe Kern-Technologie verwenden), ist der 3,06er im Vergleich zum 2,93er um genau die % schneller, die 3060 mehr sind als 2930 (ca. 4,4%). Im Standard-Office und Internet-Betrieb wirst Du es nicht merken. Bei umfangreichen Filterberechnungen geht's theoretisch eben 4% schneller (also zB 62 Sekunden berechnung statt 60 Sekunden).
Mir wäre es das nicht wert.
 

Münchner Kindl

Stechapfel
Registriert
24.06.07
Beiträge
156
Also die 4% scheinen echt nicht so viel zu sein. Ich denke man kann sich die 130 Mhz sparen