Optimaler RAM für Parallels?

[iFan]

Hallo Leute

Zuerst: Kaum zu glauben, aber die Suchfunktion meldet zu diesem Thema "Deine Suchanfrage erzielte keine Treffer. Bitte versuche es mit anderen Suchbegriffen".

Dann eröffne ich halt einen neuen Thread. Nun ist der RAM bei Parallels ja sehr wichtig, damit das Ganze auch geschmeidig läuft. Als ich testweise Parallels auf meinem MacBook getestet habe, ging gar nichts mehr - ein Klick bedeutete, dass ich in die Küche was holen gehen kann und dann die einfache Aufgabe (beispielsweise Fenster wechseln) eventuell erfüllt ist. Dort hatte ich 1 GB Arbeitsspeicher.

Nun möchte ich einen iMac kaufen und am liebsten 8 GB Ram einbauen. Die Frage nun: Würden auch 4 GB reichen? Ich möchte, dass beide Systeme gleichzeitig schnell(!) laufen. 2,93 GHz sollten ja reichen.

Danke schonmal,
iFan

 

[Murcielago]

Unter 4GB geht nichts.
Besser als viel RAM: Mehr RAM

 

[Julian_Kroehl]

Unter 4GB geht nichts.
Besser als viel RAM: Mehr RAM

unter 4 geht nichts? wo bitte hast du das her? 4GB reichen locker! außer du öffnest alle Adobe programme 3x gleichzeitig!

also zur frage! dein osx verbraucht nich mehr als 600Mb... den rest kannste dir ja zusammen rechnen! außerdem sind 8GB manchmal nicht schneller als 4GB und reine geldverschwendung! wenn du anwendungen benutzt, die so viel RAM benötigen, solltest du eher zum macPro greifen!
Gruß

 

[domai]

Habe im weißen MB 4GB RAM drin. Win XP läuft unter Parallels schön geschmeidig
Probier es aus, sollte reichen...

 

[Murcielago]

Kommt auf auch den Rechner an.
Wenn mein 2GHz Macbook mit 4GB RAM Photoshop, Safari und Parallels offen hat, läuft in OS X nichts mehr …

 

[iFan]

Ich hätte in OS X Adium, Safari, iPhoto und eventuell Photoshop offen, in Windows würde ich halt kleinere Programme ausführen, testen oder auch selten nur laufen lassen...

Irgendwie kann ich fast nicht glauben, dass 4 GB ausreichen, weil mit 1GB ging wirklich fast nichts, obwohl weder in OS X noch in Windows etwas offen war!

 

[me.too]

Also ich habe VMware auf meinem MacBook Alu mit 2 GHz und 4GB RAM laufen und fahre ganz gut damit.

Im Normalzustand (also Mail, iTunes, Pages, Safari, iCal, Skype, Adium geöffnet) gibt's bei mir keine Probleme mit VMware.

Wenn ich allerdings dann z.B. noch Acrobat öffne merke ich schon das OS X beim Wechsel zwischen Programmen verstärkt auf die Platte zugreifen muss (lagert also stärker aus)

Mein virtuelles Win XP hat 512MB zur Verfügung und wird nur für Office eingesetzt.
Am Anfang hatte ich XP 1GB zugewiesen. Einen Unterschied habe ich allerdings nicht bemerkt...


Ob Parallels allerdings mehr RAM braucht weiß ich nicht, sorry.

 

[MacAlzenau]

Unter 4GB geht nichts.

Oh je, da werde ich wohl alle meine Rechner wegschmeissen müssen.

Besser als viel RAM: Mehr RAM

Ach. Ich dachte immer, dei Steigerung sei RAMadan.

 

[Meinster]

hab vista mit parallels am laufen
vista eine bootcamppartition die über parallels gestartet werden kann

hab das alu macbook mit 2,4 GHz und 4 GB RAM

für vista hab ich 1,5 GB RAM unter parallels eingestellt
läuft ganz flüssig
man kann sich nicht beklagen

aber wenn du die chance hast 8 gb ram zu bekommen, nimm sie

bei wird dann wenn osx und vista parallel laufen KANN es machmal eng werden

also 4 gb reichen gut, aber wenn du 8 gb bekommen kannst nimm sie mit

 

[iFan]

Ok danke.
Und was für eine Rolle spielt der Prozessor? Reichen 2,0 GHz? Wie siehts mit 2,66 GHz aus?

 

[Meinster]

naja du legst in parallels die anzahl der kerne fest die für die virtuelle machine verwendet werden sollen
bei einem dual core wie im imac ist in dem fall 1 kern sinnvoll

so damit hast du 1 mal 2 GHz für osx
und 1 mal 2 GHz für die virtuelle machine, also nicht nur vista da laufen auch noch die emulationsprozesse drüber

ich denke mal schon, dass 2 GHz reichen würden soviel machen die 400 MHz die ich mehr habe nicht aus
aber 2,66 GHz rennen natürlich besser

wobei ich bei 2 GHz xp installieren würde vista ist nicht so der ideale partner nur für die virtuelle machine
vista ist eben dafür zu überfüllt

aber das musst du entscheiden

ich denke mit einen imac mit 4 gb ram und 2,66 GHz bist du mit einem relativ kleinen Budget gut beraten

 

[dobe]

Unter 4GB geht nichts.
Besser als viel RAM: Mehr RAM

Auch ich kann hier nur zustimmen!
Unter 4 GB RAM wäre auch mit meinem MB kein simultaner Betrieb von 2 Betriebssystemen in adäquater Form möglich.