iPod classic 2G *Wunschdenken*

[Birnenesser]

Am klassischen, großen iPod hat sich ja design-technisch seit Einführung des iPod video quasi nichts getan. .. Es scheint mir rgendwie verloren:
Seine Speicherleistung ist nur für Musik absolut überdimensioniert. Für Bilder und Videos ist das Display jedoch viel zu klein.

Einen iPod touch mit HDD wird es vermutlich niemals geben, deshalb wünsche ich mir einen classic mit quer eingebautem Display (3:4 statt 4:3 Format).

Alle Dimensionen blieben bestanden, nur das Click-Wheel würde auf iPod nano 3G Niveau schrumpfen.
Das Display könnte (unübliche) 320*428 Pixel bieten, oder mit höherer ppi (Pixeldichte) 480*640 Pixel.
Für mich wäre dieses Gerät ein Traum, da mir der Touch bei weitem zu wenig Speicherplatz bietet!
(.. Am Slogan müsste aber noch gearbeitet werden..)

Würdet ihr euch so ein Modell kaufen?

 

[icruiser]

Nur ein Problem bietet das kleine Rad bei deiner Abmessung...
der iPod würde wenn man ihn "Normal" hält und das Rad mit dem Daumen bedient,
immer nach hinten weg kippen! ein Bedienen wäre somit nur ganz schwierig möglich!

des weiteren stellt sich mir die Frage Flash oder HDD?

 

[DesignerGay]

Nein, ich habe einen classic mit 80GB und alles voll mit Musik und Hörbücher.

 

[Birnenesser]

HDD!!
Wenn Flash-Speicher verwendet würde, dann lieber gleich (den besseren) iPod Touch bauen!

.. Sinn des Modells ist es den Reisenspeicher mit einem größeren Display zu kombinieren.

Apple will offensichtlich aus Gründen der trägen Festplattenzugriffe das iPhone-Bedienkonzept, samt Betriebssystem nur mit Flash-Speicher verwenden. Deshalb wird wohl ein Apple Festplattenplayer immer nur mit einem Click-Wheel steuerbar beilben.

Würde man den Akku des iPod nicht mehr im oberen drittel des Geräts setzen, sondern im Gehäuseboden, su würde der Schwerpunkt des Gerätes entsprechend nach unten versetzt, und das Kippmoment gemindert.

 

[Gulla]

Am klassischen, großen iPod hat sich ja design-technisch seit Einführung des iPod video quasi nichts getan. .. Es scheint mir rgendwie verloren:
Seine Speicherleistung ist nur für Musik absolut überdimensioniert. Für Bilder und Videos ist das Display jedoch viel zu klein.

Einen iPod touch mit HDD wird es vermutlich niemals geben, deshalb wünsche ich mir einen classic mit quer eingebautem Display (3:4 statt 4:3 Format).

Alle Dimensionen blieben bestanden, nur das Click-Wheel würde auf iPod nano 3G Niveau schrumpfen.
Das Display könnte (unübliche) 320*428 Pixel bieten, oder mit höherer ppi (Pixeldichte) 480*640 Pixel.
Für mich wäre dieses Gerät ein Traum, da mir der Touch bei weitem zu wenig Speicherplatz bietet!
(.. Am Slogan müsste aber noch gearbeitet werden..)

Würdet ihr euch so ein Modell kaufen?

ähm dir ist in den osterferien auch ein bisschen arg langweilig oder?^^

auserdem ist dir appels politik schon klar...wohl eher nicht
der ipod touch wird den ipod classik komplett ersetzten, sobald dieser ähnlichen speicher hat wie der klassik, das müsste doch jedem sofort klar gewsen sein, als dieser auf den markt kahm, der touch wird den klassik töten, der klasik hat nur noch eine daseinsberechtigung, bis der touch ähnlich viel speicher hat.

meiner einschätzung nach wird diesen herbst die letzte generation des klassik anlaufen und herbst 2010 wird er dann komplett verschwinden.

 

[Jalisco]

der ipod touch wird den ipod classik komplett ersetzten, sobald dieser ähnlichen speicher hat wie der klassik,

Das denke ich auch.
Bei OS 9 war es doch nicht anders (auch wenn es da um Software, und nicht um Hardware ging). Als OS X kam, gab es für die Leute, die noch alte Software hatten, die Classic-Umgebung.
Später wurde aber auch diese weggelassen. Ich denke, so wirds mit dem iPod Classic auch sein

 

[icruiser]

...classik...
...klassik...
...klasik..

ich bin verwirrt

 

[Unkaputtbar]

Das Gerät schaut iPod und Apple untypisch aus, find ich.

MfG Manuel

 

[niemehrwindoofs]

Ich habe einen iPod Classic mit 80GB. Es sind noch knapp 10GB frei, der Rest ist mit Musik gefüllt. Die 20 Podcasts und meine paar Fotos belaufen sich insgesamt auf ca. 1GB und fallen somit nicht ins Gewicht.

Warum habe ich mich für den Classic entschieden?
Er hat viel Speicherplatz, ich hab viel Musik und will diese immer dabeihaben. Außerdem finde ich es sehr komfortabel, den iPod an den Mac anzustöpseln, der dann, ohne dass ich auch nur einen Mausklick tun muss, die Musik, die auf dem iPod noch nicht drauf ist, draufzieht.
Videos sind für mich zweitrangig. Die gucke ich lieber auf dem MacBook und für den U20-Podcast reicht das Display des Classic schon aus

Was habe ich gegen einen Touch mit 64 bzw. 128GB?
Was soll ich mit nem Touch? Ich will keinen AppStore, ich brauch keine Spielchen und bestehe auch nicht auf den Touchscreen. Ich will einfach ein Gerät mit langer Akkulaufzeit, auf dem ich viel Musik speichern kann. Deswegen sehe ich auch nicht ein, warum ich für all diese Funktionen, die so ein Gerät beherrscht, die ich allerdings nicht brauche, zahlen soll. Sollte Apple den Classic einstellen, wird mein nächster MP3-Player garantiert kein iPod mehr sein.

 

[GunBound]

Die Idee ist eigentlich gut, aber der Classic erinnert mich ein wenig an das da:

 

[white_led]

Mir gefällt das Gerät so überhaupt nicht. Bisher sind die Classics eine super Sache, aber gut, wenn der Touch dann auch mal so viel Speicher hat, wird deren Nachfrage sicherlich bald nachlassen.

 

[Punkbuster]

Ich denke aber, dass der Classic noch eine Zeit lang verfügbar sein wird, weil flash Speicher ziemlich teuer ist und man für einen touch mit 32Gb jetzt schon um fast 140 Euro mehr hinblättern muss als für den 120GB Classic. So denke ich, dass er für die Leute erhalten bleibt, die viel Speicher brauchen, aber keinen Touchscreen/Flash speicher wollen.

 

[limbach]

Braucht man doch aber eigentlich nicht, Wer einen großen display haben will, kauft den iPod touch

 

[Deglibeis]

Perfekt wäre es wenn der iPod classic wegfällt, der iPod nano iPod classic heißt und es diesen dann mit 2" (64GB) und 2,5" (128GB) geben würde! (wie iPod nano nur größer mit 2,5")
In spätestens 5 Jahren gibs auch billig 128GB SSD.


iPod shuffle 16GB 49€

iPod classic 2" 64GB 149€, 2,5" 128GB 249€ (In Form von iPod nano)

iPod touch 3,5" 32GB 199€, 64GB 299€

 

[CraZyChris]

Ein billigerer iPodTouch mit mindestens 16 GB wäre toll

 

[yoshi007]

Ja, frage mich auch, was am Classic in der Zukunft noch verändert werden wird...

denke:
- er wird einen WiFi-Zufang bekommen, damit man direkt Musik etc laden kann...also einen iTunes Music Store
- bis zu 1TB...mein Traum!!
- größeres Display

 

[Danchr]

Die Idee ist eigentlich gut, aber der Classic erinnert mich ein wenig an das da:

Mmmmmh, dieses herrliche Braun

 

[nadal1]

Ja, frage mich auch, was am Classic in der Zukunft noch verändert werden wird...

denke:
- er wird einen WiFi-Zufang bekommen, damit man direkt Musik etc laden kann...also einen iTunes Music Store
- bis zu 1TB...mein Traum!!
- größeres Display

Was machst du mit 1 TB?
Klasse wäre es, wenn man dann noch Podcasts ausm Store laden kann. Vllt. sogar bis dahin FILME!?:-D

 

[yoshi007]

Was machst du mit 1 TB?
Klasse wäre es, wenn man dann noch Podcasts ausm Store laden kann. Vllt. sogar bis dahin FILME!?:-D

Musik hat man immer mehr...und vor allem auch Videos...

Aber das beste ist das HIER, was ich gerade gesehen habe...

 

[niemehrwindoofs]

Aber das beste ist das HIER, was ich gerade gesehen habe...

Nice! Wollte mir eh zu Weihnachten den Classic-Nachfolger zulegen

Wieviel GB der haben wird, ist aber noch nicht bekannt, oder?