Vergabe der Stichworte für Threads

[NoaH11027]

Hallo,

mir ist gerade etwas aufgefallen. Für jeden Thread können offensichtlich Stichworte vergeben werden deren Intention es ist die Suche nach bestimmten Themen zu vereinfachen. Was eine sehr wichtige Hilfe ist, da die Suche sonst relativ ineffektiv funktioniert.

Offensichtlich wird das aber von einigen Mitgliedern genutzt um ihre persönliche Meinung über das Thema zum Ausdruck zu bringen.

Ich hab mal einen Screenshot eines recht prominenten Themas angehängt, sicher mag der Inhalt nicht jedermanns Sache sein. Aber Stichworte wie "dinosauerierallergie", "mutter" oder "bübchentalk", ich weiß nicht ob das der Beitrag den das Forum von einigen benötigt.
Vielleicht kommt ja jemand Aufgrund dieser Stichworte auf das Thema, ich krieg da irgendwie keinen Zusammenhang hin…

Wenn solche Funktionen schon eingerichtet sind um das Forum besser für alle nutzbar zu machen, ich weiß nicht, da fällt mir kaum was zu ein.

N

 

[Ikezu Sennin]

Das ist ein bekanntes Problem und wird auch ab und an von den Mods aufgeräumt. Leider ist das sehr zeitaufwändig und bringt nicht viel.

 

[NoaH11027]

Wer darf das überhaupt alles, darf da jeder was eintragen oder ist das an die "Poweruser Privilegien" gebunden? Ich meine das ist doch Kinderkram, wir alle benutzen das Forum und nur weil man meint man hat nichts beizutragen…

Na ja, vielleicht erwarte ich da zu viel.

N

 

[cyc222]

jeder denke ich..
"Stichworte bearbeiten"

 

[Ikezu Sennin]

Jupp, das darf jeder. Trashen ist das Einzige, das an Karma gebunden ist.

 

[Maluku]

Was eine sehr wichtige Hilfe ist, da die Suche sonst relativ ineffektiv funktioniert.

Da müsste erstmal definiert werden, ob Stichwörter grundsätzlich in Einzahl oder Mehrzahl angegeben wird und in welcher Mehrzahl:
1 Stichwort
2 Stichworte
3 Stichwörter??

P.S.:

Stichworte vs. Stichwörter laut google:
14 zu 10 (Millionen) für Stichworte

 

[Oliver78]

@Maluku: Frage beantwortet?

 

[j33n5]

Eigentlich handelt es sich ja um Schlagworte, nicht Stichworte/-wörter. </Klugscheiß>

Ach, alles relativ (in der Germanistik ist die Unterscheidung strikter), wie ich lesen durfte:

[…]n vielen Fällen sind Stichwort und Schlagwort identisch, so dass die unterschiedlichen Begriffe oft verwechselt werden:
Im Gegensatz zu Schlagwörtern (Deskriptoren) stammen Stichwörter nicht aus einem kontrollierten Vokabular, also einer Auswahl von Worten mit deskriptiv orientierter Zusammenstellung, sondern werden direkt dem Dokument oder dessen Titel entnommen, oder vom Suchenden gewählt. Die Stichwörter spiegeln also die Wortwahl des Autors beziehungsweise des Suchenden wieder, nicht die der Dokumentation.

Bei wissenschaftlicher Literatur, die selbst einen relativ streng begrenzten Fachwortschatz benutzt, ist die dokumentarische Erschließung durch Schlagworte in der Regel relativ gut möglich. Die Allgemeinsprache aber verwendet zahlreiche mehrdeutige Worte, wobei entweder mehrere Wörter für ein und denselben Begriff stehen (Antonymie), oder ein Wort für mehrere Begriffe (Homonymie) - die Verschlagwortung solcher Texte ist relativ aufwändig. Dasselbe trifft auch dann zu, wenn verschiedene Fachsprachen und ihre Spezifika gemeinsam erfasst werden.[…]

Aber das ist doch ein guter Ansatz: vielleicht sollte man sich auf Schlagworte einigen und nicht den Wildwuchs an Stichworten zulassen, bzw. diese Stichworte müssen eben im Text/Titel vorhanden sein - so umgeht man dann Dinosaurier*, etc..

Man könnte sich auch vorstellen, dass Stichworte erst ab einer gewissen Häufigkeit angezeigt werden bzw. der Suche zugrunde gelegt werden können.

 

[michast]

Es gibt mittlerweile über 9.000 Stichworte und nicht alle zeugen von geistiger Reife des Stichwortgebers. Jedoch ist es für uns bei der Masse unheimlich schwer, die Spreu vom Weizen zu trennen, zumal einige Schlauberger die Stichworte sogar mit Sonderzeichen spicken, so dass ein Suchen danach erschwert wird.

Manchmal setze ich mich in einer stillen Stunde ran und lösche einige der unsinnigsten Stichworte, aber das ist eigentlich ein Kampf gegen Windmühlen.

Diese Funktion lässt sich jedoch auch deaktivieren. Wir wollen diesen Schritt aber nicht gehen, nur weil einige mit ihren Möglichkeiten nicht umgehen können.

 

[rumsi]

Es gibt mittlerweile über 9.000 Stichworte und nicht alle zeugen von geistiger Reife des Stichwortgebers. Jedoch ist es für uns bei der Masse unheimlich schwer, die Spreu vom Weizen zu trennen, zumal einige Schlauberger die Stichworte sogar mit Sonderzeichen spicken, so dass ein Suchen danach erschwert wird.

Manchmal setze ich mich in einer stillen Stunde ran und lösche einige der unsinnigsten Stichworte, aber das ist eigentlich ein Kampf gegen Windmühlen.

Diese Funktion lässt sich jedoch auch deaktivieren. Wir wollen diesen Schritt aber nicht gehen, nur weil einige mit ihren Möglichkeiten nicht umgehen können.

Habt ihr evtl schonmal versucht die Funktion zu deaktivieren und dann zu suchen? Bringt es eine Verbesserung, oder hat es kaum Auswirkungen?
Wenn es eine Verbesserung bringen würde, fände ich es durchaus akzeptabel das Gerümpel zu deaktivieren

 

[michast]

Habt ihr evtl schonmal versucht die Funktion zu deaktivieren und dann zu suchen? Bringt es eine Verbesserung, oder hat es kaum Auswirkungen?
Wenn es eine Verbesserung bringen würde, fände ich es durchaus akzeptabel das Gerümpel zu deaktivieren

Die Stichworte gab es in vorangegangenen Versionen von vBulletin nicht. Sie sind tatsächlich eine Verbesserung. Es gibt ja auch vernünftige Stichworte und nicht nur "blabla".

Mancher User nutzt die Liste jedoch auch, um seine "persönliche Suchliste" zu generieren und gibt dann Stichworte ein, auf die sonst keiner kommt.

Stichworte, die wirklich nicht zum Thema passen und die uns auffallen, entfernen wir wieder. Aber, wie gesagt... Windmühlen.

Übrigens sehen wir auch, wer die Stichworte vergeben hat. Vielleicht ein Anreiz für den einen oder anderen User, sich doch einmal Gedanken über die Vergabe "seines" Stichwortes zu machen. Ist nämlich bisweilen recht interessant wer sich was ausdenkt

 

[rumsi]

Die Stichworte gab es in vorangegangenen Versionen von vBulletin nicht. Sie sind tatsächlich eine Verbesserung. Es gibt ja auch vernünftige Stichworte und nicht nur "blabla".

Mancher User nutzt die Liste jedoch auch, um seine "persönliche Suchliste" zu generieren und gibt dann Stichworte ein, auf die sonst keiner kommt.

Stichworte, die wirklich nicht zum Thema passen und die uns auffallen, entfernen wir wieder. Aber, wie gesagt... Windmühlen.

Übrigens haben sehen wir auch, wer die Stichworte vergeben hat. Vielleicht ein Anreiz für den einen oder anderen User, sich doch einmal Gedanken über die Vergabe "seines" Stichwortes zu machen. Ist nämlich bisweilen recht interessant wer sich was ausdenkt

hm verstaendlich. bei dem blödsinn den hier mancher postet wundert es mich nicht, dass wenn man so manchem kopfzombi solche rechte einraeumt, er diese gnadenlos missbraucht :-[

 

[michast]

Ich hab schon mal überlegt, einen Thread zu starten (im Cafe). In dem liste ich die idiotischsten Stichworte auf und nenne dabei seinen "Erfinder". Das wäre für manchen sehr peinlich

Nein, ich tu es nicht, keine Angst. Obwohl....

 

[Maluku]

Also ich wär dafür!

 

[Oliver78]

Ich auch! Ich hab nix zu verbergen

 

[NoaH11027]

Da müsste erstmal definiert werden, ob Stichwörter grundsätzlich in Einzahl oder Mehrzahl angegeben wird und in welcher Mehrzahl:
1 Stichwort
2 Stichworte
3 Stichwörter??

P.S.:

Stichworte vs. Stichwörter laut google:
14 zu 10 (Millionen) für Stichworte

Mmmh, in meinen Augen stehst du hier vor einem Baumriesen mit einer Spaltaxt. Was du da auftust ist das was ich für so typisch deutsch halte. Wir haben ein großes Problem, aber bevor wir das klären können müssen erstmal die kleinen details klar sein, sonst können wir da ja nicht einmal anfangen.

Für mich macht die Einzahl oder Mehrzahl von "Bübchentalk" oder "Dinosaurierallergie" keinen Unterschied .

Habt ihr evtl schonmal versucht die Funktion zu deaktivieren und dann zu suchen? Bringt es eine Verbesserung, oder hat es kaum Auswirkungen?
Wenn es eine Verbesserung bringen würde, fände ich es durchaus akzeptabel das Gerümpel zu deaktivieren

Vielleicht sollten diejenigen die das AdBlocker Privileg geniessen mal was zurück geben und diese Funktion nur in diesen Kreis User verfügbar sein. Schliesslich sind das ja auch diejenigen die einen Thread "trashen" können.
Also warum nicht auch für die sinnvollen und guten Threads die Stichworte zur Suche vergeben.

Mancher User nutzt die Liste jedoch auch, um seine "persönliche Suchliste" zu generieren und gibt dann Stichworte ein, auf die sonst keiner kommt.

Den Eindruck hatte ich Gestern auch, einige Tag sind so abstrus da kommt sicher nur derjenige drauf der sie da platziert hat.

Stichworte, die wirklich nicht zum Thema passen und die uns auffallen, entfernen wir wieder. Aber, wie gesagt... Windmühlen.

Auch das sollten doch diejenigen übernehmen können die hier lang Zeit mitgemacht haben, die selbsternannten "Karmamonster". Ich meine wenn ihr sehen könnt wer die Tags vergibt, ist das doch kontrollierte, verteilte Arbeit.
Ich hätte da kein Problem ein wenig auszuhelfen, da es mich nervt wenn die Suche nicht richtig funktioniert.

Übrigens sehen wir auch, wer die Stichworte vergeben hat. Vielleicht ein Anreiz für den einen oder anderen User, sich doch einmal Gedanken über die Vergabe "seines" Stichwortes zu machen. Ist nämlich bisweilen recht interessant wer sich was ausdenkt

Na ja ds geht vielleicht ein wenig weit, aber vielleicht wirkt eine persönliche Mitteilung da ja Wunder .

N
Den verdacht hatte

 

[michast]

Auch das sollten doch diejenigen übernehmen können die hier lang Zeit mitgemacht haben, die selbsternannten "Karmamonster". Ich meine wenn ihr sehen könnt wer die Tags vergibt, ist das doch kontrollierte, verteilte Arbeit.

Wäre toll ist aber, soweit ich weiß, technisch kaum umsetzbar. Wir sehen diese Informationen ja nur, weil wir Administratoren sind. Ein Bearbeiten ist nur mit entsprechenden Rechten möglich. Das Beschränken der Rechte ausschliesslich auf die Stichworte scheint mir nicht realisierbar.

Letztlich ist es ja auch gar nicht so wichtig. Wenn jemand einen Suchbegriff hat und das entsprechende Stichwort existiert, wird er ja fündig. Und wer sucht schon nach diesen Unwörtern? Ausser, dass es bisweilen völlig daneben aussieht, fressen diese ja kein Brot und stören auch nicht wirklich. Sind halt nur überflüssig.

 

[NoaH11027]

Wäre toll ist aber, soweit ich weiß, technisch kaum umsetzbar. Wir sehen diese Informationen ja nur, weil wir Administratoren sind. Ein Bearbeiten ist nur mit entsprechenden Rechten möglich. Das Beschränken der Rechte ausschliesslich auf die Stichworte scheint mir nicht realisierbar.

Das ist schade, wäre ja eine Möglichkeit auch eine Gegenleistung für die "Nichtsichtbarkeit" der Werbung zu bringen. Mal davon abgesehen das ja gerade diejenigen die länger hier sind am ehesten davon profitieren…

Letztlich ist es ja auch gar nicht so wichtig. Wenn jemand einen Suchbegriff hat und das entsprechende Stichwort existiert, wird er ja fündig. Und wer sucht schon nach diesen Unwörtern? Ausser, dass es bisweilen völlig daneben aussieht, fressen diese ja kein Brot und stören auch nicht wirklich. Sind halt nur überflüssig.

Na ja, es stört nur dann wenn, wie in zitiertem Fall, fast nur Unfug da steht und von (dramatization) 50 Tags nur einer passt.

N

 

[michast]

Sagt im Extremfall Bescheid, ich geh dann ran