neues 20''LED-Display in der Pipeline?

Crashdummy

Macoun
Registriert
18.02.09
Beiträge
121
das 20'' CinemaDisplay ist im AppleStore nicht mehr verfügbar.
Kommt da was neues?
 

derStyler

Ingol
Registriert
07.10.07
Beiträge
2.083
ich finde es immer Bewundernswert was ihr euch alle so aus den Fingern zieht o_O
 

Crashdummy

Macoun
Registriert
18.02.09
Beiträge
121
ich finde es immer Bewundernswert was ihr euch alle so aus den Fingern zieht o_O

was ist daran so abwegig?
Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Apple das 20'' CinemaDisplay ersatzlos streicht, und das 24''LED als kleinstes Display im Programm belässt. Da lässt man sich dann aber ein recht großes Stück vom TFT-Kuchen entgehen. Reicht ja schon, dass man bereits professionelle Anwender im Regen stehen lässt, und diese nur noch zwischen 30''CinemaDisplay und 30''CinemaDisplay wählen dürfen.
 

quarx

Brauner Matapfel
Registriert
17.04.05
Beiträge
8.444
20" sind einfach out. Genauso wurden früher von Apple die 15"- und dann die 17"-Displays gestrichen, lange bevor der Markt dafür wegbrach.
 

Crashdummy

Macoun
Registriert
18.02.09
Beiträge
121
Unter 24" geht da ggarnichts…
;)

Ich weiss nicht so recht.
Sollte Apple doch noch irgendwann in naher Zukunft einen neuen MacMini präsentieren,
wäre ein 20'' TFT aus dem Hause Apple nicht verkehrt.
Ich selbst habe ein 20'' CinemaDisplay und möchte das nicht mit dem 24''LED tauschen.
Mir wäre das, nicht nur aus Platzgründen, einfach zu groß.
 

Nightlauncher

Antonowka
Registriert
20.09.07
Beiträge
357
seh ich genauso ...20" sind heute nicht mehr viel...
also ich würde mir zumindest keinen mehr kaufen!

Deswegen bin ich mir sehr sicher, dass Apple diesen nicht ersetz!

Wünschenswert - aber im Hinblick auf die Preisentwicklung der ACD's in den letzten Jahren unwahrscheinlich - wäre eine Preissenkung des 24", da diese bei anderen Herrstellern ja auch immer billiger werden, sowie die Einführung eines 30".
 

abc

Empire
Registriert
18.08.05
Beiträge
84
In Zukunft werden sich die Leute 50cm vor Kinoleinwänden setzen mit der Begründung, man könnte ja evtl. mal bei einem Bildbearbeitungsprogramm zoomen müssen.

Ich habe 17" und finde das total ausreichend, selbst 19" ist mir zu groß.
Bei einem zu großen Display verlieren sich einfach die Augen.

Kann diesen Trend zu immer größeren Displays nicht verstehen, die Enfernung der Augen zum Display ändert sich ja nicht.
 

GunBound

Rote Sternrenette
Registriert
23.06.05
Beiträge
6.074
Ich würde auf 22“ mit 1680x1050er-Auflösung setzen.
 

nuckionline

Idared
Registriert
02.06.08
Beiträge
25
find ich auch, die 22" TFT's sind von der Größe optimal nur mit ner höheren Auflösung währ das echt genial
 

yoshi007

Manks Küchenapfel
Registriert
02.12.06
Beiträge
11.291
Mmmh...jetzt finden die Mac-Mini-Käufer anscheinend kein kompatibles Apple Display mehr!:oops:
 

waschbär123

Echter Boikenapfel
Registriert
26.04.08
Beiträge
2.353
jo, denke auch das das kommt mit dem mini,

aber 20" bekommt man heute für um die 100€, warum sollte jemand dann solche astronomische Summen für ein Apple Display ausgeben. Genauso frage ich mich wieso man für ein 24" Display 100€ weniger ausgibt als für einen 20" iMac...
 

Eosaner

Englischer Kantapfel
Registriert
08.05.08
Beiträge
1.091
jo, denke auch das das kommt mit dem mini,

aber 20" bekommt man heute für um die 100€, warum sollte jemand dann solche astronomische Summen für ein Apple Display ausgeben. Genauso frage ich mich wieso man für ein 24" Display 100€ weniger ausgibt als für einen 20" iMac...


weil das Panel des 20" iMacs einfach grottig ist, ich hatte auch mal einen und weil 20" nicht 24" sind ;)
 

Crashdummy

Macoun
Registriert
18.02.09
Beiträge
121
jo, denke auch das das kommt mit dem mini,

aber 20" bekommt man heute für um die 100€, warum sollte jemand dann solche astronomische Summen für ein Apple Display ausgeben. Genauso frage ich mich wieso man für ein 24" Display 100€ weniger ausgibt als für einen 20" iMac...

da vergleichst du aber Äpfel mit Birnen.
Weder bekommst du für 100,-€ einen 20'' TFT mit DVI-Port noch einen mit IPS-Panel.
600,-€ fand ich deshalb nie überzogen. Zumal Wettbewerber das auch nicht groß unterbieten konnten.
Und kann man wirklich einen iMac mit miserablen 20'' TN-Panel mit einem 24''LED-Display vergleichen? Ich glaube nicht!
 

Irreversibel

Holländischer Prinz
Registriert
16.03.07
Beiträge
1.843
jo, denke auch das das kommt mit dem mini,

aber 20" bekommt man heute für um die 100€, warum sollte jemand dann solche astronomische Summen für ein Apple Display ausgeben. Genauso frage ich mich wieso man für ein 24" Display 100€ weniger ausgibt als für einen 20" iMac...

Manche Leute können das steuerlich absetzen :)

Ein 20er hat seine Anwendungen. Für Datenbanken und Textverarbeitung ist das völlig ausreichend. Mehr Bildschirmdiagonale verbraucht auch mehr Strom. Ich würde mir gerne so ein 20er neben den 30er als Zweitbildschirm an meinen VESA-Arm hängen - muss aber auch nicht sein, dafür ist er wirklich zu teuer.