• Apfeltalk ändert einen Teil seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), das Löschen von Useraccounts betreffend.
    Näheres könnt Ihr hier nachlesen: AGB-Änderung
  • Viele hassen ihn, manche schwören auf ihn, wir aber möchten unbedingt sehen, welche Bilder Ihr vor Eurem geistigen Auge bzw. vor der Linse Eures iPhone oder iPad sehen könnt, wenn Ihr dieses Wort hört oder lest. Macht mit und beteiligt Euch an unserem Frühjahrsputz ---> Klick

MBP 2.4 GhZ unc 2.53GhZ; Der Große Unterschied?

thepraxXx

Fießers Erstling
Registriert
19.11.08
Beiträge
125
Hallo,

Gibt es einen großen Unterschied zwischen dem MacBook Pro (late 2008) 2.4 GhZ und 2.53GhZ
Von der Geschwindigkeit her?Welchen habt ihr euch geholt?Seid ihr zufrieden?

Was sagt ihr zu dem Benchmark hier. Nachdem zu folge ist in der ganzen MBP Reihe kein all zu großer Unterschied.

Nachdem ich mir nun dauernd den iMac angeschaut habe fange ich langsam an zum MacBook Pro zu schauen.
Apple fasziniert mich einfach:);)


lg
thepraxXx
 
Zuletzt bearbeitet:

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
Wenn Du nicht gerade Videos renderst, Games zockst oder irgendwelchen CPU-lastigen Applikationen nutzt, dann wirst Du kaum einen Unterschied merken.
 

_neXus_

Kronprinz Rudolf von Österreich
Registriert
23.12.07
Beiträge
1.892
Naja, auch da ist (laut diversen Berichten im Netz) der Unterschied zwar leicht da, aber so gut wie nicht spürbar (jetzt im Vergleich zum 2,53er). Ich hatte erst mit dem Gedanken gespielt mir den 2,8er zu holen, aber habe es dann gelassen.

Das 2,4er mit 4GB RAM ist wirklich noch das beste an Preis/Leistung. Mach' nicht den gleichen Fehler wie ich, habe jetzt sehr oft gelesen dass die 512 MB RAM der GraKa so gut wie nichts bringen, da sie den Speicher garnicht so schnell füllen kann. Viele meinen das ist nur ein Verkaufstrick (wenn du die Wahl hast zwischen 512 und 1024, würdest du ja aus dem Bauch heraus auch zu Letzterem greifen, da man sich ja sagt, mehr Speicher ist besser. Ist es aber nicht immer, aber Apple freut sich...). Das einzige was vielleicht etwas bringt ist der doppelte L2 Cache...kenne mich aber darin zu wenig aus.
 

lappi39

Idared
Registriert
22.10.08
Beiträge
29
Also den Mehrspeicher macht sich nur bei Grafikintensiver 3D Anwendungen bemerkbar. Auch der 2,8er ist im normalen Betrieb nur durch eine kürzere Laufzeit zu spüren. Also, wenn man nicht ständig extrem Prozessorlastige Anwendung hat (und wer hat das schon) dann macht es wenig Sinn. Und falls man Professionell mit solchen Anwendungen arbeite macht man das sowieso auch anderen Maschinen, aber kaum mit Notebooks.
 

iMack

Rheinischer Krummstiel
Registriert
17.07.08
Beiträge
377
ja lass dir das 2,4er raus. evtl. mit 4 gb ram, das geht gut ab... der aufpreis für die *grösseren* books steht in keinem verhältnis zur mehrleistung finde ich... oder, falls du noch etwas warten kannst, gedulde dich bis anfang / mitte nä. jahres, dann steht die neueste cpu generation *nehalem* bereit. die sollten dann doch einen spürbaren geschwindigkeitszuwachs bringen
 

nachtfalke0126

Golden Delicious
Registriert
09.02.09
Beiträge
10
Also nen großen Unterschied wirst du sicher nicht bemerken, habe mitlerweile zwei Mac's, ein neues Macbook Pro mit 2.53 GHz Intel Core 2 Duo und nen "alten" imac mit 1,83 GHz Intel Core Duo. Die Unterschiede sind erlich winzig. Ich arbeite viel mit Photoshop und HDR Berechnungen, ich glaube es währe wichtiger wenn sie im Macbook Pro eine schnellere Festplatte installiert hätten! Die eingebaute ist leider nicht besonders flott und das macht sich auch bemerkbar. Bin schon neugierig wie sich da die Solid State Platte bewährt, wenn sie leistbar wird ;)
 

waschbär123

Echter Boikenapfel
Registriert
26.04.08
Beiträge
2.353
Also nen großen Unterschied wirst du sicher nicht bemerken, habe mitlerweile zwei Mac's, ein neues Macbook Pro mit 2.53 GHz Intel Core 2 Duo und nen "alten" imac mit 1,83 GHz Intel Core Duo. Die Unterschiede sind erlich winzig. Ich arbeite viel mit Photoshop und HDR Berechnungen, ich glaube es währe wichtiger wenn sie im Macbook Pro eine schnellere Festplatte installiert hätten! Die eingebaute ist leider nicht besonders flott und das macht sich auch bemerkbar. Bin schon neugierig wie sich da die Solid State Platte bewährt, wenn sie leistbar wird ;)

uff, also das macbookpro soll minimal schneller sein als ein imac 1,83 cd? das glaube ich irgendwie nicht, auch wenn keinen vergleich habe... alleine der fsb, cache, ram, usw. sollten das übliche tun...
 

Applemax123

Starking
Registriert
10.08.08
Beiträge
222
Also ich versteh gar nicht,was diese ganzen "Ist der besser als der" Threads sollen....

2,53 Ghz sind genau 0,13Ghz mehr als 2,4Ghz....also nicht wirklich schneller, bzw nur in einem Bereich, den ein "Normalsterblicher" eh nicht bemerkt....

Es gibt halt immer ne "Grosse" und ne "kleine" Version der MacBooks, bei denen eben auch einmal ein grosser und ein kleiner Preis, für den jeweiligen Leistungszuwachs stehen....

Ob man die "Mehr Power" oder den grösseren Speicher brauch, muss doch jeder selbst für sich entscheiden.....


Fazit: Wenn du das Geld hast und dir Sorgen machst, den Kauf des "kleineren" später bereuen zu können, dann kauf die das "Große".....

(Aus dem selben grund hab ich mich auch fürs "Grosse" entschieden ;) )
 

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
uff, also das macbookpro soll minimal schneller sein als ein imac 1,83 cd? das glaube ich irgendwie nicht, auch wenn keinen vergleich habe... alleine der fsb, cache, ram, usw. sollten das übliche tun...
Ich habe hier den 3,06GHz iMac, ein 2,0GHz MacBook Alu und noch ein 1,83GHz MacBook Pro. Bei gewöhnlichen Arbeiten musst man die schon direkt nebeneinander stellen, um einen Geschwindigkeitsunterschied zu bemerken.

Beim Videoschnitt merkt man natürlich, dass der iMac ein ganz anderes Kaliber ist.