Wenn man immer wieder von den selben Usern, die sich teilweise wochenlang aus jeglicher Diskussion raushalten und nur dann herbeieilen wenn es eine Verbalkeilerei gibt sowie die Aussicht auf einige "Lucky Punches", gezielt "auf die Schnauze" bekommt... Dann muss man sich ja hier zuhause fühlen.
Vielleicht sieht man es aber auch als eine art Kompliment "am Ganzen"? Als eine Zustimmung für Apfeltalk in seiner Grundform, vielleicht als Zeichen der Wertschätzung auch der User, die sich in den Augen Einiger nicht richtig verhalten?!
Mal im Ernst, Jesper: Du leitest eine Community, die in den letzten Jahren immer größer geworden ist. Du bist "Chef", und als solcher solltest Du eigentlich mehr Vertrauen in Deine Belegschaft, in diesem Fall die User setzen, meinst Du nicht auch?!
Denjenigen, die lange nicht mehr schreiben wenn es um Banalitäten geht, aber dafür sofort dabei sind, wenn es um Kritik geht, denen die von Dir genannten Beweggründe zu unterstellen, das grenzt meines Erachtens nach fast an eine Beleidigung - Peter, Dietmar, ich, und wen auch immer Du noch meinen könntest, wir sind mitnichten so sensationsgeil, so "lucky Punch"-Gesteuert wie Du es sofort herausliest, wenn wir mal wieder schreiben. Viel mehr tun wir das, weil wir uns ganz offensichtlich nicht komplett von AT "trennen" können oder wollen, und in solchen Diskussionen wie dieser hier die Hoffnung haben, dass sich ein klein wenig ändert!
Es ist wieder die jeweils ureigene Wahrnehmung die zu solchen Streitigkeiten führt. Ich erkenne die Vorwürfe allesamt (auf mich bezogen) nicht an. Ich bin hier, weil es mir Spass macht, weil ich gerne mit Leuten diskutiere, weil es mir gefällt wenn die Leute mein Apfeltalk-Design mögen, weil ich gerne mit meinen Freunden die Apfelshow produziere, weil mich jeden Tag darüber freue wieviele Leute sich hier wohlfühlen und Antworten auf ihre Fragen finden. Nun wirft man uns vor wir hätten garkeinen Spass mehr an Apfeltalk? Das nehme ich anders wahr. Man wirft uns immer wieder gerne vor, wir wären machtgeile Wichtigtuer (mitunter auch Biertrinkende Wichtigtuer
) die nurnoch die Dollarzeichen in den Augen blitzen haben, die nichts Anderes im sinn haben hier auf den Rücken der User ihren eigenen Profit herauszuschlagen solange der User noch zu melken ist. Wahnsinn! Hat da mal einer über solche paranoiden Aussagen nachgedacht? Das Forum wurde vor 5 Jahren gegründet, natürlich mit dem Ziel: Weltherrschaft und Userunterdrückung? *kopfschüttel*
Und wieder: Team Admin gegen Team User, oder?! Kurze Frage: wer hat diese Teams denn gegeneinander gestellt? Könnten sie nicht vielleicht auch miteinander? Ich meine, so ganz streng dem Grundgedanken "Von der Community, für die Community" folgend?!
Weißt Du, Jesper: Du schreibst, dass Du gern diskutierst - warum? Ich meine, wenn Du im Verlauf einer (immer wiederkehrenden) Diskussion ohnehin sagst "Ich erkenne die Vorwürfe auf mich bezogen nicht an!", dann hat sich das doch an sich erübrigt, oder?! Besonders wenn man bedenkt, dass die Diskussion mitnichten eine Neue ist. Wenn man bedenkt, dass sie immer und immer wieder hoch kocht, seit einiger Zeit.
Wie Du sicher weißt, habe ich neulich mit Felix PNs ausgetauscht, und ich finde, der Vergleich den ich ihm geschrieben habe, der passt auch zu hier, in Deinem Fall recht gut:
Fährt Einer auf der Autobahn. Da kommt im Verkehrsfunk die Durchsage "Auf der A150 kommt ihnen ein Falschfahrer entgegen!". Es ist genau die Autobahn, auf der der Mensch unterwegs ist, und auch genau das Teilstück. Und der Fahrer denkt sich "Einer? Das sind Hunderte!"...
So mutest Du gerade in meinen Augen ein wenig an, Jesper. So wie der Autofahrer.
Du kennst das Thema, denn es ist nicht neu. Das sagst Du selbst, aber anstatt es dann sinnvoll mit dem "Ich diskutiere gerne" zu verbinden, sagst Du "Ich erkenne die Vorwürfe nicht an.".
Mal ne Frage: wozu diskutiert man eigentlich dann?!
Die "lucky Puncher" aus dem ersten Absatz scheinen ja durchaus Interesse an einer Lösung zu haben, denn sonst würden sie kaum immer und immer wieder schreiben, wenn es dann um dieses Thema geht, oder? Aber was machst Du?
Es ist doch klar, wenn man immer wieder in diesem Masse fehleingeschätzt wird, dann hat man auf bestimmte Leute einfach keine Lust mehr. Wir haben doch bei einigen eh keinen Kredit mehr. Meint man ernsthaft wir könnten hier, dadurch dass wir mal so richtig gegen diejenigen, die wir aus dem Forum ausgeschlossen haben, auf den Putz hauen und Tacheles reden irgendetwas erreichen? Weit gefehlt!
Virtueller Kamikaze, oder was?!
Flinte ins Korn werfen gehört doch eher weniger zu den Dingen, die man einem guten Chef nachsagen kann, oder? Mir ist zwar durchaus bewusst, dass Künstler impulsive Menschen sind, die mitunter zur Manie neigen, aber ich bitte Dich Jesper: Reaktionen nach dem "Jetzt ist ja eh alles egal"-Prinzip zeichnen doch weniger eine Führungsposition aus, meinst Du nicht?
...und auch greift wieder Absatz 1.: zumindest bei den fiesen "lucky Punchern" scheint das mit "keinen Kredit mehr" doch irgendwie nicht zu stimmen - sie würden wohl kaum immer und immer wieder versuchen mit jemandem zu diskutieren, den sie ohnehin nicht akzeptieren können und wollen?!
Sorry, soooo langweilig ist mir dann doch nicht...okay: meistens nicht...
Dies ist mal wieder ein Tiefpunkt meiner Zeit bei Apfeltalk. Wenn es möglich ist, dass eine Hand voll notorischer Schwarzseher, Pessimisten, Missgönner, Besserwisser, sich im Ton Vergreifer das gesamte Apfeltalk derart manipulieren können ohne selbst auch nur eine Spur von Schamgefühl... Dann ist das hier nicht der richtige Ort für mich. Ein ehemaliger User würde mich hier jetzt liebendgerne als Heulsuse hinstellen... Tja, dann ist das so, ich habe Gefühle und zeige die auch.
Sorry, nicht böse gemeint, Jesper, aber: ich denke nach dem Ende Deines Beitrages besteht die akute Gefahr, dass Dich sogar aktive User als Heulsuse hinstellen. Und ganz ehrlich: ich könnte sie da in gewisser Weise sogar ein klein wenig verstehen...
Im Übrigen ist es doch wieder recht bezeichnend, nicht wahr? Diejenigen, die tatsächlich ein gewisses Interesse an AT zeigen, und nach einer ganzen Weile der Abstinenz aus ihrem virtuellen Loch herausgekrochen kommen, weil sie die Hoffnung nicht aufgeben, dass vielleicht doch mal eine ergebnisorientierte Diskussion möglich ist, die sind also die Schwarzseher, Pessimisten, Missgönner und Besserwisser. Klingt interessant, die Einschätzung, denn:
Ich erinnere mich an den Thread zu Rainers und Bonobos Sperrung - ein ähnliches Szenario wie hier
tatsächlich passiert wurde damals von ihnen als mögliche Konsequenz genannt. Auch "damals" an einem anderen Ort, an dem auch Du zuweilen mitgelesen hast, wenn ich mich recht erinnere, auch da wurde dieser Verlauf prophezeit. Vielleicht können wir festhalten: auch Pessimisten und Schwarzseher können richtig liegen. Realismus ist recht offen, zu beiden Extremen hin - oder würdest Du in einem 250Km/h schnellen Auto, zwei Meter von einer Mauer entfernt sagen, dass es Pessimismus ist, wenn ich sage "gleich ist Feierabend". Auch Pessimismus kann leider Realistisch sein. Ich halte es da ein wenig wie Woody Allen: auch ein halb volles Glas muss nicht immer gut sein - zB wenn es halb voll mit Gift ist!
Warum ich das schreibe? Ganz einfach: weil ich wohl offensichtlich zur in Absatz eins genannten Gruppe gehöre. Ob ich mich jetzt damit als Bösen darstelle, wie Du es scheinbar siehst, oder eher als guten, wie ich es tue. Vollkommen egal, ich zeige einfach nur, dass mir scheinbar AT nicht vollkommen egal ist, und das, lieber Jesper, das solltest Du als vernunftbegabtes Sinneswesen doch eher als Kompliment auffassen, oder?!
Vom Vorwurf der Manipulation im Sinne Deines letzten Absatzes sehe ich mich allerdings befreit, denn nach knapp 500 Diskussionsbeiträgen die erste Meldung zu machen legt wohl nur bedingt den Verdacht nahe, dass ich ihr Auslöser, oder Anheizer bin...
Abschließend noch der Satz eines weisen Mannes. Grieche, war er, und hieß Sophokles: "Töte nicht den Boten!" - passt vielleicht recht gut, denn ein wenig mutet ihr wie Kreon an...
:-c