- Registriert
- 18.09.07
- Beiträge
- 600
Warum dürfen Politiker entscheiden, wer regiert und nicht das Volk?
Dass die Partei mit dem größten Stimmenanteil die Regierung bildet, ist ja mehr als legitim. Aber weshalb bitte darf sich diese Fraktion dann ihre Regierungspartner aussuchen?
Meiner Meinung nach geht diese Regelung an der Demokratie vorbei.
Hier ein Beispiel:
Partei A bekommt 45%, B 20%, C 18%, D 10% und E 7%
Nun könnte man doch davon ausgehen, dass die Bürger damit ausdrücken möchten, dass Partei A und B die Regierung bilden. Schließlich sind sie die beiden die mit möglichst wenigen Koalitionspartnern die größtmögliche Mehrheit erlangen. Und genau das sollte die Regel sein!
Mit oben stehendem Ergebnis ist nach aktuellem Recht zwar auch Partei A mit der Regierungsbildung beauftragt, jedoch kann sie sich ihren Partner frei wählen und erlangt in diesem Beispiel auch immer die Mehrheit.
Natürlich kann es dazu kommen, dass Partei A und B einige Ansichten haben, die nur schwer miteinander vereinbar sind. Aber genau diesen Kompromiss aus A und B ist es offensichtlich, den der Wähler möchte.
Sicherlich sind die Parteiprogramme von z.B. A und D kompatibeler zueinander, aber wenn man eh davon ausgeht, dass nur gestimmt Parteien harmonieren, stellt sich doch die Frage, warum wir nicht gleich zu einem 2-Parteien-System wechseln. Das wäre wenigstens transparenter für den Wähler.
Jedoch glaube ich an die induviduellen Meinungen jeden Mitbürgers. Und genau deshalb brauchen wir unser System mit vielen Parteien und solchen "Schutzmechanismen" wie der 5%-Hürde.
Eben aus dieser Überzeugung muss man sich aber doch auch für die Respektierung des Wählerwunsches bei der Koalitionsbildung einlassen.
Wichtig:
Dies soll keine Parteipolitische Diskussion werden, weshalb ich die Parteien anonymisiert habe. Ich selbst bin auch einer Partei/Jugendorganisation angeschlossen, aber solche Diskussionen sollte man doch über die Grenzen hinaus führen können.
Ich hoffe auf eine freundliche Diskussion. Viel Spaß!
Dass die Partei mit dem größten Stimmenanteil die Regierung bildet, ist ja mehr als legitim. Aber weshalb bitte darf sich diese Fraktion dann ihre Regierungspartner aussuchen?
Meiner Meinung nach geht diese Regelung an der Demokratie vorbei.
Hier ein Beispiel:
Partei A bekommt 45%, B 20%, C 18%, D 10% und E 7%
Nun könnte man doch davon ausgehen, dass die Bürger damit ausdrücken möchten, dass Partei A und B die Regierung bilden. Schließlich sind sie die beiden die mit möglichst wenigen Koalitionspartnern die größtmögliche Mehrheit erlangen. Und genau das sollte die Regel sein!
Mit oben stehendem Ergebnis ist nach aktuellem Recht zwar auch Partei A mit der Regierungsbildung beauftragt, jedoch kann sie sich ihren Partner frei wählen und erlangt in diesem Beispiel auch immer die Mehrheit.
Natürlich kann es dazu kommen, dass Partei A und B einige Ansichten haben, die nur schwer miteinander vereinbar sind. Aber genau diesen Kompromiss aus A und B ist es offensichtlich, den der Wähler möchte.
Sicherlich sind die Parteiprogramme von z.B. A und D kompatibeler zueinander, aber wenn man eh davon ausgeht, dass nur gestimmt Parteien harmonieren, stellt sich doch die Frage, warum wir nicht gleich zu einem 2-Parteien-System wechseln. Das wäre wenigstens transparenter für den Wähler.
Jedoch glaube ich an die induviduellen Meinungen jeden Mitbürgers. Und genau deshalb brauchen wir unser System mit vielen Parteien und solchen "Schutzmechanismen" wie der 5%-Hürde.
Eben aus dieser Überzeugung muss man sich aber doch auch für die Respektierung des Wählerwunsches bei der Koalitionsbildung einlassen.
Wichtig:
Dies soll keine Parteipolitische Diskussion werden, weshalb ich die Parteien anonymisiert habe. Ich selbst bin auch einer Partei/Jugendorganisation angeschlossen, aber solche Diskussionen sollte man doch über die Grenzen hinaus führen können.
Ich hoffe auf eine freundliche Diskussion. Viel Spaß!