Apple - Das schwarze Schaf?

  • Ersteller Mitglied 45133
  • Erstellt am

Mitglied 45133

Gast
Zu einem überraschenden Ergebnis kam eine kürzlich veröffentlichte Studie, die im Auftrag von IBM durchgeführt wurde.

Kern der 85-seitigen Studienergebnisse war die Untersuchung von Software auf mögliche Schwachstellen - eine eindeutige Angelegenheit?

Die große Überraschung folgte umgehend - nicht das von vielen scharf kritisierte Unternehmen aus Redmond (2,3 Prozent gemeldete Sicherheitslücken) verschaffte sich einen Platz an der Sonne, sondern Apple (3,2 Prozent gemeldete Sicherheitslücken), die noch vor dem Content-Management-System Joomla (2,7 Prozent gemeldete Sicherheitslücken) die Goldmedallie gewinnen konnten.

Laut Angabe eines IBM-Sprechers wurden 3534 Schwachstellen repräsentativ, für die nun veröffentlichten Ergebnisse untersucht.

Die vollständigen Studienergebnisse gibt es hier zum nachlesen.
 

Anhänge

  • apple.jpg
    apple.jpg
    2,6 KB · Aufrufe: 5.016
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Macbeatnik

Golden Noble
Registriert
05.01.04
Beiträge
34.205
Ich kenne keine Statistik der letzten Jahre, bei denen Apple unter ähnlichen Bedingungen nicht besser war als MS, allerdings glaube ich nur Statistiken, die ich selbst verfälscht habe und wenn es nach diesen Schreiberlingen und Unternehmen geht, wären schon vor 7 Jahren alle mit Mac OS X bestückten Rechner von Viren zerfressen und von Hackern gekapert worden.
und IBM und Apple, das waren schon immer die besten Freunde;)
 

strat

Oberösterreichischer Brünerling
Registriert
11.04.07
Beiträge
713
ach studien sind doch schwachsinn. auch immer in den werbung

*9 von 10 XXX*. Schonmal ne Studie gesehen, die auch wirklich zutrifft?
Mein Kumpel, ein Gymnasiast, wurde mal auf offener Straße abgefragt und
(obwohl immer intellektuell) gab er nur schwachsinn an und so...

Studien sind mist..
 

hellboy123

Aargauer Weinapfel
Registriert
21.04.08
Beiträge
751
ach studien sind doch schwachsinn. auch immer in den werbung

*9 von 10 XXX*. Schonmal ne Studie gesehen, die auch wirklich zutrifft?
Mein Kumpel, ein Gymnasiast, wurde mal auf offener Straße abgefragt und
(obwohl immer intellektuell) gab er nur schwachsinn an und so...

Studien sind mist..

sign
 

mtvhome

Kaiser Wilhelm
Registriert
13.03.08
Beiträge
173
ach studien sind doch schwachsinn[...] Studien sind mist..

Nun ja, das kann man aus differenzieller und individueller Perpektive vielleicht sagen, aber es geht dabei nicht darum, was XY sagt und ob er schwachsinn angibt. Aber das sind wieder Diskussionen... ich empfehle einen Einstieg in Inferenzstatistik.

Das durch das Design einer Studie Ergebnisse möglicherweise vorweg genommen werden, ist trotz allem so, doch denken wir doch mal nach... Es gab bei Veröffentlichung von Vista und Mac OS 10.5 große Kritik an den ganzen Sicherheitslücken. Die OSX Sicherheitslücken wurden relativ schnell behoben. Auch bei Vista ;)? Ich denke, dass sich Microsoft eher darauf beschränkt jemanden zu suchen, der dafür verantwortlich ist, dass die Sicherheitslücke aufgedeckt wurde, als dass sie an einer Lösung arbeiten. So war das in der Vergangenheit und so wie ich das verfolge hat sich nichts daran geändert.
 

HotblackDesiato

Zuccalmaglios Renette
Registriert
21.03.08
Beiträge
262
IBM war schon immer ein Freund von Apple ;)
Welches Unternehmen ist schon ein Freund von Apple? o_O

Ich bin auch kein Freund von Apple als Unternehmen, sondern nur derer Produkte. Und wer wirklich immer noch an das alte Ammenmärchen vom ach so sicherem Apple und der schnellen Behebung von Lücken glaubt, muss sich nur mal anschauen, wer als letztes auf die kürzliche DNS-Lücke reagiert hat.

Aber so was will hier doch keiner hören. Ich bin deshalb gegen News, die Apple in irgendeiner Weise schlechter darstellen lässt als vor allem Erzfeind MS. Manchmal lebt es sich mit weniger Wissen nämlich einfach angenehmer in der eigenen, kleinen, schönen Rosa-Wölkchen-Welt :oops:
 

paga

Friedberger Bohnapfel
Registriert
07.07.08
Beiträge
532
Welches Unternehmen ist schon ein Freund von Apple? o_O

Ich bin auch kein Freund von Apple als Unternehmen, sondern nur derer Produkte. Und wer wirklich immer noch an das alte Ammenmärchen vom ach so sicherem Apple und der schnellen Behebung von Lücken glaubt, muss sich nur mal anschauen, wer als letztes auf die kürzliche DNS-Lücke reagiert hat.

Aber so was will hier doch keiner hören. Ich bin deshalb gegen News, die Apple in irgendeiner Weise schlechter darstellen lässt als vor allem Erzfeind MS. Manchmal lebt es sich mit weniger Wissen nämlich einfach angenehmer in der eigenen, kleinen, schönen Rosa-Wölkchen-Welt :oops:

/sign, Apple ist nicht Gott. ;)
 
  • Like
Reaktionen: praxe

jarod

Spartan
Registriert
08.08.07
Beiträge
1.599
Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast*hust*.
:p
 

moc2001

Boskop
Registriert
27.03.07
Beiträge
208
nicht gerade unabhängige Studie ;)
Je nach Auftraggeber bzw. Geldgeber wird sowas doch eh immer frisiert, ich habs irgendwann aufgegeben solchen Dingen zu glauben. Vieleicht steckt irgendwo ein Funken Wahrheit drin, aber der steckt auch in Legenden.
 

zackwinter

Seidenapfel
Registriert
11.11.07
Beiträge
1.338
Achja diese Statistiken. Ich liebe diese aussagekräftigen Gegenstände, namens Statistik.

Am liebsten habe ich es, wenn ich in einer Zeitung eine Statistik abgedruckt wurde, die mich bestärkt. Beispiel: Ich hatte mal eine ganz kleine harmlose Auseinandersetzung mit meinen Eltern. Es ging ums Sparen.
Diese Woche in der Berliner Zeitung gelesen: Die Deutschen sparen zu viel und bremsen somit die Konjunktur. Wir sind wohl einer der Völker in der EU, die am meisten Sparen. Was allerdings der Vorstandschef von der Sparkasse dementierte … wen wundert es …

Ich habe auch noch eine tolle Statistik:
Statistik: Wenn der Jäger am Hasen einmal links und einmal rechts vorbeischießt, dann ist der Hase im Durchschnitt tot.” (Unbekannter Autor)
 

tharwan

Englischer Kantapfel
Registriert
01.09.07
Beiträge
1.085
Seit wann behebt denn Apple schnell irgendwelche lücken? Ich hab noch keinen Zero-Day-Patch von Apple gesehen. Apple braucht einfach mehr Personal und ein gescheites Qualitätsmanagment was vllt aus mehr Leuten als Steve besteht (Übertreibung veranschaulicht).
 

naturalbornedge

Friedberger Bohnapfel
Registriert
30.12.07
Beiträge
530
Wundert mich nicht. Windows ist nunmal sicherer als Mac OS X, zumindest theoretisch. In der Realität sieht das jedoch anders aus. Da weniger User, Viren, etc.
 

zackwinter

Seidenapfel
Registriert
11.11.07
Beiträge
1.338
@naturalbornedge: Stimmt so nicht ganz. Das Sicherheitskonzept von MAC OS X - / Linux und Windows sind grundverschieden. Entwickler für Schadsoftware gehen dort hin, wo es ihnen am einfachsten gemacht wird.

@tharwan: Ist richtig. Apple ist nicht gerade schnell, was das Patchen von riskanten Sicherheitslücken betrifft. Dass dies am Steve Jobs liegt glaube ich eher weniger. Irgendwie wüsste ich auch nicht wie ich es als Apple-Software-Ingenieure von MAC OS X schaffen soll, den Mittelweg zu finden.
Wenn ich zu oft ein Update herausbringe, meckert die Mac-Community das es Windowsähnlicher wird, und Apple nun Angst hat, dass ihr System unsicher wird. Wenn ich zu selten eins herausbringe, passt es auch nicht, weil dadurch riskante Sicherheitslücken lange offen bleiben …
 

Ali Alierration

Tydemans Early Worcester
Registriert
18.12.06
Beiträge
392
ach studien sind doch schwachsinn. auch immer in den werbung

*9 von 10 XXX*. Schonmal ne Studie gesehen, die auch wirklich zutrifft?
Mein Kumpel, ein Gymnasiast, wurde mal auf offener Straße abgefragt und
(obwohl immer intellektuell) gab er nur schwachsinn an und so...

Studien sind mist..

Wenn du wüsstest was alles auf Studien basiert...
 

skepsis

Westfälische Tiefblüte
Registriert
07.02.06
Beiträge
1.050
@naturalbornedge: Stimmt so nicht ganz. Das Sicherheitskonzept von MAC OS X - / Linux und Windows sind grundverschieden. Entwickler für Schadsoftware gehen dort hin, wo es ihnen am einfachsten gemacht wird.

Nein! Entwickler für Schadsoftware orientieren sich auf die Plattform, die die höchsten Marktanteile hat. Es geht um die Wahrscheinlichkeit einen User zu treffen, bei dem die Schadsoftware etwas ausrichten kann. Daher ist Windows so attackiert. OS X ist keineswegs objektiv gesehen sicherer nur indirekt, da kaum Anreiz besteht hier Schwachstellen auszunutzen, wenn die Wahrscheinlichkeit einen Mac User anzutreffen bei 2-5 % liegt!
Das wird sich aber in den nächsten Jahren ändern!
 

mschoening

Gelbe Schleswiger Reinette
Registriert
21.02.07
Beiträge
1.764
Studien und Statistiken sind grauenhaft (es sei denn Apple ist der Sieger):

Rein statistisch gesehen: Wenn ein Jäger rechts an dem Hasen vorbei schießt und dann noch mal links vorbei, ist der Hase tot! LOL!
 

Freddy K.

Jakob Fischer
Registriert
05.12.05
Beiträge
2.937
Nein! Entwickler für Schadsoftware orientieren sich auf die Plattform, die die höchsten Marktanteile hat. Es geht um die Wahrscheinlichkeit einen User zu treffen, bei dem die Schadsoftware etwas ausrichten kann. Daher ist Windows so attackiert. OS X ist keineswegs objektiv gesehen sicherer nur indirekt, da kaum Anreiz besteht hier Schwachstellen auszunutzen, wenn die Wahrscheinlichkeit einen Mac User anzutreffen bei 2-5 % liegt!
Das wird sich aber in den nächsten Jahren ändern!


FALSCH...SETZEN...6 :)