CDs auslesen mit Max

Herr Eimer

Weigelts Zinszahler (Rotfranch)
Registriert
07.01.04
Beiträge
246
Beim Versuch mit Max CDs zu importieren kommt es neuerdings zu folgender Fehlermeldung:

Während des Auslesens der CD "Rest Now, Weary Head! You Will Get Well Soon" ist ein Fehler aufgetreten.
Column identifiers used with NSTableView autosave feature must conform to NSCoding protocol.

Weiss jemand, was das bedeutet?

Zielformat ist Apple Lossless.
Methode ist cdparanoia
"Erzeuge Cue Sheet" ist an
"Fehlerkorrektur" ist an
unter Typ ist "full paranoia" angewählt
Titel überspringen nach 20 versuchen.
 

Rastafari

deaktivierter Benutzer
Registriert
10.03.05
Beiträge
18.150
Weiss jemand, was das bedeutet?
Ein Fehler in der GUI des Programms, scheint mit der konkreten CD nichts zu tun zu haben.

Goldene Preisfrage:
Wie heisst das mit dem OS mitgelieferte Programm, das genau das gleiche auf sehr viel einfachere Weise tut, aber einfach nur funktioniert?
 

Herr Eimer

Weigelts Zinszahler (Rotfranch)
Registriert
07.01.04
Beiträge
246
Prefs löschen hat geholfen. Danke.
 

macgear

Riesenboiken
Registriert
08.06.08
Beiträge
285
Ein Fehler in der GUI des Programms, scheint mit der konkreten CD nichts zu tun zu haben.

Goldene Preisfrage:
Wie heisst das mit dem OS mitgelieferte Programm, das genau das gleiche auf sehr viel einfachere Weise tut, aber einfach nur funktioniert?

Windows Media Player ? :p
 

Malusdomesti

Ontario
Registriert
26.06.08
Beiträge
341
Nur dass iTunes nicht die CDparanoia-funktion hat, und ohne Plugin nicht mit der lame.dll arbeitet.
 

Rastafari

deaktivierter Benutzer
Registriert
10.03.05
Beiträge
18.150
Nur dass iTunes nicht die CDparanoia-funktion hat
cdparanoia wurde geschrieben um Schwächen auszubügeln, die der Standard-ATAPI Treiber von Linux, ein Standard-CD-Ausleseprogramm für Linux (cdda2wav), und CDROM-Laufwerke von sehr minderwertiger Qualität früher mal hatten.

Mit cdparanoia kannst du also sehr elegant Probleme lösen, die du als Mac-User niemals hattest.
Herzlichen Glückwunsch: Sie haben soeben die Ehrenbürgerschaft der Gemeinde Schilda erlangt.

und ohne Plugin nicht mit der lame.dll arbeitet.
Und das wäre warum gleich wieder wichtig?

Übrigens: Das hier ist ein typisches Apple Forum.
*.dll --> Laufzeitbibliothek für Programme unter MS Windows.
Damit wird "Max" wohl ebenfalls kaum funktionieren. Hmm.
 

MacAlzenau

Golden Noble
Registriert
26.12.05
Beiträge
22.478
Wo stand denn im Eröffnungspost was von flac?
"Zielformat ist Apple Lossless."
 

Rastafari

deaktivierter Benutzer
Registriert
10.03.05
Beiträge
18.150
welches mit dem os mitgelieferte programm kann den flac codieren
Keines.
(Hier darf man an das bekannteste Zitat von Klaus Wovereit denken. Cheeez.)

Gegenfrage:
Brauche ich wofür gleich wieder, wenn es schon einen verlustfreien Codec gibt?
Ist FLAC denn noch verlustfreier als verlustfrei?
Cool, dann will ich es unbedingt haben.

Übrigens:
Warum FLAC nicht längst zu den systemweit verfügbaren Soundformaten gehört?
Na, da gibt es so einiges...

Zum einen:
Sobald die Gemeinde der selbsternannten Audiophilen sich darüber im klaren ist, ob nun "Native FLAC" oder doch "Ogg FLAC" der Standard der Zukunft sein sollte, könnten sie uns das mitteilen. Und vor allem könnten die Leutz uns verraten, warum man sich mit sowas hirnrissigem überhaupt rumschlagen soll.

Zum anderen:
Weil die Leute bei xiph.org es einfach nicht gebacken bekommen eine *.qtx bzw *.component zu schreiben, die länger als ein oder höchstens zwei Updates von OS und/oder QuickTime übersteht, ohne seine Funktionsfähigkeit einzubüssen.
In Anbetracht der Tatsache, dass andere Audio-Plugins noch immer voll funktionsfähig sind, obwohl sie unverändert aus der Zeit von QuickTime 5 stammen, verdient sich das xiph Team damit alles andere als den Lorbeerkranz der besten Software weit und breit. Ganz im Gegenteil, mir ist kaum eine Soft bekannt, die in ähnlicher Weise mit heisser Nadel zusammengetackert wird, nur um anschliessend stiefmütterlich der Vergreisung anheim gelassen zu werden.
(Schon mal die entsprechenden Komponenten für die Windows-Version gesehen? Nein? Na, das wundert nicht, denn die haben noch nie funktioniert, nicht einen einzigen Tag lang.)
Shame them, blame them. See them, flee them.

Wer gerne monatelang auf die Abspielbarkeit seiner Sounddateien verzichten kann, oder aber auch in Kauf nimmt dass das nach einem weiteren Update vielleicht auch nie mehr der Fall sein wird, der kann ja gerne diesen obskuren Wackelpudding namens "FLAC / Ogg / Vorbis / Xiph / Matroska / YAFHSGPNRWRN (*)" benutzen. Ich zähle mich jedenfalls nicht zum Kreis dieser Hazardeure, denn ich bevorzuge einen verwendbaren Rechner, und ich mag es halt mal nicht missen, dass beliebige Dateien wirklich in jedem erdenklichen Programm verwendbar sind, und nicht nur in einem oder zwei, und wenns geht das ganze auch übermorgen noch.
Aber das kann ja jede/r halten wie er/sie will: Der eine hört, der andere fühlt.
Und das gilt nicht immer nur für die Musik...

(*) YAFHSGPNRWRN
"Yet Another Fucking Hyped Sophisticated GNU Project, Not Really Working Right Now."
Ist bekannt, aber nicht beliebt. Danke auch.
Disclaimer: "Jehova!"
 
  • Like
Reaktionen: Zettt

ks10

Erdapfel
Registriert
18.05.07
Beiträge
3
Keines.
(Hier darf man an das bekannteste Zitat von Klaus Wovereit denken. Cheeez.)

Gegenfrage:
Brauche ich wofür gleich wieder, wenn es schon einen verlustfreien Codec gibt?
Ist FLAC denn noch verlustfreier als verlustfrei?
Cool, dann will ich es unbedingt haben.

Übrigens:
Warum FLAC nicht längst zu den systemweit verfügbaren Soundformaten gehört?
Na, da gibt es so einiges...

Zum einen:
Sobald die Gemeinde der selbsternannten Audiophilen sich darüber im klaren ist, ob nun "Native FLAC" oder doch "Ogg FLAC" der Standard der Zukunft sein sollte, könnten sie uns das mitteilen. Und vor allem könnten die Leutz uns verraten, warum man sich mit sowas hirnrissigem überhaupt rumschlagen soll.

Zum anderen:
Weil die Leute bei xiph.org es einfach nicht gebacken bekommen eine *.qtx bzw *.component zu schreiben, die länger als ein oder höchstens zwei Updates von OS und/oder QuickTime übersteht, ohne seine Funktionsfähigkeit einzubüssen.
In Anbetracht der Tatsache, dass andere Audio-Plugins noch immer voll funktionsfähig sind, obwohl sie unverändert aus der Zeit von QuickTime 5 stammen, verdient sich das xiph Team damit alles andere als den Lorbeerkranz der besten Software weit und breit. Ganz im Gegenteil, mir ist kaum eine Soft bekannt, die in ähnlicher Weise mit heisser Nadel zusammengetackert wird, nur um anschliessend stiefmütterlich der Vergreisung anheim gelassen zu werden.
(Schon mal die entsprechenden Komponenten für die Windows-Version gesehen? Nein? Na, das wundert nicht, denn die haben noch nie funktioniert, nicht einen einzigen Tag lang.)
Shame them, blame them. See them, flee them.

Wer gerne monatelang auf die Abspielbarkeit seiner Sounddateien verzichten kann, oder aber auch in Kauf nimmt dass das nach einem weiteren Update vielleicht auch nie mehr der Fall sein wird, der kann ja gerne diesen obskuren Wackelpudding namens "FLAC / Ogg / Vorbis / Xiph / Matroska / YAFHSGPNRWRN (*)" benutzen. Ich zähle mich jedenfalls nicht zum Kreis dieser Hazardeure, denn ich bevorzuge einen verwendbaren Rechner, und ich mag es halt mal nicht missen, dass beliebige Dateien wirklich in jedem erdenklichen Programm verwendbar sind, und nicht nur in einem oder zwei, und wenns geht das ganze auch übermorgen noch.
Aber das kann ja jede/r halten wie er/sie will: Der eine hört, der andere fühlt.
Und das gilt nicht immer nur für die Musik...

(*) YAFHSGPNRWRN
"Yet Another Fucking Hyped Sophisticated GNU Project, Not Really Working Right Now."
Ist bekannt, aber nicht beliebt. Danke auch.
Disclaimer: "Jehova!"


du lässt ja nicht eben viele meinungen neben deiner zu. da will ich dann auch nicht weiter stören.
tschö ;)
 

Mickey12

Fießers Erstling
Registriert
27.02.08
Beiträge
126
Ein Fehler in der GUI des Programms, scheint mit der konkreten CD nichts zu tun zu haben.

Goldene Preisfrage:
Wie heisst das mit dem OS mitgelieferte Programm, das genau das gleiche auf sehr viel einfachere Weise tut, aber einfach nur funktioniert?


Und mal wieder diese typische itunes Blindheit, der der itunes encoder ist im Vergleich zu max einfach nur Müll von der Qualität es werden einfach zu wenig Formate unterstützt usw.
 

Zettt

Doppelter Melonenapfel
Registriert
16.10.05
Beiträge
3.374
iTunes unterstuetzt die wichtigsten Formate. Was willst du denn mehr? o_O
 

MacAlzenau

Golden Noble
Registriert
26.12.05
Beiträge
22.478
Ich frag mich auch, wozu braucht man hundert Formate?
Außerdem wollte der Threaderöffner ja ausdrücklich Apple Lossless.
Warum müssen manche Themen immer in Grundsatzdiskussionen oder Glaubenskriegen enden?
Nebenbei: ist das eingangs erwähnte Problem mittlerweile gelöst?