- Registriert
- 04.04.08
- Beiträge
- 481
Hallo.
Meine verbleibenden Überlegungen vor dem Mac-Kauf drehen sich eigentlich nur noch um das Display, aber ich komme nicht weiter:
Der 20" Imac würde mir eigentlich vom Format (Leistung sowieso) locker genügen, aber ich höre immer, das Panel würde nichts taugen, u.a. weil der Blickwinkel sehr limitiert sei und es "nur" 260.000 Farben darstellen könne, während das 24" auch seitlich gut einsehbar ist (was stimmt) und 16 Millionen Farben darstellt.
Ich zögere nun deshalb, weil bei gleichsam 2,4 Ghz, 1Gb Ram, 320Gb Festplatte, 256 V-Ram die Preisdifferenz vom 20" auf den 24" mit rund 300 Euro ein ganz schöner Unterschied ist - nur fürs andere Display! Insbesondere da ich ein großes 24" nicht unbedingt benötige und nur ein einen ordentlichen Monitor will, den es aber als 20" anscheinend nicht gibt.
Der zweite Gedanke ist: Würde ich mich nun für das "gute" Display und den 24" Imac entscheiden, bewegte ich mich bereits in einer Preisklasse, in der ich auch ein Macbookpro mit 15" (wäre mir groß genug) 2,4 Ghz, 2Gb Ram, 200 Gb Festpl. und 256 V-Ram bekommen könnte. Das Macbookpro gibts auch mit mattiertem Bildschirm, was mir lieber wäre, weil mir das Glossy-Display eigentlich zu viel spiegelt. Ein Notebbok stünde aber bei mir zu 90% auf dem Schreibtisch.
Ideal fände ich einen Imac 20" mit Monitor in der Qualität des 24" und mattiertem Display wie der Monitor des Macbookpro. Nur leider gibts das nicht.
Einsatzzweck wären: Office, Internet über FritzboxFon (Netzwerkkabel), Fotobearbeitung und Digitalkamera anschließen (CompactFlash), Filme von DVD angucken, Musik hören, gekaufte CD rippen, CD und DVD brennen (meistens CD, DVD nur für Daten u. Fotos zu backupen), Ipod synchronisieren, seltener Spiele wie Command & Conquer spielen.
Hat jemand einen Tipp, oder falls jemand vor der gleichen Entscheidung stand: was habt ihr letztlich entschieden und wie seid ihr nun zufrieden?
Gruß. A.
Meine verbleibenden Überlegungen vor dem Mac-Kauf drehen sich eigentlich nur noch um das Display, aber ich komme nicht weiter:
Der 20" Imac würde mir eigentlich vom Format (Leistung sowieso) locker genügen, aber ich höre immer, das Panel würde nichts taugen, u.a. weil der Blickwinkel sehr limitiert sei und es "nur" 260.000 Farben darstellen könne, während das 24" auch seitlich gut einsehbar ist (was stimmt) und 16 Millionen Farben darstellt.
Ich zögere nun deshalb, weil bei gleichsam 2,4 Ghz, 1Gb Ram, 320Gb Festplatte, 256 V-Ram die Preisdifferenz vom 20" auf den 24" mit rund 300 Euro ein ganz schöner Unterschied ist - nur fürs andere Display! Insbesondere da ich ein großes 24" nicht unbedingt benötige und nur ein einen ordentlichen Monitor will, den es aber als 20" anscheinend nicht gibt.
Der zweite Gedanke ist: Würde ich mich nun für das "gute" Display und den 24" Imac entscheiden, bewegte ich mich bereits in einer Preisklasse, in der ich auch ein Macbookpro mit 15" (wäre mir groß genug) 2,4 Ghz, 2Gb Ram, 200 Gb Festpl. und 256 V-Ram bekommen könnte. Das Macbookpro gibts auch mit mattiertem Bildschirm, was mir lieber wäre, weil mir das Glossy-Display eigentlich zu viel spiegelt. Ein Notebbok stünde aber bei mir zu 90% auf dem Schreibtisch.
Ideal fände ich einen Imac 20" mit Monitor in der Qualität des 24" und mattiertem Display wie der Monitor des Macbookpro. Nur leider gibts das nicht.
Einsatzzweck wären: Office, Internet über FritzboxFon (Netzwerkkabel), Fotobearbeitung und Digitalkamera anschließen (CompactFlash), Filme von DVD angucken, Musik hören, gekaufte CD rippen, CD und DVD brennen (meistens CD, DVD nur für Daten u. Fotos zu backupen), Ipod synchronisieren, seltener Spiele wie Command & Conquer spielen.
Hat jemand einen Tipp, oder falls jemand vor der gleichen Entscheidung stand: was habt ihr letztlich entschieden und wie seid ihr nun zufrieden?
Gruß. A.