Neverwinter Nights 2 wird ausgeliefert

Felix Rieseberg

̈Öhringer Blutstreifling
Registriert
24.01.06
Beiträge
5.589
Neverwinter Nights 2 für den Mac sollte zwar eigentlich schon in den Läden stehen, offensichtlich verzögerte sich die Fertigstellung aber um einige Tage. So vermeldet ASH jetzt, dass man das Spiel in zehn Tagen im Schaufenster haben möchte: Neverwinter Nights 2 ist der Nachfolger des erfolgreichen und gleichnamigen Rollenspiels , welches in den beliebten Forgotten Realms von Dungeons & Dragons spielt. Der Spieler beginnt in einer winzigen Stadt und gerät schon bald mitten in eine spannende Geschichte voller Schlachten und anderer Gefahren, die seinen Aufstieg vom einfachen Bauern zum gestandenen Helden der Reiche schildert, der seine Heimat gegen eine der größten
Bedrohungen des Zeitalters verteidigt.

Der empfohlene Verkaufspreis liegt bei stolzen 55€ - aber hohe Preise sind bei Macspielen fast an der Tagesordnung. Das Spiel benötigt ein DVD-Laufwerk, Mac OS X 10.4.10 oder Mac OS X 10.5, einen 2GHz Intel Mac Core
Duo/Intel Mac Core Duo, mindestens 6GB Festplattenspeicher, idealerweise 1024MB RAM sowie eine 3D-Grafikkarte mit 128MB Videospeicher.

via Pressemeldung
 

Anhänge

  • 50_screen_lg.jpg
    50_screen_lg.jpg
    87 KB · Aufrufe: 288

AgentSmith

Hochzeitsapfel
Registriert
15.07.07
Beiträge
9.304
Der empfohlene Verkaufspreis liegt bei stolzen 55€ - aber hohe Preise sind bei Macspielen fast an der Tagesordnung.
Holla die Waldfee, das zehnfache des Straßenpreises der Win-Version ist natürlich schon deftig. Andererseits: Es ist eine Neuerscheinung auf dieser Plattform, und wenn man sich anschaut, was Neuerscheinungen auf einer anderen Plattform - nehmen wir einfach mal die PS3 (
wink.gif
) - kosten, dann ist's natürlich im Verhältnis dazu nicht mehr so teuer. Alles relativ. Trotzdem zu teuer. Alles.
tongue.gif
 

eredrain

Allington Pepping
Registriert
12.07.07
Beiträge
189
Entschuldige bitte aber die PS3 ist eine NextGen Konsole die es in sich hat und nur auf Zockerei getrimmt ist. Das kann man von einem Mac ja nun wirklich nicht behaupten. Zudem kann ich nicht verstehen wie man eine Portierung eines "Uralt-Spiels" so teuer machen kann.

Hatte über eine Anschaffung nachgedacht aber für 55€ mit sicherheit nicht!
 

BusPfarrer

Dülmener Rosenapfel
Registriert
12.07.07
Beiträge
1.660
Entschuldige bitte aber die PS3 ist eine NextGen Konsole die es in sich hat

Darüber lässt sich streiten. :)
Wäre jedenfalls nett, wenn irgendwann mal ANSTÄNDIGE Spiele dafür rauskommen würden (MassEffect?). ;)

Die Preise der Spiele sind sowohl für Xbox360 als auch für PS3 ein ganz, ganz schlechter Witz.
Wenn man überlegt, dass man für "Ab durch die Hecke" und den ganzen Müll ebenfalls an die 60 EUR zahlen muss, dann ist das schlichtweg totale Abzocke. Meine Meinung. :)

Topic:
Mich wundert, dass die Anforderungen so hoch sind. So superklasse sieht das Spiel nicht aus eigentlich und sonderlich viel gerechnet muss ja auch nicht werden. Der Preis ist für Aspyr-Spiele ja normal glaube ich. Trotzdem werden viele wohl auf Boot Camp ausweichen, weil a) bessere Performance und b) geringerer Preis.
 
  • Like
Reaktionen: AgentSmith

AgentSmith

Hochzeitsapfel
Registriert
15.07.07
Beiträge
9.304
Entschuldige bitte aber die PS3 ist eine NextGen Konsole die es in sich hat und nur auf Zockerei getrimmt ist. Das kann man von einem Mac ja nun wirklich nicht behaupten.
Ja, ist mir klar.. daher auch der Smilie im Nebensatz für die PS3.

Herr Pfarrer, ist in der "geringerer Preis"-Rechnung auch der Preis für Windows miteinbezogen? (Und natürlich für das eventuell nowendige Leo-Upgrade?) [nüscht ernstnehmen, sind rhetorische Fragen..]
 
  • Like
Reaktionen: BusPfarrer

Ionas_Elate

Winterbanana
Registriert
12.10.06
Beiträge
2.181
stimmt schon :)
wenn man aber mal die ebayshops durchstöbert kriegt man schon einige ps3 spiele für 30-40 euro (wohlgemerkt neu!)
Ich freu mich auf Final Fantasy 13 dann gehts so riiiichtig ab :D
PS: 55€ wären mir auch viel zu teuer..
 

BusPfarrer

Dülmener Rosenapfel
Registriert
12.07.07
Beiträge
1.660
Ich freu mich auf Final Fantasy 13 dann gehts so riiiichtig ab :D

Das is aber auch das erste Spiel seit dem Release, das richtig abgehen wird.
Grafisch sind die meisten sicher toll, aber: Spielerisch? Najaaaa. ;)

OK, OT - Tut mir leid, ich hör schon auf. :)
 

mb500

Becks Apfel (Emstaler Champagner)
Registriert
26.02.08
Beiträge
338
Die Preise der Spiele sind sowohl für Xbox360 als auch für PS3 ein ganz, ganz schlechter Witz.
Wenn man überlegt, dass man für "Ab durch die Hecke" und den ganzen Müll ebenfalls an die 60 EUR zahlen muss, dann ist das schlichtweg totale Abzocke. Meine Meinung. :)

Weißt du wie teuer heutige Spieleproduktionen sind? Da gehen zum Teil Millionen für die Entwicklung drauf. Deswegen versuchen die Hersteller a) das Spiel auf möglichst vielen Systemen zu portieren und b) zumindest zum Beginn des Verkaufs einen möglichst hohen Gewinn zu machen.

Für Konsolenspiele müssen die Entwickler übrigens Lizenzgebühren an Sony,Microsoft und Nintendo bezahlen. Konsolenspiele haben schon immer so viel gekostet. Früher musste man für ein normales Nintendo 64 Spiel im Jahr 1997 wegen der Modulkosten bis zu 179 DM bezahlen. Selbst Playstation 1 Spiele haben trotz der günstigen Produktion von CDs als Neutitel zwischen 89 und 119 DM gekostet. Damals waren die Entwicklungskosten aber nur ein Bruchteil der heutigen und vor 10 Jahren waren umgerechnet 50€ wesentlich mehr wert. Also kann man von Abzocke wohl kaum in diesem Zusammenhang reden.

MacOnly Spielen schaue ich sehr skeptisch entgegen. Das sind eh nur Nischenprodukte für Spieler, die vielleicht einen oder zwei Spieltitel zu hause haben. Das NW2 Spiel ist doch uralt.
 

AgentSmith

Hochzeitsapfel
Registriert
15.07.07
Beiträge
9.304

BigBamDaddy

Idared
Registriert
14.12.07
Beiträge
29
Die Entwickler sollen einfach mal von vornherein Spiele Windows und Mac kompatibel machen, Blizzard schafft es ja auch. 2 unterschiedliche Versionen zu einem Spiel sind besonders dann ärgerlich, wenn man beide Betriebssysteme nutzt. Doppelt kaufen macht sicherlich so gut wie niemand.
 

zabel

Gast
und warum sehen die spiele fürn mac eigentlcih immer so beschissen aus ?! zb Colin McRae
 

Xardas

Luxemburger Triumph
Registriert
23.06.06
Beiträge
497
und warum sehen die spiele fürn mac eigentlcih immer so beschissen aus ?! zb Colin McRae

Ja, und warum kann ich in NWN 1 für den Mac auf Teufel komm raus nicht die Spiegelungen in den Optionen aktivieren (ist grau / deaktiviert), obwohl das Spiel uralt ist, mein Mac aber alle Features unterstützt? Unter Windows geht es natürlich. Beides voll "gepatched".

Naja, und zu den Anforderungen... meiner Meinung nach sieht NWN 2 auch mit meinem MBP (unter Windows) nicht annähernd so gut aus wie Teil 1. Und warum? Tja... keine Ahnung. Ist ja die gleiche, wenn auch etwas aufgebohrte Engine, aber Teil 2 will einfach nicht flüssig laufen, nicht mal wirklich auf minimalen Details (im Vgl. zu maximalen bei Teil 1).

Ich habe übrigens das MBP mit der 256MB X1600 (und ja, das ist die Systembremse).


MfG Xardas


(der immer noch auf eine hardwarebeschleunigte Version von Diablo II wartet, um Windows wirklich nie wieder zu nutzen, da die Rosetta-Version quasi mit doppelter Softwarebeschleunigung arbeitet und stockt)
 

buzzzer

Cox Orange
Registriert
15.06.06
Beiträge
100
Holla die Waldfee, das zehnfache des Straßenpreises der Win-Version ist natürlich schon deftig. Andererseits: Es ist eine Neuerscheinung auf dieser Plattform, und wenn man sich anschaut, was Neuerscheinungen auf einer anderen Plattform - nehmen wir einfach mal die PS3 (
wink.gif
) - kosten, dann ist's natürlich im Verhältnis dazu nicht mehr so teuer. Alles relativ. Trotzdem zu teuer. Alles.
tongue.gif

Der Vergleich hinkt, da das Spiel unter Deinem Link erst für 23,57€ verfügbar ist. Bei den 5,40€ steht dann "Liefertermin unbenkannt". Dann kommt die "Best of Atari"-Version, die Ende des Monats verfügbar ist, aber bestimmt im Lieferumfang abgespeckt sein wird.
Also ist es meiner Meinung nach ein wenig mehr als das Doppelte. Das geht ja noch ;)
Wenn es ein Spiel wäre, dass ich gerne hätte, dann würde ich es mir kaufen. Ich habe auch ne PS3 und kaufe mir da regelmäßig Spiele.
Sony hat es bis jetzt richtig gemacht mit der PS3, da Raubkopieren (noch) nicht möglich sind.
 

stocki

Morgenduft
Registriert
26.01.07
Beiträge
165
Die Entwickler sollen einfach mal von vornherein Spiele Windows und Mac kompatibel machen, Blizzard schafft es ja auch. 2 unterschiedliche Versionen zu einem Spiel sind besonders dann ärgerlich, wenn man beide Betriebssysteme nutzt. Doppelt kaufen macht sicherlich so gut wie niemand.
Disney schafft es auch... Das Spiel zu Cars läuft auf Windows und OS X =)

Generell bin ich aber auch dafür dass Entwickler Hybrid Discs auf den Markt schmeißen sollten, schließlich stellen Macs ja schon einen nicht ganz unbeträchtlichen Marktanteil da. Bei normalen Preisen würden dann auch wahrscheinlich mehr Gelegenheitsspieler die ihre alten Spiele noch über BootCamp zocken zugreifen. Besonders gut würde das zum Beispiel bei den Sims Stuff Packs gehen, die will sowieso keiner haben und mit einem zweiten Installer auf der CD macht man sicher nichts verkehrt. :)

lg stocki
 

nO.miS

Gast
wird das auf nen macbook mit ner graka die nur 64 mb ram hat laufen eher nicht oder
 

Xardas

Luxemburger Triumph
Registriert
23.06.06
Beiträge
497
wird das auf nen macbook mit ner graka die nur 64 mb ram hat laufen eher nicht oder

:-D Neee, vergiss es. Erst einmal hat deine Grafikkarte eigentlich keinen eigenen RAM, und außerdem würde das die integrierte Grafikkarte auch nicht schneller machen. Wie gesagt, noch nicht einmal meine X1600 aus dem MBP packt das Spiel in vernünftiger Weise, also wird auch deine um Welten schlechtere integrierte Lösung da nichts reißen können.


MfG Xardas
 

gucadee

Strauwalds neue Goldparmäne
Registriert
14.08.07
Beiträge
638
für die, die leopard schon haben, ist die rechnung eigentlich einfach.

einfach für ca. 40 EUR ein englisches XP Pro in der bucht schiessen (sind billiger
als die deutschen versionen) => spätestens beim zweiten spiel, dass man für 10 EUR am
grabbeltisch mit nimmt, anstatt 50 Eur für eine sowieso-nie-billiger-werdende mac-version
auszugeben, hat sich die investition schon gelohnt.
und man kann in der "nativen umgebung" des spiels zocken.

seit meinem switch möchte ich privat auch nicht wieder unter XP arbeiten müssen,
aber als reine zum-zocken-installation ist es ok, muss man keine angst vor haben ;)

und zu der hybrid-geschichte: klar wär das nett, ist für mich aber wirklich nice-to-have.
mir ist es lieber, wenn sich spieleentwickler voll in eine version des spiels stürzen,
anstatt irgendwo abstriche machen zu müssen, weil kapazitäten für die doppel-entwicklung
gebunden sind.
 

naturalbornedge

Friedberger Bohnapfel
Registriert
30.12.07
Beiträge
530
Ich versteh die Systemanforderungen nicht...läuft das spiel denn auf meinem Macbook mit Intel Grafik relativ flüssig?